Существуют ли атеисты?

[StrongBeer]

ну, хорошо.Пусть в примере с падением с крыши - Вы выкрутились. А как быть с радиацией? Вот Вам говорят - там за углом радиация. Сами Вы эту радиацию никогда не видели и не чуствуете (потому и живы). Знаний о ней у Вас нет (как Вы утверждаете), только однабабасказала, которому Вы можете верить, а можете не верить. Ну и?
Кстати - можно то же самое сказать и про электричество. Ни увидеть, ни почувствовать Вы его не можете. А если не дай Бох "почувствуете" - то уже поздно будет записывать это в знание. Трупы то не мыслят. Ну и?

[shontalyo]

так дело то в том что в доказательства тоже приходится верить. У меня нет никакой возможности проверить шарообразность Земли. Даже если я совершу так называемое "кругосветное путешествие" - мне придется верить: карте мира или глобусу, пилотам самолётов и ими указанным маршрутам.

[anly]

ну, хорошо.Пусть в примере с падением с крыши - Вы выкрутились. А как быть с радиацией? Вот Вам говорят - там за углом радиация. Сами Вы эту радиацию никогда не видели и не чуствуете (потому и живы). Знаний о ней у Вас нет (как Вы утверждаете), только однабабасказала, которому Вы можете верить, а можете не верить. Ну и?
Кстати - можно то же самое сказать и про электричество. Ни увидеть, ни почувствовать Вы его не можете. А если не дай Бох "почувствуете" - то уже поздно будет записывать это в знание. Трупы то не мыслят. Ну и?

в радиацию и электричество большинство народа тоже верят. Только, дабы не быть неверно понятым, нужно уточнить: во что именно верят. То что будет больно если 2 пальца в розетку сунуть - тут нету веры, это факт. А вот об\яснение (интерпретация) этого факта - это предмет веры.
Большинство людей даже Закон Ома никогда не проверяли, а если и проверят, то придётся поверить маркировкам резисторов, показаниям приборов, не говоря уже о существовании каких то там электронов, чем интерпретируется факт - искры короткого замыкания.
...
С наукой историей или палеонтологией беда еще хуже - там факт не повторить. Найдут какие нибудь кости (факт) и учат (интерпретируют) о каком либо древнем первобытном племени. В факт (наличие костей) верить или не верить невозможно - даже пощупать можно, а вот в историю этих костей - только верить и остаётся, причем даже самому ученому, а не только простым людям, даже если откопают какие-нибудь летописи, записи - придется верить что там правду написали.

[StrongBeer]

А вот об\яснение (интерпретация) этого факта - это предмет веры.

вот поэтому так опасно путаться в понятиях и множить сущности. Если не стоять твердо на позиции, что верить можно только кому-то или чему-то, то верить, получается, можно во что угодно - в электричество, в радиацию, в Бога, в туалетную бумагу, в гальперис, короче - во что угодно.Таким образом, глагол "верить" - имеет смысл и конкретное значение. А существительное "вера" - полностью бессмыслено и может означать все что угодно, в зависимости от количества выпитого.

[shontalyo]

Цитата: anly от Вчера в 17:55:09

А вот об\яснение (интерпретация) этого факта - это предмет веры.

вот поэтому так опасно путаться в понятиях и множить сущности.

Не вижу ни какой опасности в употреблении слов "верить" и даже "слава богу".
Если человеку эти слова так воздействуют на подсознание, что он может под их действием стать верующим - значит ему свойственно испытывать религиозные переживания, и глупо "фильтровать базар" оттягивая неизбежное.
Есть примеры, как атеисты появлялись а среде верующих и священнослужителей, не избегая ни каких слов и фраз.

Сила атеиста не в том, что бы спрятаться и уберечься от воздействия, а в иммунитете на воздействие.

[Верь]

Атеисты в этой теме ушли от темы и не считают необходимым доказывать существование атеистов. Если не существует атеистов, то Бог в доказательстве не нуждается, т.к верующие и так в него верят по определению и верующим не нужны доказательства, они у них и так есть.
Если атеисты не существуют, то Бог существует.

[Ми-6]

то Бог в доказательстве не нуждается,

Вы уже накупили свечек у барыг в торговой точке РПЦ и поставили, куда надо? Жаль только, что это не поможет. За веру в других богов анафема вам автоматически.

[shontalyo]

Атеисты в этой теме ушли от темы и не считают необходимым доказывать существование атеистов.

oO
Вы сначала с кашей у себя в голове разберитесь. Пишете же (сокращаю): "атеисты" не хотят доказывать существования атеистов."
Первой частью данного заявления Вы сами приняли факт существование атеистов.

[StrongBeer]

Сами же сначала расписывают, что нет Бога - есть только верующие и неверующие (атеисты). А теперь резюмируют - Бог есть, а неверующих в него нет. А завтра напишут, мол верующих нет, а неверующие - есть. Короче - больные люди. Все никак решить для себя не могут, всё-таки эльфы есть или нет, раз есть те, кто в них верит и те, кто в них не верит. То же мне - философы...
Есть простой способ - спросить сначала у верующих: они вообще, существуют? Потом спросить у атеистов - они вообще есть, или их нет? А потом спросить у Бога - мол, Бог - а ты что скажешь? Ну и психиатр пусть рассудит - кто из этих троих есть, а кого - и в самом деле нет.

[shontalyo]

Ну не веришь нам, что мы  (атеисты) существуем. А кому поверишь? Кириллу поверишь?

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что атеисты, хотя их число и невелико, стремятся «идейно доминировать» над верующими. Об этом он сказал в интервью румынскому изданию Q Magazine.

Патриарх Кирилл пожаловался на доминирование атеистов

Говори, кому ещё поверишь.

Опять же, прежде чем вываливаться с претензиями к атеистам, договоритесь сначала в своей песочнице.
Склеено 07 Июль, 2019, 17:12:50 pmА интересное признание в статейке:

атеисты, хотя их число и невелико, стремятся «идейно доминировать» над верующими.

То есть доминирующая оппозиция мала числом, не имеет каких либо организаций, институтов и единой идеологии. А вся доминанта зиждется на личном мировоззрении каждого.