Философский камень найден!

[Дедушка Леший]

Ого, чем дальше в лес, тем толще партизаны. :lol:
Сначала тов. Диалектик кричал "опишите мне с помощью ФЛ движение", а потом взял да сам и сослался на математические труды Маркса, где тот внятно говорит что анализ бесконечно малых ОПИСЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ.
А теперь ищет суть ... математической абстракции, и говорит что она не выразима в терминах истина/ложь"!!!
Да будет Вам, уважаемый Диалектик, известно, что окружность радиуса R определяется как
"геометрическое место точек, расстояние от которых до заданной точки (центра) равно R". Особенно хочу обратить Ваше внимание на слово равно. Дело в том, что знак равенства принимает только булевы значения - да и нет, равно или не равно.
Вот Вам математическая запись сути окружности:
Множество X является окужность c радиусом R и центром в точке x0 тогда и только тогда, когда для всякой точки x принадлежащей X справедливо равенство R=|x-x0|.
Как сказал Квакс "либо окружность, либо не окружность". Суть круга совпадает с определением.

[KWAKS]

А я и не набиваюсь с нравоучениями !
Я лишь обращаю Ваше склеротическое "выныманые", на  ...
ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ПРИРОДЕ *ФормЫ*,!

Если вы занимались только этим, то зачем вы столько страниц испачкали ... я, еще на первой странице данной темы, указал вам на то же самое...

ОБ-БА НАааа .. оч-чЭр-рЭд-нОй ..
Диалектик-чик-ский шмЭр-тЭль-нЫй NOMER ! ! !
Диалектик - *еще на первой странице* .., указал Нам на то же самое...
Что Формальная Логика - ВСЕОБЪЕМЛЮЩА ! ! !
а ГЛУПЫЙ квак - оспаривал ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕСТЬ Формальной Логики !

Отныне и навсегда - я гарантирую диалектике Вечную и Праведную шшЫсьнь ! ! !

Ого, чем дальше в лес, тем толще партизаны. :lol:
Сначала тов. Диалектик кричал "опишите мне с помощью ФЛ движение", а потом взял да сам и сослался на математические труды Маркса, ...
А теперь ищет суть ... математической абстракции, и говорит что она не выразима в терминах истина/ложь"!!!
Да будет Вам, уважаемый Диалектик, .. Особенно хочу обратить Ваше внимание на слово равно. .....
Как сказал Квакс "либо окружность, либо не окружность". Суть круга совпадает с определением.
_______________
 -Сын мой, смирению учитесь у овец..

Так сказал Дедушка Леший !

АМИНЬ ! - Как сказал KWAKS ! ! !

[Диалектик]

Сначала тов. Диалектик кричал "опишите мне с помощью ФЛ движение", а потом взял да сам и сослался на математические труды Маркса, где тот внятно говорит что анализ бесконечно малых ОПИСЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ.

Потрудитесь правильно приводить мое "кричал".
"Описывает, но при этом выходит за пределы ЗИТ"!!!
Что, еще один кваксолог, на мою голову?

Да будет Вам, уважаемый Диалектик, известно, что окружность радиуса R определяется как

Да будет вам известно Дед, что определение сущности в логики, это не математические определения. Так что спрячьте своего толстого партизана.

Специально для КВАКСа цитата с первого листа темы:

Причем это не столько описание сколько втискивание ВСЕГО в прокрустово ложе дубовых форм.

Только в этом ваша "Формальная Логика - ВСЕОБЪЕМЛЮЩА ! ! !".
Но если вы всерьез ее применяете к теории познания, то ФЛ самое тупейшее создание, как и ее применитель КВАКС.
Что он не устает демонстрировать.
Очередное ОБ-БА НАааа КВАКСа,
оказалось очередным болотным пузырем вони.

[Дедушка Леший]

Сначала тов. Диалектик кричал "опишите мне с помощью ФЛ движение", а потом взял да сам и сослался на математические труды Маркса, где тот внятно говорит что анализ бесконечно малых ОПИСЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ.

Потрудитесь правильно приводить мое "кричал".
"Описывает, но при этом выходит за пределы ЗИТ"!!!
Что, еще один кваксолог, на мою голову?

На на голову, а в голове (у Вас).  С каких это пор математика выходит за пределы закона исключение третьего??? Бесконечно малые целиком и полностью лежат в пределах ЗИТ. Потрудитесь открыть учебник мат.анализа за первый курс любого ВУЗа и ознакомиться с понятием предела, прежде чем делать столь громкие заявления.

Да будет Вам, уважаемый Диалектик, известно, что окружность радиуса R определяется как

Да будет вам известно Дед, что определение сущности в логики, это не математические определения. Так что спрячьте своего толстого партизана.

Мне известно, что ясное определение сущности Вы не можете дать уже весьма давно. Так что партизаны пока никуда не прячутся, а терпеливо ждут разъяснений. Попробуйте объяснить так, как если бы Вас слушали первоклассники. О какой сущности круга Вы говорите? Круг - это абстракция, задаваемая четким формальным определением. Определение,  насколько я понимаю, именно является сутью круга, поскольку выявляет то общее, что есть во всех кругах - от смайликов до суповых тарелок. Партизаны ждут.

[KWAKS]

Специально для КВАКСа цитата с первого листа темы:

Причем это не столько описание сколько втискивание ВСЕГО в прокрустово ложе дубовых форм.

Только в этом ваша "Формальная Логика - ВСЕОБЪЕМЛЮЩА ! ! !".
.....

Ув. Диалектик !
Вы всё-таки покажите мне ХОТЬ ОДИН объект во вселенной -
ЗА ПРЕДЕЛАМИ *прокрустового ложа дубовых форм* ! ! !

А уж потООм - продолжайте вООнять даААльше !

[Диалектик]

Ладно, будем разбираться.
Дед.
Во-первых:
"Выходит за пределы" в математических трудах Маркса.
Во-вторых:
речь шла не о математической абстракции круга, а о практическом построении круга. И сущностью здесь выступает "движение линии, один конец которой ..."

КВАКС.
Из того, что вы ВСЕ можете впихнуть в *прокрустово ложе дубовых форм*, совершенно не следует, что объективно В МИРЕ, все впихнуто в это ложе. Оно впихнуто только в вашем сознании.

[Дедушка Леший]

Ладно, будем разбираться.
Дед.
Во-первых:
"Выходит за пределы" в математических трудах Маркса.

Ну, только если Маркс не был математиком.  Математика не выходит за рамки ЗИТ, и более того, постоянно его использует. Кстати, кто-то призывал не путать ЗИТ ДЛ и ЗИТ ФЛ.

Во-вторых:
речь шла не о математической абстракции круга, а о практическом построении круга. И сущностью здесь выступает "движение линии, один конец которой ..."

"движение линии, один конец которой ..." не сущность, а, как Вы сами заметили, способ построения, который, (если не забыть что нить нерастяжима) приводит к определению окружности.

[Диалектик]

Кстати, кто-то призывал не путать ЗИТ ДЛ и ЗИТ ФЛ.

Если вы имеете в виду: не путать логику ДЛ с логикой ФЛ, то и сейчас призываю.

не сущность, а, как Вы сами заметили, способ построения

Ну так это и есть "сущность". Точнее - понятие (теоретическое отражение сущности).
Практика есть материальное мышление.
Мышление есть идеальная практика.
Вы же отрываете их друг от друга.

[KWAKS]

"Выходит за пределы" в математических трудах Маркса.

НО НЕ в реальной действительности !
"Что написано пером - не вырубишь и топором".(нар. посл.).
ТАМ(в математических трудах Маркса) - ОНО И ОСТАНЕТСЯ !
(пылиться в пыли библиотек .. до тЕЕх пор -
пока мыши не изгрызут "труды Маркса" ок-конь-чательно).
Бумага - ещё и не такое вытерпела от времени своего изобретения ! ! !

А я же - Вас по-человечески ведь просил :

Вы всё-таки покажите мне ХОТЬ ОДИН объект во вселенной !

.. речь шла не о математической абстракции круга, а о практическом построении круга. И сущностью здесь выступает "движение линии, один конец которой ..."

Урр-зум-мее-еЦЦа, - *сущности здесь - один конец ...* !

Практика есть материальное мышление.
Мышление есть идеальная практика.
Вы же отрываете их друг от друга.
_________________
Такая фигня, совсем не фигня!

шшоОО в переводе на общепонятный - И знаААчит :
что и Практика и Мышление - взамноизоморфны, сЫрэчъ ..
устроены и функционируют СОГЛАСНО ОДНИМ ЗАКОНАМ !

А ещё проще : тО, что непротиворечиво в мышлении -
можно реально выполнить(объективно воплотить) на Практике !
И наоборот : тО, что объективно существует в реальности -
не может быть противоречивым в мышлении !
*************
АМИНЬ ! ! !

КВАКС.
Из того, что вы ВСЕ можете впихнуть в *прокрустово ложе дубовых форм*, совершенно не следует, что объективно В МИРЕ, все впихнуто в это ложе. Оно впихнуто только в вашем сознании.

*Всё может быть .. Всё может статься ..
жена - от мужа отказаться ..
Но бросить пить .. курить ..
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ! *
(НАР.МУДР.).

И ещё раз взываю к Трезвости Вашего Рассудка, уважаемый Диалектик !
В конце-то концов : бросьте пить .. курить .. денька хотя бы нАА три .. протрезвейте ..
И покажите мне в объективном В МИРЕ - ХОТЬ ОДИН объект во вселенной !
Который НЕ *впихнутый в это ложе* ! ! !

Сначала тов. Диалектик кричал "опишите мне с помощью ФЛ движение", а потом взял да сам и сослался на математические труды Маркса, ....

Потрудитесь правильно приводить мое "кричал".
"Описывает, но при этом выходит за пределы ЗИТ"!!!
Что, еще один кваксолог, на мою голову?

На на голову, а в голове (у Вас).  С каких это пор математика выходит за пределы закона исключение третьего??? Бесконечно малые целиком и полностью лежат в пределах ЗИТ. ....

Да будет Вам, уважаемый Диалектик, ...

Да будет вам известно Дед, что ... что спрячьте своего толстого партизана.

Мне известно, что ясное определение сущности Вы не можете дать уже весьма давно. Так что .... Партизаны ждут.

[Диалектик]

ясное определение сущности Вы не можете дать уже весьма давно. Так что .... Партизаны ждут.

О СУЩНОСТИ
Что же означает с точки зрения такого понимания сущности ее научное определение? Оно и означает построение или, лучше, развитие, разворачивание, рациональное воспроизведение той системы отношений, в которой и благодаря которой существует данная сущность.Последняя ничего иного собой и не представляет, как именно эту целостность и целокупность отношений.

Ваша тупая наглость КВАКС не имеет никаких пределов.
Я в последний раз трачу на вас свое время. Ваша нудная тупизна мне уже давно осточертела. Можете сами с собой жевать свою жвачку.

НО НЕ в реальной действительности !
"Что написано пером - не вырубишь и топором".(нар. посл.).
ТАМ(в математических трудах Маркса) - ОНО И ОСТАНЕТСЯ !
(пылиться в пыли библиотек .. до тЕЕх пор -
пока мыши не изгрызут "труды Маркса" ок-конь-чательно).

То же самое было и с двоичной математикой. Пылилась, пока не изобрели компьютеры. И наверняка ее хоронили, свои КВАКСы.

И ещё раз взываю к Трезвости Вашего Рассудка, уважаемый Диалектик !
В конце-то концов : бросьте пить .. курить .. денька хотя бы нАА три .. протрезвейте ..
И покажите мне в объективном В МИРЕ - ХОТЬ ОДИН объект во вселенной !
Который НЕ *впихнутый в это ложе* ! ! !

Еще раз вам объясняю КВАКС.
Формы логики, которые изучает ФЛ, сиречь - суждения, умозаключения и т.д. существуют только в логике, это не объективные характеристики Бытия и не его законы. От того, что вы обо всем можете высказаться в форме суждения, абсолютно не следует, что СУЖДЕНИЕ это объективная характеристика Мира.
Лично вам, мне больше сказать нечего, а вы - ищите себе, кому мозги компостировать.