гы гы ..
чисто виртуально(умозрительно) - Вы себе .. "так воображать" бесконечность можете -
сколь угодно долго, ну а где Вы в реале бесконечность видели ?
Это что, новая разновидность субъективного идеализма?
Вы отрицаете наличие бесконечности?
На том основании, что вы ее не видите?
А нука,признавайтесь честно(как на духу) -
лично Вы
в реале - *наличие бесконечности* видите ? ? ?..............
(А+_А)(В+_В)(С+_С)(....) ...(....)=1.
Это, надо полагать, ваш метод, в плоти булевой логики?
Во-первых:
Уже сама форма указывает на ее ограничение.
Она годится только для конечного числа вариантов.
оп-ля-ля ...
а Вам неведомо, что обозначет *(....) ...(....)* ?
пз-др-лЯЯю ! и подсказываю : *и т.д. - до бесконечности*.
А вам неведомо, что, то, что имеет начало - имеет и конец?
Так, что отдохните теперь Вы, -
*со своим и "т.д. до бесконечности"*.Ну так зачем останавливаться на полдороге, отрицайте так же и время, его вы тоже не видите.
Предлагать отрицать *время* - может себе позволить лишь человек,
у которого мышление окончательно распрощалось с действительностью !
практика - для того и существует, чтобы РАЗ И НАВСЕГДА :
из 2 456 789 543 789 мест - выбрать ОДНО место,
действительно соответствующее Данному Реальному Объекту.
Вопрос:
1.Каким образом вы отличите его от не Х. 2.Будете 2 456 789 543 789 раз проверять на практике, то, что выдал вам комп?
Так видно?
Человеку, у которого мышление окончательно ..
распрощалось с действительностью - сообщаю дополнительно :
комп - это и есть та "пресловутая" практика,которая *2 456 789 543 789 раз* проверяла.
Так видно?
Эх..
...
( ( BA)/V ==t )=P(t)
Пояснения...
Эх.. Движется объект.
Что бы не было не нужных фантазий, будем говорить конкретно о пуле.
Ясно, что в пространстве пуля проделывает какой-то путь, этот путь мы не рассматриваем весь, но и не забываем о нем (все-таки не о графике речь, а о реале), а смотрим только в пункт А.
Если Вы
в реале смотрите
*только в пункт А* -смело можете забывать, что "пуля проделывает какой-то путь".
Ибо : в прострАнственно-временнОй Точке - РЕАЛЬНО НЕТ(и быть не может) Протяжённости !
(ни прострАнственной, ни временнОй).
Повторяю вопрос:
В этом А, тело находится или не находится?
Сверхзадача, формулой да-нет (истина-ложь) показать движение.
[/quote]
А поэтому : пытаться "ставить" вопрос:задачу(и уж тем более - Сверхзадачу) ...
О ТОМ , - ЧЕГО РЕАЛЬНО НЕТ(и быть не может) :
может себе позволить лишь человек,
у которого мышление
о-кон-ча-тель-но! распрощалось с действительностью !
ПРИМЕЧАНИЕ :Независимо от того, что писали в своих трудах Маркс со товарищы !
Далее.
Сверхзадача, формулой да-нет (истина-ложь) показать движение.
Вы ведь помните, мы ищем границы "всеобщего" закона?
Разумеется, помним !
А потому,ув. Диалектик(чтоб не обломаться преждевременно) -
предлагаю со Сверхзадачей повременить, а решить задачку попроще :
возьмите механические часы, аккуратненько отсоедините
секундную и минутную стрелки
.. и 10 сек -
понаблюдайте за одинокой часовой стрелкой .....
(это всё ж таки не математическая точка, а, скажем, -
временнООй Интервал "с булавочный укол").
нну-и кААк ? стрелка движется или наХ-ходиЦЦа ? ? ?
А теперь :
.. и 10 МИН -
понаблюдайте за одинокой часовой стрелкой .....
и шшО увидели ?
то-то и *оно* ! ! !
Независимо от того, что писали в своих трудах Маркс со товарищы -
предлагаю, ув. Диалектик(чтоб не обломаться преждевременно) :
не искать в реале ТО , - ЧЕГО РЕАЛЬНО НЕТ(и быть не может) ! ! !
Так как в да-нет только два варианта, то их и используйте.
"Варианты ответов:
Находится.
Не находится.
Находится И не находится ОДНОВРЕМЕННО".
Третий вариант - это признание ограничения "всеобщего" да-нет.
[/quote]С удовольствием используем :
поскольку в в прострАнствнно-временнОй Точке -
РЕАЛЬНО НЕТ(и быть не может) Протяжённости !
(ни прострАнственной, ни временнОй), тОО - ...
Вариант ответа :
Однозначно наХ-ходиЦЦа .
Мы же с Вами беседуем о ФЛ а не о Философии.
Я бы с вами согласился, но КВАКС против. У него ФЛ=Философия=Всеобщие законы Бытия.
Так, что рассматривать придется все же Бытие, а не графики.
Кстати:
Имейте ввиду, что А - это не математическая точка, а, скажем, пространство - с булавочный укол.
Безусловно здесь согласен с Вами ,ув. Диалектик !
Только тААк и иначе нитААк :
*рассматривать придется все же Бытие* !
(не без помощи графиков,формул и ... обязательно -
не без помощи ФЛ-ких Высказываний).
А ежели Вы намерены всё таки обойтись *без помощи ФЛ-ких Высказываний* -
то Вы нам об ентой "новости" .. хоть кАко-тАко промычите ..
на каком ньть Животном Языке ...
Движение пули описывается баллистической траекторией :lol: и определить где и когда она находиться не состваляет труда, даже с логарифмической линейкой.
Пока вы будите определять, пули уже там не будет.
Повторюсь, мы не математическую задачу рассматриваем, а Бытие. 
Позвольте же и я : Повторюсь, ! ! !
Поскольку "мы не математическую задачу рассматриваем, а Бытие",
то
*пули уже там не будет* - ПОСТ- ФАКТУМ ! ! !и Вы тем самым - ВО ОЧ-ЧЭР-РЭД-НОЙ РАЗ -
подменяете Предмет Рассмотрения !
С чем я Вас - и пыз-дыз-рляю ! ! !
Крамольная мысля приходит опосля. А вы никогда не задумывались, что, быть может, реал и сеть СуперПуперМегаГрафик?
Все может быть.
Но мы же не гаданиями занимаемся, а логическими доказательствами.
см. выше .. и займитесь тЕЕм же :
* не гаданиями занимаемся, а логическими доказательствами* ! ! !
