Философский камень найден!

[KWAKS]

Шутки-шутками,конечно, ув. Диалектик, НО ..
........
А Вы подите угадайте(без лополнительного моего сообщения Вам), -
лежал он или катипся.

Хотите меня убедить, что в "реале", катящийся мяч делает остановки?
Если да, то я просто настаиваю, убедите меня!

в "реале", - катящийся мяч НЕ делает остановки, НО ..
в тООт, *в строго определённый момент времени* -
Вы НИКАК НЕ сможете выяснить "находится" ли, "движется" ли тело.

[KWAKS]

Аналогия с футбольным мячом некоррекнтна, ).

как это ? а Ваша - о киноленте ?

[KWAKS]

ФЛ : это всеобщие законы - ВСЕЙ природы ! ! !

Что конкретно Вы подразумевали:
1) ФЛ - фундаментальный закон мироздания.
2) ФЛ - фундаментальный закон человеческого воспиятия мироздания.

неужели плЁЁхо написано : ВСЕЙ природы(мироздания) ! ! !
Если бы только лишь "воспиятия мироздания" - БЕЗ ВСЯКОЙ связи с Реалом,
то какой бЫ Прок был от такого "воспиятия" ?

[Дедушка Леший]

Аналогия с футбольным мячом некоррекнтна, ).

как это ? а Ваша - о киноленте ?

Снимок мяча делается в интервал времени, хотя бы и оч. маленький. На самом деле это сумма снимков всех фаз движения мяча за этот интревал.
А на киноленте могут быть изобажены объекты которые существуют только в дискретном мире, например кадры анимации микимауса.
Разница тонкая, но  она есть.

[Диалектик]

КВАКС, со своей демагогией идите в тундру.
Защиту ваших тезисов взял на себя человек, который по вашим словам

действительно предпочитает логические аргументы

На условиях обговоренных при вас. Никто не мешал вам их опротестовать.
Можете подсказывать Дедушке, можете отказаться от его услуг, но тогда:
Сами беритесь за логические доказательства, оставив
 демагогические хрюканья,
которые, мне надоело уже разбирать.

Будем продолжать или как?

[KWAKS]

... Вот, Пятый постулат Евклида поди со свистом отменили... Вернее, обобщили. Отчего бы не сделать то же самое с ЗСЭ?

Как минимум,опровернув ЗСЭ, вы сделаете с классической механикой тоже, что теория относительности с ньютоновской.

Ну я лопух.

ес-нно - лопух.
Неужели теория относительности опровергла ньютоновскую ?

[Дедушка Леший]

неужели плЁЁхо написано : ВСЕЙ природы(мироздания) ! ! !
Если бы только лишь "воспиятия мироздания" - БЕЗ ВСЯКОЙ связи с Реалом,
то какой бЫ Прок был от такого "воспиятия" ?

Написано, может и не плохо, но вот заспамлено оппонентами весьма сильно.
ПС: За ошибки - пардон, сейчас мне простительно, от гриппа выздаравливаю. Глазья в кучку норовят собраться и бунт мозжечку устроить.

[Дедушка Леший]

ес-нно - лопух.
Неужели теория относительности опровергла ньютоновскую ?

Обобщила. Сделала отлонения от нормы нормой.

[Дедушка Леший]

Кстати,а разве я где нить писал что *теория относительности опровергла ньютоновскую*

[KWAKS]

Хоть какая-то конкретика пошла.

Это - не декларация , а банальнейший факт из дискретки :
(А+_А)=1.
(А+_А)(В+_В)=1.
..............
(А+_А)(В+_В)(С+_С)(....) ...(....)=1.

Это, надо полагать, ваш метод, в плоти булевой логики?
Во-первых:
Уже сама форма указывает на ее ограничение.
Она годится только для конечного числа вариантов.

оп-ля-ля ...
а Вам неведомо, что обозначет *(....) ...(....)* ?
пз-др-лЯЯю ! и подсказываю : *и т.д. - до бесконечности*.

Так как в
(А+_А)(В+_В)(С+_С)(....) ...(....) вы бесконечность не запихнете.

гы гы ..
чисто виртуально(умозрительно) - Вы себе .. "так воображать" бесконечность можете -
сколь угодно долго, ну а где Вы в реале бесконечность видели ?
В любой Деятельности - всё всегда упирается в :

Может ученые уже уперлись в разрядную сетку ЭВМ, а квазары и черные дыры - ее переполнения, а? :lol:

Во-вторых:
Предположим, что таким образом достижимо определение некоторого Х.
Допустим, этот Х находится на 2 456 789 543 789 месте.
Вопрос:
Каким образом вы отличите его от не Х. Будете 2 456 789 543 789 раз проверять на практике, то, что выдал вам комп?
Или вы забыли, что критерий истины - практика, а не логика?

практика - для того и существует, чтобы РАЗ И НАВСЕГДА :
из 2 456 789 543 789 мест - выбрать ОДНО место,
действительно соответствующее Данному Реальному Объекту.

Почему, у вас критерий истины - практика?
Ведь для вас, Бытие существует по законам логики?
Может лучше Бытие проверять логикой? Может, врет оно где?

см. выше : задача  практики - установить соответствие между ..
Данным Реально наблюдаемым Объектом и Логической Функцией(Моделью) -
адекватно описывающей Данный Объект.