Философский камень найден!

[Диалектик]

Так как КВАКС промолчал, а согласно стиху n-ному:

Ух-ххх ты ж - и НЕчисть Диалектическая ! ! !
Я же предупреждал : KWAK - он и есть натур.-DURAK !
Как найду хоть какую *неувязочку* - молчать не буду !
РАСТРУБЛЮ НА ВЕСЬ И-НЕТ ! ! !

то мы спокойно продолжаем.
Истина вторая
Согласно второму тезису, а може даже и аксиоме:
Структура Мышления ИЗОМОРФНА,
строго однозначно соответствует Структуре Вселенной.
а согласно истине первой
КВАКСОЛОГИЯ это такой бесконечный перебор всевозможных ответов на любой отдельно взятый вопрос.
То мы должны однозначно сделать первый вывод и получить заодно
еще одну истину:
Структура Вселенной это такой бесконечный перебор всевозможных ответов на любой отдельно взятый вопрос.

А что скажет, уважаемый КВАКС?

[Диалектик]

Примеры КВАКСОЛОГИИ продолжаются:
...

Полагаете,что мышление бывает и НЕлогическим ? :?  

Правильно я говорю, сенсей КВАКС?  :wink:

Диалектик, а где здесь тождество? :shock: Я вижу только включение..

Здесь Дедушка, если вы внимательно читали, речь идет о
хотя бы намеревался

И это не единственное место
Вы здесь
"В Начале - было СЛОВО ! ! ! (из библии)."
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1665
все читали?
Там между нашим учителем и Антирэксом на эту тему целый спор вышел.
То же, знаете ли, заставляет задуматься.

[Диалектик]

Могу только дополнить,что среди СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ ...
у нас есть совершенно однозначная возможность разделить :
"мухи - отдельно ,и котлеты - отдельно" ! ! !
"зёрна от плевел","Истину от Лжи", и пр. -

А вот об этом КВАКС вы все время как то скромно умалчивали.
Не пора ли выдать новую горсть сияющей истины.
1) Это возможность или однозначность?
2) За счет чего?

[KWAKS]

Могу только дополнить,что среди СОВЕРШЕННОЙ ПРОИЗВОЛЬНОСТИ ...
у нас есть совершенно однозначная возможность разделить :
"зёрна от плевел","Истину от Лжи", и пр. ! ! !

А вот об этом КВАКС вы все время как то скромно умалчивали.!

гЫ-ЫЫЫЫ .........
и кудАА Вы всё время так "внимательно" читали ?

Не пора ли выдать новую горсть сияющей истины?

В "изученных" Вами темах я очень подробно рассказывал
о способах установления строго однозначного Соответствия.

1) Это возможность или однозначность?

Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно.
А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
(даже при оо-огрООном желании).

2) За счет чего?

За счет Сосредоточения на Предмете Вашего Исследования.

Структура Мышления ИЗОМОРФНА,
строго однозначно соответствует Структуре Вселенной.

мы должны однозначно сделать первый вывод и получить заодно
еще одну истину:
Структура Вселенной это такой бесконечный перебор всевозможных ответов на любой отдельно взятый вопрос.
А что скажет, уважаемый КВАКС?

"Ну что сказать,Ну что сказать, - устроены так люди ..
Желают знать,Желают знать, - что будет .. ".
(из песни).

А лично Вам,ув. Диалектик , известен -
принципиально иной "метод" добывания Истины ?

Может Вы умеете вот тАк : "тЫ-Ыц" -
пальцем в небо,.. а попал в Истину ! ! !

Поделитесь "секретом" ! Мы и тоже *не протчЪ" -
надурнячок ВСЕ Истины разузнать !

[KWAKS]

Примеры КВАКСОЛОГИИ продолжаются:
...
Правильно я говорю, сенсей КВАКС?  :wink:

Диалектик, а где здесь тождество? :shock: Я вижу только включение..

Дедушка ...
а чё Вы глаза таращите-то ?

Вы чё жЭ шО жЭ ? Главного свойства Диалектики - никогда не знаете :
"уверенно видеть" тООО , чего нет и быть не может НИКОГДА ? ? ?

[Диалектик]

Не пора ли выдать новую горсть сияющей истины?

В "изученных" Вами темах я очень подробно рассказывал
о способах установления строго однозначного Соответствия.

Ну, если вы "очень подробно рассказывал ", то да.
Например ниже:

1) Это возможность или однозначность?
2) За счет чего?

1)Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно.
А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
(даже при оо-огрООном желании).
2)За счет Сосредоточения на Предмете Вашего Исследования.

1) Сразу же все стало понятно
Возможность или однозначность у вас выводится из субъективного произвола кваксологика (2+2=5 или 4), а не из закономерного результата (2+2=4).
2) А здесь, ну ващее все понятно.
Да КВАКС вы последовательный кваксолог, этого у вас не отнять.

[Диалектик]

А лично Вам,ув. Диалектик , известен -
принципиально иной "метод" добывания Истины ?

Увы, КВАКС, известен. Поэтому я хоть и записался в ваши ученики, однако же кваксологом до сих пор пока не стал.

Поделитесь "секретом" ! Мы и тоже *не протчЪ" -
надурнячок ВСЕ Истины разузнать !

А это только, если вы ко мне, пойдете в ученички.
Правда боюсь вас огорчить, в диалектике истина не дается на счет три, как это делается в кваксологии. Увы, уж такая она бестолочь.

[KWAKS]

я хоть и записался в ваши ученики, ...

Поделитесь "секретом" ! Мы и тоже *не протчЪ" -
надурнячок ВСЕ Истины разузнать !

А это только, если вы ко мне, пойдете в ученички.

Истинно Диалектика .. и только !
То он ко мне - "записался в ученики",.. То он - "ко мне, пойдете в ученички" !

Правда боюсь вас огорчить, в диалектике истина не дается на счет три, как это делается в кваксологии. Увы, уж такая она бестолочь.

Не бойтесь меня огорчить, мой юный Диалектик !
Я ещё во времена оные - закалку прошёл :
как услышап на первой лекции по научному коммунизму - какая "истина" припрятана в диалектике ......
так сразу НА РАЗ - и понял,а не "на счет три, как это делается в диалектике ! ! !

1)Это возможность - потому что Вы можете и не захотеть мыслить адекватно.
А однозначность - потому что без неё Вы вообще не сможете мыслить адекватно.
(даже при оо-огрООном желании).
2)За счет Сосредоточения на Предмете Вашего Исследования.

1) Сразу же все стало понятно
Возможность или однозначность у вас выводится из субъективного произвола кваксологика .

Если даже здесь Вам непонятно -
то это чрезвычайно тяжёлый случай.
Даже квалифицированный психиатр вряд ли сумеет помочь.

[Микротон]

Философский камень найден! Слава КВАКСу или тому программисту, который создал такую замечательную программу!

Философский камень найден очень давно. То, что КВАКС иногда выражает свои мысли так, что оппоненты его не понимают - проблемма оппонентов, а не КВАКСА.
А насчет ответов по существу - рекомендую ссылку:
http://www.de.uspu.ru/Informatics/Metod ... gsysts.htm
Хороший материал, описывающий как раз применение и использование именно  формальной логики. Если бы не научились люди испльзовать формальную логику - то и компьютера бы небыло.
Да что там компьютера ... калькулятор не изготовить.
Именно в компьютере существуют только ДВА состояния: "0" и "1". Третьего не дано. Однако компьютер МОЖЕТ построить ЛЮБУЮ модель, пользуясь ТОЛЬКО этими двумя состояниями: нулем и единицей. Что вызвало у Вас несогласие с этим ФАКТОМ - не понятно.

[KWAKS]

Философский камень найден! Слава КВАКСу !

Философский камень найден очень давно. То, что КВАКС иногда выражает свои мысли так, что оппоненты его не понимают - проблемма оппонентов, а не КВАКСА.
А насчет ответов по существу - рекомендую ссылку:
http://www.de.uspu.ru/Informatics/Metod ... gsysts.htm
Хороший материал, описывающий как раз применение и использование именно  формальной логики.!

Спасибо Вам огррр-ОООмнейшее,высокоуважаемый Микротон !
Именно об этом я пытался рассказать нашим ... Vivekkkтикам-Диалектикам.
Но как-то не попадал на *Хороший материал* !
А что-ньть заковыристое - не решался предлагать,
чтобы не "окосели" ок-конь-чательно !

Если бы не научились люди испльзовать формальную логику - то и компьютера бы небыло.
Да что там компьютера ... калькулятор не изготовить.
.... Что вызвало у Вас несогласие с этим ФАКТОМ - не понятно.

Боюсь, что они и дальше(как ни в чём не бывало) -
будут вопить "этого не может быть" ! ! !