Как это близко к психоанализу Фрейда, но это не наша тема.
Абсолютно не наша. Психология такая же лже-наука, как астрология.
Получается что у атеистов приставка "а" исключительно направлена в сторону отрицания субъекта.
В общем-то можно и так сказать. Но понимать надо как отрицание существования
любых сверхъестественных сил и субъектов, персонифицированные ли они или опосредованные.
Возьмем обратный вектор - в конечном идеале атеистов субъект познал природу полностью,
Это невозможно. Познать природу полностью, это значит точно знать все квантовые числа всех частиц, как атомных так и субатомных, а также энергию-импульс всех непланковских объектов, а также характеристики полей, и кривизну пространства -времени в
любой точке вселенной. Вряд ли такое знание кому-то потребно, а значит и не имеет смысла.
Другой - бессубъектная природа порождает из себя субъекта который в процессе эволюции обладает ей(как тут не Фрейд?!) становясь по своей субъективности богом!
Не может. Щелчком пальца изменить, например силу "склеивания" протона из кварков не будет возможности наверное никогда. А вот разные там бохи, по уверению верунов и крециков могут такое делать хоть пять раз на дню.
Атеистам в любом случае придется стать теистами, вопрос лишь во времени!
Только в одном единственном случае. Если существование и присутствие какого-либо божества будет очевидно и не будет нуждаться в доказательствах.
Если да, то атеисты это всего навсего "протестанты" из стана теистов.
Да, протестуем против откровенного вранья теистов и крециков и выводим их на чистую воду. Кстати, НЕ существование
ВСЕХ придуманных человеком бохов мы доказали. Мы не можем лишь опровергнуть
идею боха, потому, что она ( идея, а не бох), объективно существует.
