Надеюсь, Вы в курсе, что обещать - не значит жениться? Перед выборами чего только не обещают...
Реальные действия где?
Ну а Вы как будто не понимаете, что Клинтон не может исполнить обещания, т.к. её не выбрали президентом. Какие реальные действия она может предпринять при поражении?
Трамп же их выполняет, как видите.
Трамп, кстати, "грозился" наладить отношения с Россией. Ну, и как?
Ну понятно...
Я даю вам примеры того, как Трамп исполняет обещания, а вы мне говорите: "Ну он пока выполнил не 100% обещаний". Отодвигание цели, как обычно.
Да эту стену строил чуть не каждый президент США уже лет 40.
Не 40, а 20 с лишним.
Вы просили конкретную разницу в политике в конкретные моменты времени - я её показал. Теперь вы говорите "ой, а демократы тоже раньше были не против". Раньше может быть, а сейчас против. Иммиграционная (=внешняя) политика отличается. Что и требовалось доказать.
Какая разница. кого бомбили? - главное, что бомбили и продолжают бомбить! И напряжённость в мире от этого только нарастает, несмотря на то - кого бомбят США.
Что значит "какая разница, кого бомбят"? Разница разительная и хорошо показывает политику страны. "Вызывает напряжённость в мире" - тема отдельная и мы с вами не о ней говорили.
Ну и опять отодвигание цели. Сначала "покажите мне разницу", а потом "этой разницы мало, они всё равно воюют". Вы так и будете отодвигаться до бесконечности.
Поскольку вьетнамская авантюра явно зашла в тупик и вызывала массовые протесты в стране - прекратить её был бы вынужден любой следующий президент, независимо от того, "демократ" он или "республиканец".
И с чего вы это придумали?
Огромные массовые протесты против войны в Ираке тоже были, но правительство не слушало. В США и сейчас массовые протесты, порой жестокие, против Трампа и его политики. Думаете, Трамп пойдёт на поводу?
Вот и тогда президент мог не пойти, если бы желал вести такую политику.
Власти РФ в схожей ситуации вообще сказали бы, что там правят страной фашисты, что "Ханой наш!", провели бы там "референдум" и забрали бы себе :mosking
