Автор Тема: Psychology of believers  (Прочитано 66599 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #170 : 11 Декабрь, 2006, 19:21:13 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Хорошо. вот вы идете по природному "естественному" полю. Видите лежат металлические наручные часы. У вас возникает сомнение в их "естественнои" природе или нет?
Ну и что часы?
А естественные часы?
Солнце например!
Часы,дом-форма,по сути они состоят из естественных элементов найденных на нашей земле.


Верно, но даже солнечные часы сконструировал человек. Если паршивые часы не могут сложится из естественных елементов по капризу природы, как может сложится ДНК, структура намного сложнее чем что либо созданное человеком?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #171 : 11 Декабрь, 2006, 19:28:56 pm »
Я имею ввиду,наблюдение за солнцем без дополнительных приспособлений(угол относительно горизонта)
Кстати,чем не часы:
циклы обращения планет вокруг солнца и самих себя? :D
« Последнее редактирование: 11 Декабрь, 2006, 19:32:35 pm от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #172 : 11 Декабрь, 2006, 19:30:05 pm »
Вся проблема в том,что ты называешь часами только то,что ставят на столе и носят на руках(рукотворные вещи)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #173 : 11 Декабрь, 2006, 19:32:12 pm »
Цитировать
как может сложится ДНК, структура намного сложнее чем что либо созданное человеком?

За миллиарды лет,методом проб и ошибок!
Возможно днк была занесена на землю и ей гораздо больше лет,но суть от этого не меняется.
р.s.
Всё же днк не статична и меняется.(подвергается мутации)
Меняется количесво ген в хромосомах,например.
Нет никакой причины предпологать,что днк когда-то была такой сложной и длинной,как сейчас.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #174 : 11 Декабрь, 2006, 19:51:34 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
А какои закон убедителен?
Ну как какой?
"Закон круговорота",например!
Может простанство на самом деле неленейно и где-то искривляется.
Конечно это мои догадки и на закон не тянут,но закон причинности ещё более невменяем если речь идёт о вселленной и боге!
Например:
кто создал бога?
А кто создал того,кто создал бога?
Сколько всего богов?
Может ли бог создать такую систему,которой не сможет управлять?
И так далее....


как вы все зацикливаетес на религиозном боге то.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #175 : 11 Декабрь, 2006, 19:56:04 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
как может сложится ДНК, структура намного сложнее чем что либо созданное человеком?
За миллиарды лет,методом проб и ошибок!
Возможно днк была занесена на землю и ей гораздо больше лет,но суть от этого не меняется.
р.s.
Всё же днк не статична и меняется.(подвергается мутации)
Меняется количесво ген в хромосомах,например.
Нет никакой причины предпологать,что днк когда-то была такой сложной и длинной,как сейчас.


Чотбы делат что то методом "проб и ошибок" надо какую то цел имет. Слепая случаиност и "пробы и ошибки" в одном предложении не принадлежат.

Самая простая ДНК амебы достаточно сложная и длинная.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #176 : 11 Декабрь, 2006, 20:02:17 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Вся проблема в том,что ты называешь часами только то,что ставят на столе и носят на руках(рукотворные вещи)


Да что вы прицепилис к етим часам? Я про рукотворные веши как раз и говорю.
Вы же сразу определяете что ест "естественное" а что "искуственное". Вот в чем смысл то был примера с часами.
Вот вам другои пример. Полимеры в природе не существуют. Пластамсса создана химиеи, наукои человеческои. Как ето не получилос в природе простои пластмассы за столко лет путем "проб и ошибок"? А нечто в миллиарды раз сложнее что никак химии не удается несмотря ни на какие катализаторы получилос?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #177 : 11 Декабрь, 2006, 20:05:35 pm »
Цитировать
Чотбы делат что то методом "проб и ошибок" надо какую то цел имет. Слепая случаиност и "пробы и ошибки" в одном предложении не принадлежат.

Пробы и ошибки,ради одной цели-выживание данной днк.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #178 : 11 Декабрь, 2006, 20:08:00 pm »
Цитировать
Пластамсса создана химиеи, наукои человеческои. Как ето не получилос в природе простои пластмассы за столко лет путем "проб и ошибок"?
Не было соответствующих естественных условий.
Можно даже допустить,существование полимеров в естественном виде на другой планете,если конечно естественные условия будут.
Цитировать
А нечто в миллиарды раз сложнее что никак химии не удается несмотря ни на какие катализаторы получилос?

Не в сложности дело,а в условиях.
Например,мужская хромосома-y,деградирует,это ей сложности не прибавляет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #179 : 11 Декабрь, 2006, 20:21:45 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Чотбы делат что то методом "проб и ошибок" надо какую то цел имет. Слепая случаиност и "пробы и ошибки" в одном предложении не принадлежат.
Пробы и ошибки,ради одной цели-выживание данной днк.


А кто ету цел поставил? ДНК? Вы теорию выживания видов в химически мир пытаетес втискат? С какои стати ДНК должна "выживат"? Ето всего лиш молекула, даже не живая клетка.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме