Автор Тема: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA  (Прочитано 28505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #150 : 31 Декабрь, 2017, 20:41:48 pm »
Если прямая c пересекает 2 параллельные прямые a и b, то она лежит в плоскости (a; b) этих прямых. Т.о. она никак не может быть перпендикулярна 2-й плоскости (e), параллельной пл.(a; b). Пр.c || пл.(e) как и любая другая прямая из пл.(a; b).

Хорошо. Правильно. Маладец)) Не совсем глупенький толстячок))
Так что
заканчивали-то? Стыдно сказать?

И можете задать задачку, в которой просто заданы две параллельные прямые без каких бы то условий?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #151 : 31 Декабрь, 2017, 20:47:01 pm »
И можете задать задачку, в которой просто заданы две параллельные прямые без каких бы то условий?
Ты дура или слепая? ///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

И ещё одна: где ты возьмёшь 2 пересекающиеся параллельные прямые?
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #152 : 31 Декабрь, 2017, 20:52:45 pm »
Ты дура или слепая? ///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

И я не хорошистка, учти еще раз!
Я отличница!
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #153 : 31 Декабрь, 2017, 20:58:13 pm »
Ты дура или слепая? ///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

И я не хорошистка, учти еще раз!
Я отличница!
Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно", т.к. лишь в единственном случае, когда секущая перпендикулярна параллельным, сумма накрест лежащих углов будет 180 гр.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #154 : 03 Январь, 2018, 19:58:59 pm »
Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно",
Тупица.
В евклидовой именно и будет: обязательно.
И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?
Есчо и преподавателями себя мнут  oO

До свидос. Пейте таблетки от тупости, или не знаю, еще от чего.



Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #155 : 03 Январь, 2018, 20:37:14 pm »
Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно",
Тупица.
В евклидовой именно и будет: обязательно.
И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?
Не знаю. Вот ТЕБЯ, наверняка, родила мама. Ибо ты безмозглая и уверенная в себе идиотка, так как уже не в первый раз выставляешь себя дурой, не проверив факты.

Факт же в том, что НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы при параллельных РАВНЫ друг другу и каждый их них может иметь градусную меру строго больше нуля, но строго меньше 180, т.е. их сумма лежит в границах от 0 до 360 градусов (граничные точки исключены).

Так что пей таблетки от тупости и зазнайства и учи сначала матчасть, прежде чем ввязываться в спор.

P.S. Для параллельных прямых сумма ОДНОСТОРОННИХ углов всегда будет 180 градусов.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 501
  • Репутация: +274/-554
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #156 : 03 Январь, 2018, 20:56:18 pm »
Факт же в том, что НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы при параллельных РАВНЫ друг другу и каждый их них может иметь градусную меру строго больше нуля, но строго меньше 180, т.е. их сумма лежит в границах от 0 до 360 градусов (граничные точки исключены).
Какая на хирен граница в Евклидовой геометрии?
Ты пей таблетки ужо и не высасывай факты из пальца, который тебе показали.

 Теорема 1. Если при пересечении двух прямых секущей:

    накрест лежащие углы равны, или
    соответственные углы равны, или
    сумма односторонних углов равна 180°, то

прямые параллельны (рис.1).
http://wiki.eduvdom.com/subjects/geometry/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D1%8B%D1%85

Пшел на фуй!!
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #157 : 03 Январь, 2018, 22:43:09 pm »
Факт же в том, что НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы при параллельных РАВНЫ друг другу и каждый их них может иметь градусную меру строго больше нуля, но строго меньше 180, т.е. их сумма лежит в границах от 0 до 360 градусов (граничные точки исключены).
Какая на хирен граница в Евклидовой геометрии?
Ты пей таблетки ужо и не высасывай факты из пальца, который тебе показали.

 Теорема 1. Если при пересечении двух прямых секущей:

    накрест лежащие углы равны, или
    соответственные углы равны, или
    сумма односторонних углов равна 180°, то

прямые параллельны (рис.1).
http://wiki.eduvdom.com/subjects/geometry/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D1%8B%D1%85

Пшел на фуй!!
Эличка, иди туда сама, т.к. ты здесь ошиблась сразу 2 раза.
Первое -- ссылаться надо на обратную теорему, т.е. начинающуюся со слов "если 2 прямые параллельны". По твоей ссылке это теорема 2:

///Теорема 2. Если две параллельные прямые пересечены секущей, то:

1. накрест лежащие углы равны;
2. соответственные углы равны;
3. сумма односторонних углов равна 180°.

Второе: вопрос-то был про НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы, которые, внимание РАВНЫ, а не дают в сумме 180 градусов.

Так что, Элеонорочка, ты опять выставила себя дурой. Не из-за того, что ты ошиблась, не из-за того, что ты что-то забыла или не знала, но из-за того, что ты тупо упорствуешь в своём заблуждении, хотя САМА находишь правильную информацию, ОПРОВЕРГАЮЩУЮ твою бредятину. И с апломбом постишь на ссылки, тебя же и опровергающие. Ну дура дурой.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #158 : 03 Январь, 2018, 23:39:36 pm »
Если "просто даны" 2 прямые без всяких условий, то ничего про них доказать не получится.
вот видите вы говорите что не получится , а по ссылке получается, да ещё и 2 возможности есть для этого
можно провести секущую и доказать что углы равны, или провести перпендикуляр... для второй прямой он тоже должен оказаться перпендикуляром...
там ниже и доказательство

mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Репутация: +201/-444
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #159 : 04 Январь, 2018, 07:55:27 am »
Если "просто даны" 2 прямые без всяких условий, то ничего про них доказать не получится.
вот видите вы говорите что не получится , а по ссылке получается, да ещё и 2 возможности есть для этого
можно провести секущую и доказать что углы равны, или провести перпендикуляр... для второй прямой он тоже должен оказаться перпендикуляром...
там ниже и доказательство
Тебя тоже матом послать учиться читать?
Учись: ///просто даны 2 прямые без всяких условий... -- выделенное прочёл? А что есть в теоремах? Правильно, некие УСЛОВИЯ.

Давай ты не будешь спорить с человеком, закончившим физ-мат школу, мат. факультет в универе и 15 лет преподававшим математику в школе?
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

 

.