О я смотрю у вас новые аргументы. Очень жаль что снова ничтожные...

[mrAVA]

где мои крылья?

Ишь, интелихент городской выискался. Крылья ему подавай... Летай как все, в ступе с помелом.

[karavanbashi]

Дак давно опровергли. Может у человека такой нос быть. Вы в зеркало посмотрите - увидите доказательство.
Сколько уже будут нести верующие сюда свои унылые фантазии?

- что характерно. им на их убогих религиозных посиделках не сидится. Прут туда, где по шее могут получить. Потом скулят и жаловаться бегают

[Ковалевский]

Не знаю, что Вы там читали про зябликов, но лучше бы почитали Дарвина.

Вы не слышали про 100 видов знаменитых зябликов Дарвина?) у них менялся размер клюва в зависимости от потребляемой пищи. дарвин все это делал благодаря наблюдениям.

У Дарвина я не читал ни слова про зябликов. Приведите, пожалуйста, цитату того текста, откуда Вы почерпнули сведения о зябликах.

[lips]

Если учесть, что "неживой мир молекул"

я знаю как образуются тяжелые металлы в центре звезд и как образуются нейтронные звезды тоже знаю. я вот к тому и веду что этот большой взрыв произошёл для вот этой вот "вершины эволюции" .

А вот люди, употребившие свой мыслительный аппарат (возможность ассоциативного и абстрактного мышления) для фантазий

и этот аппарат контролируемый, хоть и с усилием, но чем больше оторванность от зомбаков, тем более внимательней становится человек не только к своей жизни, а даже и к душе. грубо говоря находясь часто в компании любимых лицемерчиков(друзей), со своей (для производства потомства и удовлетворения собственных инстинктов) накрашенной женой, у вас не возникнет даже мысли о какой то другой жизни, т.к. мораль навязанная обществом не подвергнется сомнению и человек будет таким же зомбаком не осознанно, у него даже выбора не будет. а так же он будет склонен делать вещи которые он не хочет\ему ненужны. а то что человек доказывает все эти:

понимания механики и законов мироздания

это как раз таки не случайно, а только лишь потому что внимательный человек всегда будет стремится куда то к лучшему. а взять так просто и сказать "так как это выглядит неправдоподобно то значит это бред" и лишить себя этого. при том что "эволюция" может дать нам этого бога.. вообще вот ну не знаю как она это сделает но раз я к этому стремлюсь значит это важно.

[Sorata]

я знаю как образуются тяжелые металлы в центре звезд и как образуются нейтронные звезды тоже знаю. я вот к тому и веду что этот большой взрыв произошёл для вот этой вот "вершины эволюции" .

Ни для чего он не произошел.
Вселенная - совершенно пустое пространство. Средняя плотность материи - один атом водорода на 2 кубометра пространства. Пустое нечто. Там, где материя случайно комкуется - она безжизненна. Возникновение некоторых форм сложной жизни на отдельной планете и на очень короткий срок - скорее, досадная случайность, подлежащая скорейшему исправлению.
Вселенная совершенно не приспособлена для жизни и не создана для нее.

[lips]

У Дарвина я не читал ни слова про зябликов.

надо просто в гугле ввести "зяблики дарвина" и там ссылок 100500 не меньше про его тур на острова с пребыванием продолжительностью всего в 1 месяц(если не ошибаюсь)... после чего он и стал увлекаться разными психотропными веществами теориями
Склеено 21 Ноябрь, 2017, 20:07:26 pm

Крылья ему подавай

это был риторический вопрос
Склеено 21 Ноябрь, 2017, 20:09:34 pm

Вселенная - совершенно пустое пространство

ну это ж мы обсуждали... такая случайность рано или поздно бы произошла с вероятностью 100%. вселенная то чуть менее чем бесконечна...

[Born]

то этот большой взрыв произошёл для вот этой вот "вершины эволюции" .

Угу. Не считанные ундициллионы  парсек межгалактического вакуума, жёстких излучений, пыли, газа, неистового тяготения чёрных дыр, температуры близкие к абсолютному нулю. И так в 99,(9)% пространства. Офуительные условия создал христианский мудако-бох. Только свёрнутые мозги крециков, могут верить в такую абсолютную чушь. Впрочем,повёрнутые на вере крецики заслуживают не слова а смирительной рубашки, аминазина и электрошока.

т.к. мораль навязанная обществом не подвергнется сомнению и человек будет таким же зомбаком не осознанно, у него даже выбора не будет

"Учиться, учиться и ещё раз учиться." В.И.Ленин. Образование,развитие логических способностей, светское образование. Вот рецепт от стадности и масскульта( в том и этом смысле этого слова). Всё давно прописано атеистами.

отому что внимательный человек всегда будет стремится куда то к лучшему

Угу. К попу на исповедь. Не блажите, любезный.
Про зябликов и ткачиков. А в учебниках ещё и тупики описаны. И гугл, не гугли,
да хоть угуглись, там были ткачики. А ТЭ это парадигма биологии. Ваш поезд ушёл.Вернее его уже отправили в переплавку. Остался только жалкий вой и лай крециков, забытых на перроне. От паровоза отставшие, с самолёта упавшие.

это был риторический вопрос

Про моторчик не забудьте. Куда там его вам.. хм..э-э-э, монтировать?

такая случайность рано или поздно бы произошла с вероятностью 100%.

Рассчёты- ка мне этой "вероятности" покажите. А заодно и статистическую выборку зарождения жизни на планетах Земной группы, даже по вселенной не требую. Хоть по двум галактикам дайте. Млечный путь и Туманность Андромеды.
ЗЫ:Прежде чем болтать о "вероятностях" сходите-ка поучитесь этой самой ТВ и матстатистике, для того.чтобы не вызывать смеха и презрения к фуфлу и фуфлогону у грамотных атеистов.
ЗЫ ЗЫ: Кстати, с какого перепоя это библофанаты разглагольствуют о вселенной, законах природы? Где там хоть слово о всём этом, в этой двухтысячелетней туфте?

[lips]

Прежде чем болтать о "вероятностях" сходите-ка поучитесь этой самой ТВ и матстатистике, для того.чтобы не вызывать смеха и презрения к фуфлу и фуфлогону у грамотных атеистов.

у меня было ~7 математик в обучении, среди которых тв. а расчёты прямо пропорциональны тем что у вас по ссылке сверху про обезьяну. т.е. мало того что вы их грубо говоря не сделали(ну по этой своей логике) так ещё и доказали обратное вместо того что бога не может быть:

Эволюция не занимается простым перебором вариантов

это очень важно учитывать т.к. в любой галактике действуют одинаковые законы. а галактик из видимой части рядом с этим числом:

Не считанные ундициллионы

и даже если мы с увереностью скажем что вот где то в другой части вселенной есть абсолютно пригодная как и земля для жизни планета или даже лучше, то у нас не будет никакой уверенности в том что там ядерная война ещё не прошла.
т.е. вместо того чтобы доказывать что все это случайность, вы доказали что это все спланированная аккуратность особенностей молекул. похоже вы в тупике.
Склеено 22 Ноябрь, 2017, 07:33:42 amи вообще какая разница сколько этого бесполезного пространства. бесконечное кол-во или одна маленькая комната с мягкими стенами. видимо для вас намного лучше 2 вариант раз вы не можете от этого оторваться. причем тут это вообще я не понимаю
Склеено 22 Ноябрь, 2017, 07:43:14 am

Кстати, с какого перепоя это библофанаты разглагольствуют о вселенной, законах природы? Где там хоть слово о всём этом, в этой двухтысячелетней туфте?

да без разницы библофанаты или каранофилы, основная суть то в задумке\создателе же нуу

[Мужчина_от_Природы]

Ни для чего он не произошел.
Вселенная - совершенно пустое пространство. Средняя плотность материи - один атом водорода на 2 кубометра пространства. Пустое нечто. Там, где материя случайно комкуется - она безжизненна. Возникновение некоторых форм сложной жизни на отдельной планете и на очень короткий срок - скорее, досадная случайность, подлежащая скорейшему исправлению.
Вселенная совершенно не приспособлена для жизни и не создана для нее.

Позвольте мне вас слегка поправить, вселенная нивкоем случае не пуста, потому как все что нас окружает, буть оно космосом или на земным открытым пространством, все имеет обьект и массу, как говорится - Природа не терпит пустоты!!!

[Born]

Позвольте мне вас слегка поправить, вселенная нивкоем случае не пуста

Да, не пуста. Здесь есть один очень важный вопрос. То, что вселенная расширяется в соответствии с законом Хаббла, это понятно. Вся соль ГДЕ? Либо континуум разворачивается вместе с материей и таким образом, чистого континуума нет (пространство без материи, без вещества и поля и время, которое можно рассматривать как длительность процесса) либо материя только заполняет чистое пространство-время и первичная сингулярность перед БВ стянула в себя всю  МАТЕРИЮ НО НЕ ВЕСЬ КОНТИНУУМ. И таким образом это всё же локальное явление хоть и вселенского масштаба.Пока, что теория квантового поля дает модель абсолютного вакуума уже с ненулевой энергией, которую имеют рождающиеся и аннигилирующие пары виртуальных частиц. Но что такое чистый континуум никто пока не знает. Гравитация оказалась пока нам не по зубам. А без знания третьего фундаментального взаимодействия ничего сказать с уверенностью нельзя.
Склеено 22 Ноябрь, 2017, 09:45:04 am

да без разницы библофанаты или каранофилы, основная суть то в задумке\создателе же нуу

Доказательства существования демиурга на бочку!

причем тут это вообще я не понимаю

При том, что противоречит логике. Если демиург таки "сотворил", чего так плохо-то.Жить неудобног да и среда несоответствующая почти на 100%. В том-то и весь смысл. И отговорки про "неисповедимую волю божью" тут не канают, так как у мироздания есть внутренняя логика существования и развития. А раз так, то и явные противоречия этой логики говорят не в пользу крециков.

и даже если мы с увереностью скажем что вот где то в другой части вселенной есть абсолютно пригодная как и земля для жизни планета

Статистику зарождения белковой жизни представьте, а не болтайте разной чуши.
ЗЫ:Пока, что статистическая выборка представлена только одной планетой, на которой 100% есть жизнь.Это значит, что вероятность того, что она есть ещё где-то существует, но и вероятность того, что её нигде больше нет тоже. Поэтому, все крециковские излияния на эту тему СОВЕРШЕННО беспочвенны.

действуют одинаковые законы

Да, теорема Нётер пока, что не давала сбоя.

так ещё и доказали обратное вместо того что бога не может быть:

И не обязаны. Есть три причины тому:
1. На утверждаюших существование бытия и лежит бремя доказательства.Прямые доказательства боха в студию и дело в шляпе.
2.Никаких признаков такого бытия до сих пор НЕ обнаружено. А значит и начала для логического анализа НЕТ.
3.Бритва Оккама властно велит нам не плодить излишних сущностей,до сих пор ни одна цепочка логических построений НЕ потребовала ввведения в анализ сущности боха. Вполне наука без тьаких экстравагантных гипотез обходится.
РЕЗЮМЕ: Боха НЕ обнаружено. Вероятность существования такого субъекта тем меньше, чем больше знания о мироздании. Есть идея боха, которая находится в чайниках у крециков.
ЗЫ:А вот библейского боха НЕТ.Также как Зевсов, Кетцалькоатлей и прочих Одинов с Перунами и Мардуками с Тотами.