Автор Тема: Вопросы, которые бы я хотела задать христианам.  (Прочитано 13038 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Пока воспитывает не Бог, а божественное неосознанное стремление к Богу. Отсюда и безусловная примитивность. Методы сознательного творчества могут поразить неокрепший дух, а потому требуется последовательность в развитии.
О! Знакомый стиль! Точно таким же напыщенным и заумным способом написаны рерихианские диктовки. levya2, вы, случаем, не рерихианец (рерихианка)?
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн levya2

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 15
  • Репутация: +0/-0
Пока воспитывает не Бог, а божественное неосознанное стремление к Богу. Отсюда и безусловная примитивность. Методы сознательного творчества могут поразить неокрепший дух, а потому требуется последовательность в развитии.
О! Знакомый стиль! Точно таким же напыщенным и заумным способом написаны рерихианские диктовки. levya2, вы, случаем, не рерихианец (рерихианка)?
Попытка обсуждать не тему обсуждения, а заявителя выдаёт слабость духа, а значит и неспособность определять духовные стремления.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Попытка обсуждать не тему обсуждения, а заявителя выдаёт слабость духа, а значит и неспособность определять духовные стремления.
А что, сложно ответить на простой вопрос?
Так все-таки рерихианец или нет?
А, может, просто подделываете стиль?
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн levya2

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 15
  • Репутация: +0/-0
Так все-таки рерихианец или нет?
Разного рода ярлыки нисколько не приближают к пониманию мироздания, а потому не имеют смысла.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Ну, значит, точно рерихианец. Если бы не был им, легко сказал бы "нет", вопрос бы закрыли и поехали дальше.
Кстати, можете смело обсуждать со мной все теософские и рерихианские темы, я 25 лет жизни отдал этим верованиям. :;)
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 158
  • Репутация: +130/-581
Отсутствие понимания существа не позволяет оперировать реальным.
Самокритика?

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 026
  • Репутация: +192/-421
  • НГЕ
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать.
Понимать что? Полную неизвестность? Как, например, научиться понимать конкретного человека, не будучи с ним знакомым ни очно, ни заочно?
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Никаких. Но любая правда, даже ложь лучше, чем отсутствие чего-либо. Можно хотя бы пожаловаться на то, что это ложь и пытаться её отрицать. А потому у Библии есть свой, вполне разумный смысл.
А ещё можно не обращать внимания и смотреть, как оно было на самом деле. И этот подход гораздо экономичнее, чем отрицание различных наборов лжи. Т.е. у Библии никакого смысла нет.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Изменение объёма системы -- это обмен энергией с окружающей средой посредством выполнения работы.
вселенная расширяется не со стороны окружающей её среды.
Вселенная не локальная система

вот прежде чем писать про книжки по физике хоть термины более точней использовали. что такое локальная система? детский лепет? почему я не могу найти определение локальной системы в википедии?
и это у вас не первый такой косяк, я вам это ещё в предыдущем сообщении намекнул.
спор начали вы, ну да ладно уже не суть, перейдём к самому спору, вот тут написано:
первые 2 закона термодинамики относятся исключительно к закрытым ограниченным системам
и это детский лепет.
Цитата: вики
Закры́тая систе́ма — термодинамическая система, которая может обмениваться с окружающей средой теплом и энергией
это происходит потому как видимо mrAVA не знал что закрытая отличается от замкнутой, которая вообще в википедии описана как изолированная

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 026
  • Репутация: +192/-421
  • НГЕ
Изменение объёма системы -- это обмен энергией с окружающей средой посредством выполнения работы.
вселенная расширяется не со стороны окружающей её среды.
Мы не можем знать этого наверняка.
Расширение Вселенной идёт не по тому же механизму, что у термодинамических систем.
Вселенная не локальная система

вот прежде чем писать про книжки по физике хоть термины более точней использовали. что такое локальная система? детский лепет? почему я не могу найти определение локальной системы в википедии?

Патамушта для понимания надо записать законы термодинамики в математической форме. И не так, как это даётся в учебнике за 8-й класс.

Объясняю словами: Вселенная и так находится в термодинамическом равновесии. А все видимые отклонения от него -- не более чем статистически закономерные флуктуации от него.
Закры́тая систе́ма — термодинамическая система, которая может обмениваться с окружающей средой теплом и энергией
Ну допустил ошибку. Я же не лекцию по термодинамике тут читаю. Смысл то в том, что приведённая вами аналогия была совершенно ни к месту, а "её разъяснение" вообще лишено смысла.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 575
  • Репутация: +203/-58
Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать. Если нет понимания, то какое-либо знакомство невозможно.

Понимай, не понимай, и сколько не молись - в лотерею не выиграешь, пока билет не купишь.  :nea
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн karavanbashi

  • воинствующий атеист
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 154
  • Репутация: +7/-98
  • воинствующий атеист
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать. Если нет понимания, то какое-либо знакомство невозможно. Т.о. необходима аппроксимация различных стремлений в единое божественное, тогда и Бог станет понятен.

интересно, как вы это себе понимаете сами... понимать без "знакомства"?... Для того, чтобы правильно понимать бога, надо иметь особый выверт мозга, ведь понимать то, чего нет, что надо додумывать, придумывать или верить в то, что навязывают те, кто понимает в природе бога больше, чем просто люди или те из них, которые материалисты. И ведь такие люди есть, что интересно... Им вот дай пощупать, потрогать, факты требуют, понимаешь, доказательства, аргументы железные, свидетельства очевидцев и прочую чепуху. А ведь все так просто - блин ведь в дурь, и чем дурнее дурь, тем сильнее верить в нее надо. И тогда ты являешься правильным понимаетем того, что ни познать, ни показать, ни предъявить обчественности, ни спрос него за все деяния совершить, за грудки за все слезы мира... по морде ему невидимому за беды наши хотелось бы от всей души...

ну ладно бы мордасы божьи скорректировать, оно не помешает, если учитывать особый садизм и жестокость этого неадекватного психа бога... Но ведь поклоняться ему за его вывихи психики, принимать его фашистские замашки и считать его решателем своей судьбы... ну тут вообще надо быть конченным олигофреном...
тут как ни крути, а божьи овцы такие бараны. что туши свет, бросай гранату

Оффлайн levya2

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 15
  • Репутация: +0/-0
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:19:55 pm
Отсутствие понимания существа не позволяет оперировать реальным.
Самокритика?
Попытка направить в контекст общего понимания.

Склеено 23 Январь, 2018, 10:49:59 am
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:08:36 pm
Всему своё время. Для того, чтобы знакомить, необходимо как минимум понимать.
Понимать что? Полную неизвестность? Как, например, научиться понимать конкретного человека, не будучи с ним знакомым ни очно, ни заочно?
Вы знакомы с собой? Вы уверены? Не зная себя, невозможно оперировать собственными интересами и пониманием. А если таких знаний нет, то как можно познакомиться с собой?


Склеено 23 Январь, 2018, 10:53:29 am
Цитата: levya2 от 20 Январь, 2018, 22:08:36 pm
Цитата: Эльвира от 25 Октябрь, 2017, 12:26:35 pm
2. Какие существуют основания считать Библию книгой, написанной под диктовку Бога?
Никаких. Но любая правда, даже ложь лучше, чем отсутствие чего-либо. Можно хотя бы пожаловаться на то, что это ложь и пытаться её отрицать. А потому у Библии есть свой, вполне разумный смысл.
А ещё можно не обращать внимания и смотреть, как оно было на самом деле.
А откуда Вы знаете, что на самом деле? Любое представление субъективно, считать, что Ваше предпочтительно, по меньшей мере не вежливо.

Склеено 23 Январь, 2018, 11:05:17 am
как вы это себе понимаете сами... понимать без "знакомства"?... Для того, чтобы правильно понимать бога, надо иметь особый выверт мозга, ведь понимать то, чего нет, что надо додумывать, придумывать или верить в то, что навязывают те, кто понимает в природе бога больше, чем просто люди или те из них, которые материалисты. И ведь такие люди есть, что интересно...
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть, а потому здесь мало общей веры, нужно ещё общее стремление. Но если они есть, то и выбора никакого нет. Вот для чего учение Христа, православие, СССР и сегодняшние поиски.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 026
  • Репутация: +192/-421
  • НГЕ
Вы знакомы с собой? Вы уверены? Не зная себя, невозможно оперировать собственными интересами и пониманием. А если таких знаний нет, то как можно познакомиться с собой?
Опять какие-то левые аналогии и подмены понятий. Вообще-то, в контексте саморефлексии "понимание себя" и "знакомство с собою" -- синонимы.
А откуда Вы знаете, что на самом деле? Любое представление субъективно, считать, что Ваше предпочтительно, по меньшей мере не вежливо.
А ниоткуда. Потому нет никакого смысла выдвигать предположения без оснований, а следует изучать и исследовать, не отвлекаясь на всякую ерунду по ниспровержению выдумок. Т.е. нет никакой необходимости читать Библию, а потом смотреть, как оно было на самом деле. Т.е. нет в существовании Библии какого-либо смысла.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 085
  • Репутация: +446/-421
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть
А зачем его создавать? Подобные фантазмы создаются только с целью угнетения сознания и больше ни для чего.
а потому здесь мало общей веры, нужно ещё общее стремление.
"Общее стремление" я вам организую за месяц, имея зомбоящик и останкинскую иглу.И так же дезорганизую за два.Вот и всё "стремление".
Вот для чего учение Христа, православие, СССР и сегодняшние поиски.
"Учение Христа"? Какое - такое "учение Христа"? Где хоть строчка, написанная этим персонажем собственноручно? Вот там же и "учение". В глубокой заднице. Это, скорее,извлечение выгоды двумя проходимцами Пашей и Петей. Вот это те самые "христы", что на кровище пусть и такого же проходимца, самозванца и мошенника, построили на чистом и незамутнёном, рафинированном вранье систему мировоззрения для лиц, минимум страдающих отсутствием высшей логики. Т.е. клинических простаков,деревенских хитроватых дурней,баб, со свёрнутвми мозгами, неспособных отделить чёрное от белого,слабоумных, соплями и слюнями,шизиков с галлюцинациями, эпилептиков с припадками, психопатов с фобиями, неврозами и психозами, олигофренов и просто клинических идиотов. Вот для этой публики и создано "христианство".
ЗЫ: Я бы поглядел и посмеялся над вами в атеистическом СССР,если бы вы, в те благостные времена, где-нибудь ляпнули про православие в качестве доктрины, вместо коммунизма.Спецпсихбольница вам была бы обеспечена.
ЗЫ ЗЫ: А больших придурков чем православные, это даже среди христиан, не блещущих остротой разума, поискать. Православие это крайняя степень христоидиотизма.

Склеено 23 Январь, 2018, 16:54:21 pm
Любое представление субъективно
Браво! Вам бы "Основы марксистско-ленинской философии", в каком-нибудь техникуме преподавать.Чистый материализм. Диалектический. Тогда уже пойдите дальше по логической цепочке и сообразите, что ваше суждение о бохе чисто субъективно. И не опирается ни на какое ощущение, так как вы этого боха не видели, не щупали, не нюхали, не слышали и на вкус не пробовали. Следовательно,весь "бох" живёт не далее чем в вашем в вашем мозге в виде "идеи боха".И, по большому счёту, если вы нормальный,дееспособный и мало-мальски образованный человек, то эта идея вам не нужна.Она не является для вас ни сверхценной идеей, как у психопата, ни средством получать эндорфиновые оргазмы, как у неполноценных, ни средством заработка денег, как у лиц с отклонениями в социальном воспитании. А там, с помощью "бритвы Оккама" можно спокойно отрезать эту "гипотезу". Без ущерба для себя.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Частичка Природы

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 843
  • Репутация: +100/-107
  • Все что есть, есть Природа!!!
Создать Бога — это Вам не раз плюнуть
А зачем его создавать? Подобные фантазмы создаются только с целью угнетения сознания и больше ни для чего.[quote

Кстате "богодельня" говорит само за себя)
Эксперт по природоведению!!!

Оффлайн Park

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +33/-82
Ну, значит, точно рерихианец.

Ага, молодец, не признается !!!


Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Ага, молодец, не признается !!!
Ну, может быть, он не из "действующих" рерихианцев, но то, что он основательно поднабрался из этого мутного источника, у меня не вызывает сомнений.
А не признается он, вероятно, потому, что рерихианцы основательно дискредитировали свое движение. Дискредитировали своей зашоренностью, сектантством, оторванностью от жизни, необразованностью, агрессивностью, высокомерностью, шовинизмом, черносотенством, запутинством и ненавистью к социальному, экономическому и технологическому прогрессу. Признаться, что ты рерихианец или сочувствуешь рерихианству - значит, поставить на себя клеймо нерукопожатности от огромного большинства культурного сообщества.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн mazila

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-3
1. Знакомить можно только с тем, с кем знаком лично. Видно журналисты (большинство) с Богом не знакомы.
2.Не противоречит науке, исторична, подтверждена археологией, честна.
3.Он говорит о себе в мужском роде. Но как дух пола не имеет. Пол присущ только некоторым физическим созданиям.
4.Скорее любовью.
5.Может. Если человек понимает, что Творец существует и испытывает чувство благодарности.
6.Не буквальный образ. Люди могут отражать качества присущие Богу:любовь, справедливость, мудрость и силу. В этом они созданы по образу и подобию Творца.
7.Пугает невежество. Например чёрная кошка.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 575
  • Репутация: +203/-58
.Не противоречит науке, исторична, подтверждена археологией, честна.

Вы считаете что в Библии нет лжи и противоречий?

Люди могут отражать качества присущие Богу:любовь, справедливость, мудрость и силу. В этом они созданы по образу и подобию Творца.

В чём выражается любовь, справедливость и мудрость Бога? 
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
3.Он говорит о себе в мужском роде. Но как дух пола не имеет.
Духи, боги, архангелы, тары, бодхисаттвы, архаты, дэвы, асуры и пр. развоплощенные сущности не имеют пола, но имеют мужское или женское НАЧАЛО. Это есть во всех религиях и мифологиях. Так что это вы зря.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

 

.