Никак ты не снимеш с Бога изначалнои ответственности за зло в етом мире. Никак.
Я тут подумал, что, возможно, весь атеизм и основан единственно на желании снять с человека ответственность. То есть, атеизм изначально возник из страха человека перед ответственностью, которая на нем лежит. Поэтому, эта религия (атеизм), заявляет, что Бога нет, а если бы Он и был, но Он во всем виноват, а мы лишь потерпевшая сторона. :lol: :lol: :lol:
Не выйдет, ребята, каждый будет отвечать сам за себя. 
Опят обвинения в атеизме. Я не собираюс Бога ни в чем обвинят или перекладыват с болнои головы на здоровую. Я указываю на несостоятелност религиозного положения об "абсолутно справедливом" боге которому болно смотрет на то как много людеи так неразумно обращаются с великим "даром" - свободным выбором. Вы отказываетес понимат что ли что я не оспариваю существование бога как атеисты, я оспариваю положения вашеи религии о том что он из себя представляет?
Видимо верно я заметил вначале что агностики длаы вас опаснее чем атеисты, посколку вместо дискуссии по существу вы постоянно пытаетес переделат меня в атеиста.
Если я вам дам такие постулаты:
1. Бог ест.
2. Он ничего от нас не требует.
3. Ему безразлично верим мы в него или нет.
4. Он не вмешивается в жизн на Земле посколку у него ест дела поважнее.
5. Он не хочет быт обнаруженным или втянутым в людские разборки.
6. Вышеперечисленное делает религию
irrelevant.На основании каких данных вы можете их опровергнут?
