Малыш: Не возражаете против мягкого знака? Вы ведь не хотели сказать, что Бог кушает? Steen: Не ехидничайте, Малыш, ежу понятно, что у Gillette на клавиатуре просто нет мягкого знака, «Й», «Э» и, кажется, «Ы». (Хотя, странно, конечно). Он пишет не менее грамотно, чем Вы.
По поводу остального хочется сказать, что как только Вам предложили непротиворечивую, логичную, но несовпадающую с Вашей, протестантской, версию бога, Вы сразу впали то ли в маразм, то ли в лукавство. И делаете вид, что не понимаете, о чём речь. Gillette не настаивает на своей версии бога, как на истине в последней инстанции, он просто предполагает.
И, кстати, говорить, «бог имеет такие-то качества» - это одно, это глупо, поскольку мы не можем судить о качествах неизвестного, да ещё и непознаваемого. Но говорить «бог не может быть таким-то» - это совсем другое. Я могу, например, утверждать, что съедобный фрукт не может быть цельнометаллическим. Или он несъедобный, или не металлический, или не фрукт! Точно так же обстоит дело с Вашим богом: или он не такой, или не эдакий, или его нет.
Малыш: Это всего лишь Ваше личное мнение. Если Он Вам не явился и ничего не сказал, это вовсе не означает, что и никому ничего. Если быть честным, это всего лишь означает, что Он Вам не явился и ничего не сказал. Steen: Ох, прошу кило пардону, что вмешиваюсь в такой приват, но, надо так понимать, что Вам, Малыш, господь не раз являлся и вёл среди Вас просветительскую работу.... Можно поинтересоваться, было это во сне или наяву, в изменённом состоянии сознания или нормальном? Сопровождалось ли явление господне необычайными природными явлениями, как то: наводнение, пожар, свечение небесных сфер, гром среди ясного неба, землетрясение, тайфун, вспышка на Солнце, возникновение сверхновой, столкновение галактик? Сопровождалось ли Ваше с господом рандеву также необычайными внутренними ощущениями, как то: головная боль, головокружение, сухость во рту, боль в животе, тошнота, рвота, понос, ломота в суставах, краснота и сыпь на коже, язвы на гениталиях? Беседовал ли господь с Вами по-русски, или на каких либо иных языках? Насколько хорошо был слышен глас господень, и разборчивы ли были слова? Скажите, свидетель, в каком, по Вашему мнению, состоянии находился обви... господь? Был ли он расстроен, гневен, благостен, доволен? Где это произошло: у Вас дома, на улице, в парке, на берегу водоёма, на поверхности водоёма, в его глубине? В какое время суток? В какое время года? На каком расстоянии от Вас господь находился во время вашей беседы? Был ли господь во плоти или нет? Если да, то какого он роста и телосложения? Он стоял, сидел, лежал или парил в воздухе? Был ли он одет и во что? Если ему угодно было явиться Вам бесплотным, то по каким признакам Вы поняли, что это именно он, а не его оппонент, призрак нильского крокодила, бес болотный или иная галлюцинация?
Всё это, возможно, и выглядит как неуместная шутка, но, если Вы действительно удостоились явления бога, то Вы должны суметь ответить на большинство этих вопросов и многие другие. Беда только в том, что никакого явления не было, а просто как-то раз Вам что-то такое показалось внутри себя, и Вы решили, что это ОНО. Ну а потом ещё проще: пара удачных совпадений (даже на фоне десятка неудачных, Вы же не считали) – и готово: зависимость сформирована, рассудок спёкся! Всё это так примитивно, что даже неинтересно.
