Автор Тема: Патриарх Кирилл призвал отстаивать христианскую позицию в интернет-спорах  (Прочитано 3234 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-612
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
    • Живой Журнал нонейма
Видишь,как научный метод познания работает хорошо.
«Полагаю же, что всякий имеющий ум, признает первым для нас благом ученость, и не только сию благороднейшую и нашу ученость, которая презирая все украшения и плодовитость речи, емлется за единое спасение и за красоту умосозерцаемую, но и ученость внешнюю, которою многие из христиан, по худому разумению, гнушаются, как злохудожною, опасною и удаляющую от Бога.… напротив, надобно признать глупыми и невеждами тех, которые держась такого мнения, желали бы всех видеть подобными себе, чтобы в общем недостатке скрыть свой собственный недостаток и избежать обличения в невежестве»
Св. Григорий Богослов.
Слово 43.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 852
  • Репутация: +234/-55
Off-top! Давай как,про погромы храмов иноверящих и сжигание книг христианскими фанатиками цитатку из этого "григория" выложи.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 239
  • Репутация: +57/-11
И тем не менее не было случая, чтобы миф сначала отвергли, а потом приняли взад.
В Древнем мире падение метеоритов как раз-таки считалось реальным явлением, но затем по мере развития науки представление о них было отвергнуто. В Древнем мире знали, что у растений есть пол, но впоследствии возобладало мнение, что растения бесполы.
« Последнее редактирование: 15 Декабрь, 2016, 16:42:04 pm от Дубина Мардука »

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 032
  • Репутация: +228/-48
  • верующий в русалок
В Древнем мире падение метеоритов как раз-таки считалось реальным явлением, но затем по мере развития науки представление о них было отвергнуто. В Древнем мире знали, что у растений есть пол, но впоследствии возобладало мнение, что растения бесполы.

Не "впоследствии" а "после победы христианства". В Индии и Китае древние знания насчет метеоритов и пола у растений вполне сохранились - ведь там христианства не было.

« Последнее редактирование: 15 Декабрь, 2016, 18:43:22 pm от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-612
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
    • Живой Журнал нонейма
Давай как,про погромы храмов иноверящих и сжигание книг христианскими фанатиками цитатку из этого "григория" выложи.
Могу про погромы храмов атеистами-большевиками.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 032
  • Репутация: +228/-48
  • верующий в русалок
Да они не громили. Они просто заставили попов платит налоги - и те тут же бросили занятие ставшее не прибыльным. После чего властям уже ничего не оставалось как использовать брошеные церкви под что-нибудь полезное. А если не использовали - то церкви разрушались сами собой потому что Богу нафиг не нужны:


Клишино (Московская обл.). Церковь Рождества Богородицы. Вт. пол. 17 в.



Невежеколодезное (Липецкая обл.). Казанская церковь в усадьбе Викулиных. 1837 г.



Пятино (Ульяновская обл.). Троицкая церковь в усадьбе Анненковых. 1823 г. Фото 2008 г.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 239
  • Репутация: +57/-11
В Библии падение камней с неба засвидетельствовано во времена Иисуса Навина, а отрицали существование метеоритов как раз-таки просвещённые учёные Нового Времени и наличие пола у растений отрицалось уже в те времена, когда Европа заново открыла для себя труды античных авторов. 

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-612
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
    • Живой Журнал нонейма
Да они не громили. Они просто заставили попов платит налоги - и те тут же бросили занятие ставшее не прибыльным. После чего властям уже ничего не оставалось как использовать брошеные церкви под что-нибудь полезное.
Наглая ложь.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
И тем не менее не было случая, чтобы миф сначала отвергли, а потом приняли взад.
В Древнем мире падение метеоритов как раз-таки считалось реальным явлением, но затем по мере развития науки представление о них было отвергнуто. В Древнем мире знали, что у растений есть пол, но впоследствии возобладало мнение, что растения бесполы.

Отдельные разрозненные сведения о наличии пола у некоторых растений имелись еще в глубокой древности; этими знаниями тогда пользовались при искусственном опылении финиковых пальм. Однако вплоть до второй половины XVII в. вопрос о поле у растений представлялся неясным.
тут

В конце XVIII века Парижская академия наук отказала метеоритам в космическом происхождении (и падении с неба). Этот эпизод истории на протяжении двух веков представляется как образец косности и недальновидности официальной науки, хотя в сущности таковым не является. Представители академии исследовали образец хондрита, упавшего во время грозы и потому считавшегося местным населением «грозовым камнем» (мифическим камнем, материализующимся из молнии в воздухе). Учёные провели минералогический и химический анализы метеорита, однако этого недостаточно для того, чтобы подтвердить его космическую природу, а соответствующие астрономические открытия были совершены несколько десятилетий спустя. Поэтому академики были вынуждены либо признать реальность «грозового камня» из крестьянских поверий, либо проигнорировать тот факт, что метеорит упал с неба, и признать его земным минералом. Они выбрали второй, логичный вариант.
тут[url]
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Born

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 852
  • Репутация: +234/-55
Могу про погромы храмов атеистами-большевиками.
Деньги надо было сдавать на голодающих.Предупреждали по человечески.И к власти не лезть. Получили по голове правильно и законно.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 239
  • Репутация: +57/-11
Отдельные разрозненные сведения о наличии пола у некоторых растений имелись еще в глубокой древности; этими знаниями тогда пользовались при искусственном опылении финиковых пальм. Однако вплоть до второй половины XVII в. вопрос о поле у растений представлялся неясным.
Неясным-то оставался, но античные авторы (Аристотель, Теофраст и др.) склонялись к тому, что растения имеют половые различия, но в высоком средневековье их идеи были отвергнуты. 

Оффлайн Бармалей

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 271
  • Репутация: +150/-52
Цитировать
Кирилл призвал верующих...

Гундяев воспевает Вольдемара,
И "патриоты" песнь поют ему,
В Кремле расселась эта шмара,
И плачет пуля по её виску.



Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
в высоком средневековье их идеи были отвергнуты. 

А можно поподробнее?
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 543
  • Репутация: +63/-9
  • Born to raise hell!
но из чего следует, что Адам, Ева и все остальное из соответствующей легенды, описывает текущую реальность?
Это следует из религиозного мировоззрения, из веры.
Т.е. не из чего не следует. Логично, поддерживаю. Тогда непонятны Ваши бесконечные попытки подменить описание текущей реальности субъективной мифологической проекцией? Писали бы прямо: "Мне пофиг реальность, легенды, в которые я верю, мне прикольнее"?

Склеено 19 Декабрь, 2016, 22:59:44 pm
Нет, это религиозная теория, ненаучная.
Нет. Религия теорий не содержит принципиально, теория таки научный инструмент. Т.ч. креационизм это религиозное учение, раз уж мы ковыряем терминологию.

Склеено 19 Декабрь, 2016, 23:05:27 pm
.Ты начитался креационистского православного бреда,относящегося максимум к 60-м годам
Опять же возму на себя смелость поправить. "Креационистского православного бреда" не бывает. Весь креационистский православный бред есть содранный (часто посредством машинного перевода без попыток хоть как-то "причесать") протестантский креационистский бред (по сути плагиат). Тех самых годов. Хотя нынешний "буржуйский" креационизм от того, "классического" ни на йоту не продвинулся.
« Последнее редактирование: 19 Декабрь, 2016, 23:05:27 pm от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +33/-13
Ковалевский, а Вам известно у кого списывали современные православные креоционисты; Вы можете назвать первоисточники того бреда который ныне ими распространяется? Кстати, как Вы считаете, - стоит ли тем у кого низшее образование брать на себя смелость поправлять тех у кого оно высшее и подсказывать им как правильно пишется слово "возьму", - они не сильно разозлятся, не сорвут с них голову за такую дерзость?
« Последнее редактирование: 20 Декабрь, 2016, 03:15:42 am от Интересующийся »

 

.