Автор Тема: Патриарх Кирилл призвал отстаивать христианскую позицию в интернет-спорах  (Прочитано 3354 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Что мне недоступно?
Духовный мир Вам недоступен, Бог Вам недоступен, потому что Вы слепы и глухи духовно.
Что биология отвергает Адама и Еву?
Где отвергает? Есть научный биологический трактат на эту тему? А если даже и отвергает, то это не является критерием истинности. Вчера не отвергала, сегодня отвергает, завтра опять примет. Биология, кстати, и такая бывает:
http://www.budyon.org/s-yu-vertyanov-pravoslavnyiy-uchebnik-biologii-10-11-klass/
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
Есть научный биологический трактат на эту тему?

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26331.msg433666#msg433666

Биология утверждает, что человек и совр. обезьяны произошли от общего предка, что бутылочного горлышка в виде двух особей не было, и проч.

А если даже и отвергает, то это не является критерием истинности.

При чём здесь критерий истинности, тем более ваш, шизодный? Вы написали:

Конкретно это противоречит современной биологии
Вы так верите.

По факту это вы верите, а я знаю, что в биологии ваши мифы отсутствуют.

Склеено 14 Декабрь, 2016, 14:44:06 pm
Духовный мир Вам недоступен,

Какая жалость!
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26331.msg433666#msg433666
Это не научный трактат, а ссылка на сообщение в теме на форуме.
Биология утверждает, что человек и совр. обезьяны произошли от общего предка, что бутылочного горлышка в виде двух особей не было, и проч.
Я извиняюсь, но я не согласен с биологией. Она утверждает, но не доказывает.
При чём здесь критерий истинности, тем более ваш, шизодный?
Для меня мнение религии важнее, чем мнение науки. Вот это мой критерий истинности. Для вас наоборот, имеете право.
По факту это вы верите, а я знаю, что в биологии ваши мифы отсутствуют.
Я тоже знаю, что в биологии "мифы" отстутствуют. Но для меня биология не авторитет. Я же сказал: сегодня отсутствуют, а завтра, глядишь - и присутствуют. Наука такая. А пример "Православной биологии" я дал.
Какая жалость!
Согласен.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
Это не научный трактат, а ссылка на сообщение в теме на форуме.

Так нажмите и прочтите. Там и ссылочка имеется. А то сделает вам бох атата за лень.

Я извиняюсь, но я не согласен с биологией.

Ваше право. Просто в следующий раз, когда будете говорить что-нибудь о науке, я вспомню, что по меньшей мере с биологией вы расходитесь.

Я же сказал: сегодня отсутствуют, а завтра, глядишь - и присутствуют.

И что, было такое хоть раз? С кентаврами там, али русалками? Наука она такая: если сказала, что земля не плоская, то... Или вы не исключаете плоскость планеты?

пример "Православной биологии" я дал.

Ну да:

Цитировать
В заключении, могу сказать, что 90% книги весьма и весьма достойна, но попытки встроить религию в науку у автора получились явно «натянутыми». Католики,  (православие полностью копирует их в смысле «адаптации к текущему моменту») в этом деле преуспели куда больше и их книги выглядят убедительнее..

А вообще - это просто учебник, в нём также замечены и патриотические подтасовки.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Так нажмите и прочтите. Там и ссылочка имеется
Это просто мнение учёного-эволюциониста. Я могу нагуглить мнения учёных-креационистов. Мнение, а не доказательство.
 
Ваше право. Просто в следующий раз, когда будете говорить что-нибудь о науке, я вспомню, что по меньшей мере с биологией вы расходитесь.
Разрешаю. Я расхожусь с биологией и не считаю, что биология что-то доказала. Утверждает - да, но не доказывает. И не только я так считаю.
&t=11s
В этом видео учёные-эволюционисты ничего не смогли доказать верующим креационистам. И не только им. Публику тоже не убедили. В конце сделали опрос и большинство публики проголосовало за креационистов.
И что, было такое хоть раз? С кентаврами там, али русалками?
Да, когда-то наука допускала их существование. Сейчас у неё другое мнение. Было, значит.
Наука она такая: если сказала, что земля не плоская, то...
Когда-то считала, что плоская.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
учёных-креационистов

Таковых не бывает. Есть учёные и есть креационисты.

Да, когда-то наука допускала их существование. Сейчас у неё другое мнение. Было, значит.

Нет, было хоть раз такое, чтоб кентавра отвергли, а потом признали взад?

Когда-то считала, что плоская.

И всё-же, вы допускаете, что
сегодня отсутствуют, а завтра, глядишь - и присутствуют.

- в отношении плоской земли?
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Таковых не бывает. Есть учёные и есть креационисты.
А кто решает кто учёный а кто нет? Что наука а что не наука?
Креационизм - такая же научная теория, как и эволюционизм.
Нет, было хоть раз такое, чтоб кентавра отвергли, а потом признали взад?
Вроде нет. Пока нет.
И всё-же, вы допускаете, что
Цитата: noname373 от Сегодня в 15:08:18
сегодня отсутствуют, а завтра, глядишь - и присутствуют.
- в отношении плоской земли?
Я нет. Я не настолько чокнутый. У меня ремиссия. А вот на счёт эволюционизма я вполне допускаю пересмотр наукой этой теории.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
А кто решает кто учёный а кто нет? Что наука а что не наука?

Как кто? Адский сатана, конечно! Иллюстративный материал:



Креационизм - такая же научная теори

Нет, это религиозная теория, ненаучная.

Вроде нет. Пока нет.

Вот и насчёт вашей Евы - то же самое.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Как кто? Адский сатана, конечно!
Так я и думал.
Нет, это религиозная теория, ненаучная.
Научный креационизм
Вот и насчёт вашей Евы - то же самое.
Да. Пока нет. Но есть попытки, метахандриальные евы какие-то. Думаю, потом наука придёт к истине.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
Научный креационизм

Увы! Второй абзац:

Цитировать
Фактическая обоснованность таких исследований практически единодушно отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как «идеологически мотивированную лженауку»[4][5][6][7][8][9].

метахандриальные евы какие-то.

Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, жившей в Африке около 200 000 лет назад, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК. Эта женщина не была единственной прародительницей вида человек разумный. Параллельно с ней жили другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не сохранились. От них нам могли достаться другие участки ядерной ДНК.

Т.е. просто название.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Фактическая обоснованность таких исследований практически единодушно отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как «идеологически мотивированную лженауку»
Когда-то и гелиоцентрическая теория Коперника рассматривалась как лженаучная. Или вот:
Метеориты

Barbotan (рус. Барбота́н) — метеорит-хондрит. Упал 24 июля 1790 года в районе Жер, Аквитания (Франция). Часть обломков хранится в РАН, наибольший образец весом 9 кг.
В результате метеоритного дождя был повреждён коттедж, погибли фермер и несколько коров.[1]
Падение было засвидетельствовано бургомистром и городской ратушей. Несмотря на это, учёные подвергли падение сомнению, так как наука в то время отрицала «падение камней с неба». Французский учёный П. Бертолон отметил: «Как на застонать сегодня, видя как целый муниципалитет удостоверяет те самые ходячие [среди простонародья] слухи, которые могут вызывать разве что жалость, - мы уже не говорим о физиках, - но у всех благоразумных людей».[2]
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 328
  • Репутация: +171/-23
  • Секулярный либерал-гедонист
Когда-то и гелиоцентрическая теория Коперника рассматривалась как лженаучная.

И тем не менее не было случая, чтобы миф сначала отвергли, а потом приняли взад.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Born

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 325
  • Репутация: +245/-57
Ноунейм,ТЭ уже не теория,а парадигма науки о жизни.Никто уже "доказательствами правильности " не занимается.Ты начитался креационистского православного бреда,относящегося максимум к 60-м годам прошлого века.И не читай этого вашего анонимного Фомина,он лгун и трепач.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • Блаженный
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +53/-613
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Ноунейм,ТЭ уже не теория,а парадигма науки о жизни.Никто уже "доказательствами правильности " не занимается.
Когда-то и про геоцентризм так думали.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Born

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 325
  • Репутация: +245/-57
Значит таки поумнели и уже не думают.Видишь,как научный метод познания работает хорошо.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

 

.