Автор Тема: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.  (Прочитано 85052 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #110 : 17 Ноябрь, 2008, 09:59:42 am »
Цитата: "Cruser"
Однако причинный аргумент довольно логичен.
Понятия "причины" и "следствия" есть принадлежность нашей модели мира, а не самого мира, гносеологические а не онтологические.


 
Цитата: "Cruser"
Уже давно приспособили.
И что же он делает? Мешки таскает? Или булки печет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Cruser

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #111 : 17 Ноябрь, 2008, 11:31:57 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Cruser"
Однако причинный аргумент довольно логичен.
Понятия "причины" и "следствия" есть принадлежность нашей модели мира, а не самого мира, гносеологические а не онтологические.

  Это да. Да только тоже самое и с временем и пространством.

Цитата: "Петро"
Цитата: "Cruser"
Уже давно приспособили.
И что же он делает? Мешки таскает? Или булки печет?


  А что абиогенез делает? Дыни выращивает? Или грядки копает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Cruser »

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #112 : 13 Январь, 2009, 13:29:40 pm »
Цитата: "Cruser"
 Ну а с какого перепугу вы решили, что мир самобытен? Я уже узакал в вопросе, предположим, что мир был сотворён со временем. Т.е. время - внутремирное явление. Тогда вопрос о причине до появление времени - некорректный.


Вопрос к Cruserу:
Интересно что Вы понимаете под временем?
Как Вы представляете себе процесы в безвременье?

Коментарий для атеистов:
В данной теме явно прослеживается, что при попытке рассуждать о БОГЕ с логической точки зрения, верующие неуклонно скатываются к позициям материализма. Рекомендую прочитать http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5620
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Cruser

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #113 : 14 Январь, 2009, 07:22:25 am »
Цитата: "kichrot"
Вопрос к Cruserу:
Интересно что Вы понимаете под временем?
Как Вы представляете себе процесы в безвременье?


  Время есть там, где есть последовательность событий, причинно-следственные связи. Это вообще категория, которой мы мыслим о нашем мире. О надмирном бытии мы мыслить категориями нашего мира не можем. Поэтому я и указал на эту ошибку.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Cruser »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #114 : 14 Январь, 2009, 09:00:28 am »
Цитата: "Cruser"
 Время есть там, где есть последовательность событий, причинно-следственные связи. Это вообще категория, которой мы мыслим о нашем мире. О надмирном бытии мы мыслить категориями нашего мира не можем. Поэтому я и указал на эту ошибку.

"Надмирное бытие" - это оксюморон, вам не кажется?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #115 : 14 Январь, 2009, 09:56:55 am »
Цитата: "Dagor Bragollach"
О надмирном бытии мы мыслить категориями нашего мира не можем.
Отлично. Тогда какими категориями мы можем мыслить о "надмирном бытии" и, самое главное, чем вообще подтверждается наличие "надмирного бытия"? На каком основании вводится данная сущность?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Dagor Bragollach

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 425
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #116 : 14 Январь, 2009, 10:42:57 am »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Dagor Bragollach"
О надмирном бытии мы мыслить категориями нашего мира не можем.

Все время меня с кем-то путают...
Не писал я такого!  :x
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dagor Bragollach »
Je n\'ai pas besoin de cette hypothèse.
/Pierre-Simon Laplace/

Оффлайн Cruser

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #117 : 14 Январь, 2009, 17:41:49 pm »
Цитата: "Dagor Bragollach"
Цитата: "Cruser"
 Время есть там, где есть последовательность событий, причинно-следственные связи. Это вообще категория, которой мы мыслим о нашем мире. О надмирном бытии мы мыслить категориями нашего мира не можем. Поэтому я и указал на эту ошибку.
"Надмирное бытие" - это оксюморон, вам не кажется?


  Не совсем. Ну, можно говорить о надмирном существовании.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Cruser »

Оффлайн Cruser

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 242
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #118 : 14 Январь, 2009, 17:43:35 pm »
Цитата: "Antediluvian"
На каком основании вводится данная сущность?


  Например, на основании причины мира.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Cruser »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #119 : 14 Январь, 2009, 18:10:21 pm »
Цитата: "Cruser"
Цитата: "Antediluvian"
На каком основании вводится данная сущность?

  Например, на основании причины мира.
мир не нуждается в причине.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.