Vivekkk: А я таким Вам больше нравлюсь? Steen: Вы мне разным нравитесь, Vivekkk, и, возможно, именно потому, что Вы - разный.
Vivekkk: Шлындра работает не напрягаясь, получая за это бабки, однако ее деятельность идет вразрез с традиционными устоями общества. Steen: Должна поддержать мнение KWAKS’а: работает каждый, как ему свойственно.
Думается, учёный, увлечённо исследующий какую-либо проблему, и не настолько уж «напрягается», и получает гораздо больше удовольствия от самого процесса….
Vivekkk: Институт проституции нарушает гармонию семьи и ставит под удар будущие поколения. Тут не о примитивном траходроме речь ведется, мы смотрим на сексуальную функцию как основу здоровой и сильной нации, мы выступаем за очеловечивание сексуальных отношений.Steen: Каким образом? Институт проституции существует очень давно, по сути, он гораздо более древен, чем все, какие мы знаем, государства и нации. Корни проституции заложены в нас биологически, на инстинктивном уровне. Ни одной «здоровой и сильной нации» он угрожать не может. Когда нация больна и разваливается, можно, конечно, искать причину болезни и в проституции, и в чём угодно. Но, боюсь, здесь имеют место процессы, скорее, естественные и закономерные: нация (этнос) возникает, развивается, достигает расцвета, зрелости, потом стареет и умирает.
Сексуальная функция – основа здоровой и сильной нации?!?! :? Эк, хватил! Может, таки, комплекс экономики, идеологии и ещё чего-нибудь более … человеческого, нежели процесс продолжения рода? А если бы мы размножались почкованием, что, наций бы не было? Вон даже у полипов есть колонии…. Каждая группа осваивает свой ареал, пищевой ресурс и что-то там ещё….
Vivekkk: Жаль, что вам не понять чем отличается храмовая шлюха от сегодняшней (как и Найлу). Вы, вероятно, так же вульгарно не понимаете смысл Камасутры, которая для большинства (как, видимо, и для вас) - только учебник сексуального развития . Steen: Что ж Вы нас с Нейлом так…. :cry: Вы объясните, может, мы не такие уж и тупые. Камасутру не читаем, чувство юмора не позволяет. Ну, никак!
Слишком уж смешно. :lol: Практики мы, практики. :oops: Секс для нас – искусство, мы и относимся к нему соответствующе. Если ты – Марья Петровна Сидорова, глупо петь, как Алла Пугачёва или Хосе Карерас. Раз уж взялся за это дело, надо петь как Марья Петровна. А в дуэте важно слышать партнёра. Вот и все сексуальные заморочки. Не знаю, как Вы, городские, а мы в тундре так рассуждаем. Нам Камасутра ни к чему.
Vivekkk: А шалава умеет любить?Steen: А при чём здесь я? Вы же сами высказали эту мысль, да ещё в форма вполне уверенного предположения! Умение любить, по-моему, вообще не зависит от профессии…. Это такое, гм, индивидуальное свойство.
Vivekkk: Умеет ценить радости плоти? Steen: Оценивать – несомненно!
Vivekkk: Она разве может понять, что секс - это ключ к человеческой душе?Steen: Чего-чего? :shock: Повторите, Vivekkk, не верю своим глазам!
Vivekkk: Хорошие женщины не продают себя, а отдают только тому, кто им нравиться. Они могут иметь много мужчин в жизни, но никогда не унизят себя или пойдут против своей воли. Steen: «Хорошие» - это Ваша субъективная оценка. Чтобы понять, что Вы имеете в виду, мне нужно знать, что Вы понимаете под этим термином. Что такое для Вас «хорошая женщина»? И потом, что значит «отдают»? Я, например, ничего никому не отдаю…. С какой стати я должна себя кому-то «отдавать»? Что за глупости? Женщина же не вещь, чтобы можно было её «продать» или отдать «безвоз’безд’до, то есть, да’дом»!
Vivekkk: Отношения между мужчиной и женщиной намного сложнее, чем вам кажется в модной форме "купля-продажа". Steen: Отношения между людьми вообще не сводятся к этой формуле. Но именно купля-продажа, точнее обмен, заложен в нас эволюцией. Иначе женщины не были бы гиперсексуальны, а, следовательно, привлекательны для мужчин на протяжении почти всей своей жизни. Большинство самок животных гипосексуальны, им не требуется постоянно удерживать около себя самцов, а женщина – нет. Кроме того, она способна испытывать удовольствие от секса, что тоже другим животным не так уж свойственно. Природа зачем-то наделила нас комплексом свойств, делающих оба пола перманентно привлекательными друг для друга. Почему бы это, догадайтесь с трёх раз.
Vivekkk: Я же историк, уважаемая Стин, а история - это летопись тысячей жизней, прожитых до нас. Кому как ни мне знать как живут люди, чего хотят и чего бояться? Поэтому прошу вас оставьте свой менторный тон для пугливых мальчиков и девочек, так как ваши слова не стоят и гроша.
Ваши ошибки:
1. человечество есть абстракция, созданная на основе исторического анализа конкретных жизней людей, поэтому данная категория несет в себе истинные и адекватные признаки каждого человека.
2. Утверждая невозможность существования человечества (людей в целом), вы отрицаете способность абстрактного мышления, а также отрицаете наличие существенных и общих признаков, характеризующих каждого человека.
3. Ваши слова логически приводят к субъективному идеализму, основания которого давно были уничтожены философской и естественнонаучной критикой.
4. Вы ошиблись и в философской трактовке "человек-человечество". Существует единичное, особенное и общее, отрицать, скажем, общее, значит, отрицать возможность познания истины и отрицать единичное! Это абсурд.
Под конец, хочу вам посоветовать свести знакомство с сочинениями Сартра, Камю и пр. экзистенциалистов. Эта философия зародилась во второй половине 20 века, и является большим достижением в философском осмыслении жизни. Многие слова, взятые мною в кавычки принадлежат не мне, а более великим людям. Поэтому прошу вас, когда вы будет в очередной раз критиковать и разбирать, то делаете это грамотно.Steen: Нда, раскритиковал.... Пойду с горя утоплюсь в унитазе.
Дорогой Учитель, но ведь одним из «существенных и общих признаков, характеризующих каждого человека» является, пардон, субъективность оценок происходящего.
«Концлагерная действительность» - суть субъективная эмоциональная оценка. Она принадлежит Вам и характеризует более Вас, нежели окружающую Вас действительность. Любой другой человек несколько иначе воспринимает те же явления, и его оценка может отличаться от Вашей, разве не так? И никакой Камю Вас от этого не спасёт. Оценка – это именно «единичное, особенное». Как говорится, «если сосед уведёт у меня корову – это плохо, если я у соседа – хорошо». Куда-то Вы со своей критикой ... совсем мимо рыла.... :roll:
Vivekkk: Однако нельзя душу свою перестраивать в утеху временным и изменчивым условиям, отказываясь от накопленного опыта. "Купля-продажа" - уместна на рынке, но не в семье или в духовном мире человека. Любовные отношения - это часть именно души, поэтому нельзя с рынком лезть на территорию духа. Ведь рыночные отношения, по существу, циничные, пошлые и низкие по отношению к величию человеческого духа, умеющего отдавать и не истощаться. Steen: Я сейчас вконец осерчаю и потребую от Вас определения «души», «духа» и доказательств их существования. Семья, к Вашему сведению, всегда строилась, строится, и будет строиться как социально-экономическая ячейка, без рыночных отношений - никуда. А сами рыночные отношения это всего лишь один из способов обмена продуктами труда (и отнюдь не самый худший), без которого (обмена) в принципе невозможно построить человеческое ОБЩЕСТВО. Стаю – да, можно, а общество – увы.
