Проституция: за и против

[taras]

Ьожет кто знает ответ на такой вопрос: а почему некоторые женщины становяться проститутками? Я иногда захожу на сайты где предлагаются интимные услуги и там много очень красивых и сексуальных женщин от 18 до 45 лет. Уверен что среди них есть много не глупых женщин. Но почему они избрали проституцию как свою профессию? Неужели с их внешностью и умом они не могли найти не меннее оплачиваемую работу? Многие из них живут в Москве и Питере. Неужели в этих городах так мало работы? Неужели у этих женщин нет смтыдливости. Мне это просто интересно.

[Gillette]

Будем. И все недостойные вымрут. Естественный отбор!

Еще один любитель-дарвинист.
Вымрут не недостойные. Скорее всего, вымрут все, потому что людей от употребления наркотиков сдерживает осознание того, что это запрещено, потому что вредно. А если это будет разрешено (следовательно, не вредно), отчего бы не употреблять это всем? Как с курением. Около 75% мужчин в России курят. Если такое же количество будет колоться, мы очень скоро уйдем в прекрасное историческое далёко.

Весьма распространенное заблуждение что во первых запретами сдерживается употребление наркотиков. Во вторых,
что само употребление даже от случая к случаю ведет к наркомании. Если алкоголь легален, почему все поголовно еще не спились? Сухои закон ни к чему хорошему никогда не приводил ни в однои стране. Борьба с наркотиками законодательным путем также глупа и нееффективна.

[Gillette]

Вымрут не недостойные. Скорее всего, вымрут все, потому что людей от употребления наркотиков сдерживает осознание того, что это запрещено, потому что вредно. А если это будет разрешено (следовательно, не вредно), отчего бы не употреблять это всем? Как с курением. Около 75% мужчин в России курят. Если такое же количество будет колоться, мы очень скоро уйдем в прекрасное историческое далёко.

Да неужели? Курение убивает болше народу чем все наркотики вместе взятые. Почему же оно тогда не "запрещено, потому что вредно"? От вас, Nail Lowe, я ожидал более зрелых заявлений.

[ИзяКацман]

Если алкоголь легален, почему все поголовно еще не спились?

Почему не спились? Спились! Про Россию уже молчу, но даже здесь, в стране "всеобщей трезвости", месяца не проходит чтоб кто-то по пьяни не разбился.

Сухои закон ни к чему хорошему никогда не приводил ни в однои стране. Борьба с наркотиками законодательным путем также глупа и нееффективна.

Не верно. Сухой закон всегда и во всех странах приводил к резкиому снижению употребления алкоголя и связанных с этим проблем. Что собственно и являлось целью сухого закона
Так что "борьба с наркотиками законодательным путем" очень даже эффективана! Не эффективна борьба с наркомафией.

[Nail Lowe]

Весьма распространенное заблуждение что во первых запретами сдерживается употребление наркотиков.

Сдерживается.

Во вторых, что само употребление даже от случая к случаю ведет к наркомании.

Согласен, но употреблять героин "от случая к случаю" крайне тяжело. Есть понятие наркотической субкультуры, приобщение к которой подразумевает систематическое употребление наркотиков. Поэтому "от случая к случаю" - это скорее исключение, чем правило.

Если алкоголь легален, почему все поголовно еще не спились?

Очень просто. Потому что есть культура употребления алкоголя, сформированная столетиями пития.

Сухои закон ни к чему хорошему никогда не приводил ни в однои стране.

Согласен.

Борьба с наркотиками законодательным путем также глупа и нееффективна.

Если она глупа - она будет неэффективна. Закручиванием гаек, ужесточением наказания, охотой на потребителя ничего не решается. но любая другая борьба также будет законодательной. Вне закона борьбы с наркоманией быть не может.

[Nail Lowe]

Да неужели? Курение убивает болше народу чем все наркотики вместе взятые. Почему же оно тогда не "запрещено, потому что вредно"? От вас, Nail Lowe, я ожидал более зрелых заявлений.

Таковы уж наши противоречивые законы. Я просто констатирую факт.

[Nail Lowe]

Почему не спились? Спились! Про Россию уже молчу, но даже здесь, в стране "всеобщей трезвости", месяца не проходит чтоб кто-то по пьяни не разбился.

Россия тут абсолютно не при чем, а США является страной, где декларируется здоровый образ жизни, но не ведется. Но в любом случае, Вы же должны отличать "разбиться по пьяни" от "поголовно спиться".

Не верно. Сухой закон всегда и во всех странах приводил к резкиому снижению употребления алкоголя и связанных с этим проблем.

...и одновременному взрывному повышению употребления суррогатов и связанных с этим проблем. Кого в таких случаях интересует официальная статистика, которая не учитывает массу вещей? Поэтому я согласен с Gillette, что "сухой закон" - это глупо.

[Злой сок]

Ьожет кто знает ответ на такой вопрос: а почему некоторые женщины становяться проститутками? Я иногда захожу на сайты где предлагаются интимные услуги и там много очень красивых и сексуальных женщин от 18 до 45 лет. Уверен что среди них есть много не глупых женщин. Но почему они избрали проституцию как свою профессию? Неужели с их внешностью и умом они не могли найти не меннее оплачиваемую работу? Многие из них живут в Москве и Питере. Неужели в этих городах так мало работы? Неужели у этих женщин нет смтыдливости. Мне это просто интересно.

ХЗ. Это надо у них и спросить.

Видимо это занятие по каким-либо причинам их устраивает.

А в Питере работы завались. По крайней мере, если есть желание работать, то работу найти можно. Не тридцатку, но десятку получать молодому человеку (мужчине-женщине) особых трудностей не представляет.

[Gillette]

Почему не спились? Спились! Про Россию уже молчу, но даже здесь, в стране "всеобщей трезвости", месяца не проходит чтоб кто-то по пьяни не разбился.

Где здесь? По ответу Nail Lowe я так понимаю что вы имеете в виду США? С какои стати ето страна "всеобщеи трезвости"? Здесь пьют не меньше чем в России.

[Gillette]

Весьма распространенное заблуждение что во первых запретами сдерживается употребление наркотиков.

Сдерживается.

Не сдерживается, уважаемыи, ето только кажется. Статистикои вы подвердить свое утверждение не сможете. В странах где более мягкие законы по отношению к наркотикам ситуация фактически даже лучше чем в странах с драконовскими законами. На ето влияют совсем другие факторы, в частности та же культура на которую вы ссылаетесь.

Согласен, но употреблять героин "от случая к случаю" крайне тяжело. Есть понятие наркотической субкультуры, приобщение к которой подразумевает систематическое употребление наркотиков. Поэтому "от случая к случаю" - это скорее исключение, чем правило.

Я согласен с вами насчет героина, но он, вернее опиаты употребляемые внутривенно, явлаяются исключением. Употребление етих наркотиков и етого способа резко падает в цивилизованных странах в связи с угрозои СПИДа, боязнью игл, и в целом отвратительным имиджем созданным героином. Другими словами "мода" на ето прошла.
Что же касается екстази, марихуаны, ето как раз recreational drugs.

Если она глупа - она будет неэффективна. Закручиванием гаек, ужесточением наказания, охотой на потребителя ничего не решается. но любая другая борьба также будет законодательной. Вне закона борьбы с наркоманией быть не может.

А вы не могли бы поподробнее как вы видите законодательную борьбу без охоты на потребителеи, закручивания гаек и т.п.? Борьба с наркомафиеи потому и нееффективна что закон делающии наркотики нелегальными порождает подпольныи рынок с огромными прибылями. Стоит легализовать наркотики и вся ета мафия обанкротится в одночасье.
Искуственные меры человеческих законов всегда бессильны против економических законов которые неумолимы как законы природы. Нужно ли мне вам ето обьяснять? Весь криминал связанныи с наркотиками порождается анти-наркотическими законами. Борьба с злоупотреблением должна проводиться в семье и школе, а самое главное мы должны осозновать что идеальным мир не будет никогда. Всегда будут существовать алкоголики и наркоманы, но ето незначительныи процент общества. Его можно сократить но не уничтожить.