Проституция: за и против

[Злой сок]

Я на место легализации ставил уничтожение проституции как явления.

Есть спрос - есть и предложение.

[Nail Lowe]

Ваше третье да говорит лишь о вашей личной позиции.
Другими словами, в разговоре, вы отталкиваетесь от нее, а не от позиции общества.

То есть, Вы, в свою очередь, отталкиваетесь не от своей позиции? Тогда конечно, наш разговор закончен, ибо я не умею разговаривать с обществами. Только с людьми.

[NAVY]

вы отталкиваетесь от нее, а  не от позиции общества

От которой? Общество на словах порицает эту услугу а на деле - активно ей пользуется. Иначе бы и услуги не было.

Я на место легализации ставил уничтожение проституции как явления

Как? Путем отстрела проституток? Поясните.

[Kasik]

Да вы лицемер батенька.  
Проституция это нормально для всех женщин, если они - не ваша жена? Отличная позиция!

Во первых - вы приписываете мне то что я не говорил. Я не говорил что это для Всех нормально. Я лишь говорил, что Они есть - и они люди, человеки, ничего социально опасного они не делают, и имеют право жить нормально.
А с кем мне жить, я уж как нибудь сам решу. Например жить с женщиной-сумоисткой, или даже боксершей, или простой честной блядью (думаю употребление термина уместно) - меня не привлекает точно так же как с проституткой.

Только когда есть и были для этого в наличии некоторые условия.
Восполняйте пробелы своего знания. У меня нет желания делать это для вас и за вас.

Укажите когда таких условий не было, мне очень интересно?

[Kasik]

Я нигде не говорил против легализации.
Я на место легализации ставил уничтожение проституции как явления.
Это более честная и последовательная позиция, если говорить о правах человека.

Скажите. Какие цели преследует, акт уничтожения проституции, в ваших мыслях?

То есть что по вашему должно улучшиться в результате исчезновения этого социального явления?

[Диалектик]

Как? Путем отстрела проституток? Поясните.

Укажите когда таких условий не было, мне очень интересно?

В некоторых культурах были храмы, где жрицы служили своей богине, отдаваясь прихожанам. Там проституции не было.

Проституток не зачем отстреливать. Они и так ранены.
Достаточно создать условия не востребованности проституции.
Нет спроса - нет предложения.
И я уже мимоходом говорил здесь об этом.
Аналоги древних храмов - современные клубы, где свободно встречаются желающие перепихнуться. Просто это идет самотеком от тех, кто секса хочет, но не хочет секса с проститутками.

Это мое предложение не является призывом, к чему бы то ни было.
Никогда, всерьез, не озадачивался проблемами проституции.

Какие цели преследует, акт уничтожения проституции, в ваших мыслях?

Ранее здесь речь зашла о том, что проституция это не экономическое явление, а природное (Steel), потом, что легализация проституции это защита прав человека (Nail Lowe). С этими положениями я и спорил. Точнее с последним, так как первое никто не стал защищать.
С этой позиции я и говорил:

Я на место легализации ставил уничтожение проституции как явления.
Это более честная и последовательная позиция, если говорить о правах человека.

[Kasik]

Нет спроса - нет предложения.
И я уже мимоходом говорил здесь об этом.
Аналоги древних храмов - современные клубы, где свободно встречаются желающие перепихнуться. Просто это идет самотеком от тех, кто секса хочет, но не хочет секса с проститутками.

Вполне с вами согласен, на счет ФриЛав.
Другой вопрос в том что спрос будет, кому то лень искать, но есть деньги, кто то страшныйжирный, парни в саунах - после распития водки в количестве одной бутылки на человека, нормальных девок тоже не заинтересуют... так что спрос был, есть и будет.
Но здоровый мужчина - должен уметь находить, и иметь сексуальные отношения с женщинами, за цветышаколадкуужинбутылку водки.

Ранее здесь речь зашла о том, что проституция это не экономическое явление, а природное (Steel), потом, что легализация проституции это защита прав человека (Nail Lowe). С этими положениями я и спорил. Точнее с последним, так как первое никто не стал защищать.

Очень сложно определить вашу позицию.
Теперь она более менее ясна. Люди должны быть свободны в сексуальных отношениях, за так. Даже за ужин заплатить, для создания благоприятного впечалтения - сровни проституции, она же будет есть и пить за ваш счет! Это же неприемлемо!

Проституция же - чисто экономический по сути процесс. У 1-го есть то что нужно 2-му, у 2-го есть то что нужно 1-му. Проходит обмен. Все баста.
Остальное - это исторические навороты...

[Красный пахарь]

Но здоровый мужчина - должен уметь находить, и иметь сексуальные отношения с женщинами, за цветышаколадкуужинбутылку водки.

Вообще-то высший пилотаж, когда всё "это" за "так", взглядом стрельнули друг в друга, и понеслась родимая по кочкам. Это я к слову.

[Диалектик]

Даже за ужин заплатить, для создания благоприятного впечалтения - сровни проституции, она же будет есть и пить за ваш счет!

А здесь как раз та позиция, с которой говорила Steel.
Нельзя ставить на одну доску покупку ужина и покупку тела.
Как вы собираетесь создавать благоприятное впечатление оплатой цветов или собой любимым это только ваше личное дело. И даже, если вашу девушку заинтересовал только ужин с вами, это не делает ее проституткой, цена которой - ужин.
Проституция - это продажа тела с целью наживы.
Не верите мне, загляните в справочники. Я уже цитировал один из них.
Не верите справочникам, наберите в Google "определение проституции" и посмотрите, что он вам выдаст.
Доказывать то, что уже доказано и зафиксировано в общественном знании, не считаю нужным.
Вот, если будут в справочниках писать: проституция это обычная коммерческая услуга, тогда и доказывайте, что все женщины - проститутки.

[Диалектик]

Очень сложно определить вашу позицию.

Моя позиция, пока, вне спора данной темы.
Она заключается в требовании четких определений, на основании которых только и можно вести спор.
В противном случае, это просто, бесконечный пустобрех.