Я указал на Вашу системную ошибку. То есть Вы ее делаете во всех Ваших "доводах". Но если нужен конкретный пример
6) Напоследок общефилософские соображения. Видите ли, когда мы говорим о реальности, мы признаём некую субстанцию, из которой всё состоит. Оная именуется материей. Из физики известно множество законов сохранения, общий смысл которых состоит в вечности и бесконечности материи.Когда мы говорим о самой материи, то она постоянно изменяется, принимает разные формы. Напротив, когда мы говорим о форме материи - таковых множество: чайник, утюг, цветок, паровоз... И вы, читатель!Так вот: форма всегда ограничена - во времени и пространстве. Слышали ведь фразу: вечного ничего не бывает? Вот также и любое (особенно разумное) существо - не может оно быть вечным и всесильным.
Этот довод из каменного века. Во первых, Вы забыли, что физики уже давно открыли, что наш мир состоит на 95%!! из темной материи и темной энергии. А это значит, что никто не имеет ни малейшего понятия что там. Кроме Вас правда. Вы на основе кое-каких, очень поверхностных знаний современной науки о 5% делаете очень сильные выводы.
Затем Вы противоречите сами себе, утверждая, что с одной стороны материя вечна, с другой предмет сделанный из данной материи нет, например чайник. То есть у Вас и Бог и чайник это одно и тоже. Но заметьте, только у Вас. А если Бог это материя, то он вечный? Кстати Вы забыли, что кроме материи есть еще время и пространство. А если Бог это пространство? Где у него начало и конец?

А вообще такой аргумент как "Слышали ведь фразу: вечного ничего не бывает?" немного не научный.
Бог сотворил нас такими, какими мы есть. А кто убогий, а кто нет, это Ваше личное мнение. Для Бога мы все хороши.
