ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА

[Shlyapa]

…для того, чтобы согласиться с нами, им следует…

…поверить, что небо твёрдое, Земля плоская и возраст её шесть тысяч лет, воды на Земле столько, сколько её на Земле никогда не было и пр., и пр., и пр.

Бедняги, за них молиться надо.

Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

[успокоитель]

Не менее уважаемый Малышшшшшшшшш! А с каких пор Вы решаете, что грамотно, а что нет? С каких пор это дело священников или теологов? Заниматесь дальше своим прямым делом, - толчите в ступе воду, и не смущайте неопытные умы.

Ни вам, ни вашим дуракам-ученым не хватит знаний или таланта, чтобы  научную альтернативную теорию эволюции. Современная теория эволюция пока единственая научная и проверенная концепция развития и изменения биологических видов на Земле.

И не надо тут сыпать плохо подобранными цитатами олухов-креационистов, которые еще бессовестно называют себя "учеными". Знаем мы таких ученых - академиков вчера созданных академий и пр. А проще говоря, наглых шарлатанов, у которых нет интеллектуального дара мыслить или наемных рабочих церкви.

Однако, Вивеккк
что за моветон?
Вы ли это? Мусье? Кесь кесе?
Олухи, дураки - неполиткорректно однако, к геям вы были политкорректнее.
 :lol:

[успокоитель]

Мыльная опера: Говорящая шляпа

Серия 1
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

...........................

Серия 16
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.


................................

Серия 126
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

..................................

Серия 518
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

........................

И нет конца этому бреду воспаленного сознания.
Зато атеистическим домохозяйкам нравится....

[успокоитель]

Вивеккк

а не просветите что значат ваши 3к на конце ника, просто ради интереса?[/b]

[успокоитель]

Павел Волков

Почему с мясом вырваны?
Сомнения в теории есть у многих честных эволюционистов.
Просто степень сомнений разная.

[дорогой леонид ильич]

Мыльная опера: Говорящая шляпа

Серия 1
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

...........................

Серия 16
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.


................................

Серия 126
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

..................................

Серия 518
 Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

........................

И нет конца этому бреду воспаленного сознания.
Зато атеистическим домохозяйкам нравится....

Гы.

[Anonymous]

В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь.

Надо понимать так, что когда-то не сейчас «множество живых организмов» как угодно в любых сочетаниях смешивалось?

Я так понимаю, все, что Вам осталось, так это извращать смысл слов? Других аргументов больше нет? :lol:  :lol:  :lol:

Оно было так. Во времена, когда все живые организмы были одноклеточными и мало отличались друг от друга. Но чем более сложными становились организмы, тем дальше становилось их взаимное родство, тем проблематичнее становилось их скрещивание, покуда не стало и вовсе невозможным по множеству причин.  

Наш древний Шляпа наблюдал за этим процессом лично. :lol:  :lol:  :lol: Вы еще отличаете сказку от реальности? То, что Вы мне рассказываете - это сказка. :wink:

Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания.

Автор этого текста — полный профан.

Я уже давно привык к Вашему хамству.  :wink:

Цитируемый тобой автор этого не знает.

Цитируемого мной автора я знаю лично, в отличии от Вас. И в его компетенции может сомневаться только человек нечестный, или тот, кто с ним не знаком. :wink:

[Anonymous]

Ну так чего ж тут толчёшься? Беги, молись, стучись лбом о расписную доску, целуй расчленённые трупы или что ты там ещё делаешь в своей церкви бормоча свои мантры.

Прежде чем обвинять человека в чем-то, интеллигентные люди все же должны убедиться в том, что обвиняемый ими человек виновен в том, в чем его обвиняют. Впрочем, к Вам это не относиться, господин филолог. :wink:

[Vivekkk]

а не просветите что значат ваши 3к на конце ника, просто ради интереса?[/b]

Любой интерес заслуживает своего удовлетворения . Случайность, - две лишние "кк" образовались при западении клавиши на клавиатуре. А так имя Vivek, которое взято мною специально из кое-чего, означающее не очень скромную вещь (для верующего, конечно).

А как назвать людей, которые морочат головы простым людям? Как назвать этих мулдашевых, фоменков и пр.? Надоело уже спорить. Сам спор глуп, так как похож на спор открытия электронов. Тогда тоже нашлись "умники", заявившие что, дескать, материи нет, мира тоже,  а есть царство идей (чуть ли ни Платона). Ничего разобрались, классифицировали и пр. У тех ученых либо не хватило советси, либо ума. У сегодняшних, думаю, тоже. Или вы считаете, что раз академик или доктор, то, значит, все - гений? Тогда вы жестоко ошибаетесь.

[Shlyapa]

Цитируемого мной автора я знаю лично, в отличии от Вас. И в его компетенции может сомневаться только человек нечестный, или тот, кто с ним не знаком. :wink:

Значит, он говорит и пишет разные вещи. Я сужу по написанному. Написана ахинея. Этого достаточно.

Личное знакомство с кем-либо не имеет никакого значения при оценке того, что он пишет по поводу того, что не касается лично тебя, лично его и ваших с ним взаимоотношений.
Но если для тебя, Малыш, личное знакомство имеет значение при оценке написанного, и своих личных знакомых ты полагаешь безусловно правыми во всём, то возникает вопрос — ты знаком лично с Чарльзом Дарвином? Почему не будучи лично знакомым с ним ты нападешь на теорию, изложенную в его работах? А с авторами библейских книг ты знаком лично? А с Фомой Аквинским или, скажем, Лютером? На основании чего ты оцениваешь их работы — на основании личного знакомства или на основании того, что они написали в своих работах?