Зачем верующим жизнь вечная?

[Владимир Владимирович]

Опять вы забываете, что противостоят друг другу не научная истина и религиозная истина, а дюжина религиозных истин - по отношению к друг другу.  Мы - атеисты - не желаем участвовать в вашем "стоянии" противоречащих друг другу религиозных истин, за что вы на нас очень обижаетесь.  Причем, с каждым годом все меньше людей хочет участвовать в ваших глупых играх (впрочем, и в древности: если бы все люди "горели пламенем" разных вер, они бы просто давным-давно перебили друг друга, но всегда большинство было безразлично к вашим истинкам).

[vetrov]

Владимир Владимрович

противостоят друг другу не научная истина и религиозная истина, а дюжина религиозных истин - по отношению к друг другу

Так в том то и дело. И я то же самое говорю.

Если в классе у всех учеников получился разный ответ на одну и ту же задачу,
то это может означать всё, что угодно.

В каждой науке могут быть свои методы и критерии истинности.
Ну, не совсем одинаковые.
К примеру, в медицине и физике разные варианты. 
В физике нет такого понятия как медицинская норма...

Так и  в религиях. Если каждая религия предлагает свою истину,
то это вообще ничего не значит. Потому как не факт, что есть какая-то связь
между религиями.

К примеру, если в одной задаче ответ 5, то это не значит, что в другой
задаче тоже должен быть ответ 5, только по тому, что это тоже задача.

Это же элементарно, Ватсон.

 

[Владимир Владимирович]

Нет, все-таки не тягаться православию с католицизмом.  Последний за полтора тысячелетия накопил достаточно много аргументов (тоже ошибочных, но тут хоть есть предмет дискуссии).  Православное же богословие сводится к трем пунктам: "батюшка сказал", "верю - значит верю" и "надо закон принять, чтоб все верили".

Какое убожество.  Даже в ранневизантийском православии хоть что-то поинтересней было.

Владимир Владимрович

противостоят друг другу не научная истина и религиозная истина, а дюжина религиозных истин - по отношению к друг другу

Так в том то и дело. И я то же самое говорю.

Если в классе у всех учеников получился разный ответ на одну и ту же задачу,
то это может означать всё, что угодно.

В каждой науке могут быть свои методы и критерии истинности.
Ну, не совсем одинаковые.
К примеру, в медицине и физике разные варианты. 
В физике нет такого понятия как медицинская норма...

Так и  в религиях. Если каждая религия предлагает свою истину,
то это вообще ничего не значит. Потому как не факт, что есть какая-то связь
между религиями.

К примеру, если в одной задаче ответ 5, то это не значит, что в другой
задаче тоже должен быть ответ 5, только по тому, что это тоже задача.

Это же элементарно, Ватсон.

Я понял ваш тонкий намек на то, что православие - это как медицина, а шиизм - это как физика.  Увы, тоже не катит.  И физика и медицина "работают" везде, а православие - только в России, когда правительство его поддерживает (шиизм - только Иране - на тех же условиях).  Вот и понадейся на вашу истинку...

[vetrov]

Предмет есть только у науки.
Религия - это беспредметный разговор, ни о чём.

- Вы о чём разговариваете?
- Ни о чём!

Католицизм глуп, и погибает.

Библия говорит ни о чём! Вообще ни о чём! Информации зеро.
Склеено 22 Март, 2016, 10:57:16 amВладимир Владимирович

Я понял ваш тонкий намек на то

Я Вас умоляю, я пишу предельно открыто, ни одного намека.

Я Вам объясняю элементарные вещи из школьной программы.

Нет премета в религии. Нет.

[Владимир Владимирович]

Иррационализм - последнее прибежище верующего.  Но верующий верит, что его иррационализм рационалистичен.

Когда Ницше пошутил, что дьявол вынужден доказывать бытие божие, чтоб самому не пропасть, это был аргумент в пользу всеядности обреченного верующего.

[vetrov]

Есть в школе такой предмет "поведение".

Двойка всем, садитесь.

Поведение! Товарищи, ну что вы не можете понять этот предмет.
Ведь столько в углу простояли, но ни фига вам не понятно.

Или опять не понимаете?
Склеено 22 Март, 2016, 10:59:36 amПредметом православие является поступок.
Учат себя вести. Обизян учат вести себя в приличном общистве.
Склеено 22 Март, 2016, 11:00:25 amНа примерах поступков героев мифов.
Но обизяны не понимают.
Склеено 22 Март, 2016, 11:02:05 amМиф должен быть убедилен. Как сама жизнь.
Ни тени сомнения.

Я не знаю ни одного человека, который понимает,
что в Библии про него не написано ни слова.

Все уверены, что это про них написано "создал бог человека".

Кто из вас человек. обизяны, кто?

[Владимир Владимирович]

Предметом православие является поступок.
Учат себя вести. Обизян учат вести себя в приличном общистве.

Да ну!..  И как думаете, хоть этому из ваших утверждений кто-нибудь поверит?  Оно правдоподобно?

Я понимаю, проигрывать спор всегда неприятно.  Здесь христианин (даже не от мира сего) похож на любого нормального человека: как в том анекдоте про монашека, которого обвинили в импотенции, а он в доказательство неправоты оппонентов поимел пол-женского монастыря.

[vetrov]

Почему вы верите, что вы люди, обизяны?

Вы же набор молекул! Какие вы нафиг люди!
Склеено 22 Март, 2016, 11:03:42 amКто не человек? Признавайтесь, кто набор атомов?

[Владимир Владимирович]

Миф должен быть убедилен. Как сама жизнь.
Ни тени сомнения.

Вот именно, что должен.  А он у вас неубедителен.  Придумайте что-нибудь получше.

[vetrov]

ВВ

Придумайте что-нибудь получше

Давайте проведем следственный эксперимент. Проверим, кто верит в то, что он не набор атомов, а человек.

Так, кто человек?
Назовите своё имя!

Кто атомы, тот молчит!

Склеено 22 Март, 2016, 11:06:11 amИ всех приматов попрошу не орать, а заткнуться.

Кто верит в то, что он человек?

Для этой веры нет никаких оснований.