В курсе, в курсе. И в неразвитых тоже. От того, что в Германии закрыли один завод, а в Индонезии за то же время открыли пять таких заводов, эпоха индустриальной быть не перестала. Надо же хотя бы стремиться видеть мир целиком, а не отдельный его кусочек.
Хорошо, посмотрим, так сказать - как говорил Петька Чапаеву, "в мировом масштабе". 2014 год. Мировой ВВП. Сельское хозяйство - 6,5%, промышленность - 31,1% и "сфера услуг" в т.ч. информационная - 62,4% (
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html) В том же году рост всего ВВП - 3,5%, рост мировой промышленности - 1,9%. По вашему в 1950 году доля "нематериального производства" была больше? Доля сельского хозяйства в ВВП мира в 1900 - 16%, в 1950 - 10% (Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003).
Естественно. Причём все, без всяких "почти".
Ну так раз не мои, то к стенателям и обращайтесь. Я за каждого идиота ответ держать не подряжался. Идеи существуют, пока существует человек - Homo Sapiens без идей существовать просто не может. А пока в среде Homo Sapiens существуют классы с различными (подчас противоположными) интересами, будут существовать и враждующие друг с другом идеологии.
Просто под лозунгом "долой идеологию" населению впарили другую идеологию - только и всего. Про "эффективного частного собственника", "Невидимую Руку Рынка", которая скоро всё наладит, и т.д., и т.п.
Эта т.з. ошибочна по причине того, что вы путаете "идею" и "идеологию". Идея - это недоразвившаяся идеология. Идеология - стройная система мировоззрения. Это неизбежно заставляет идеологию бороться против других идеологий и запрещать их (платоновское государство, как вы помните). Т.е. плюрализм как таковой однозначно враждебен идеологии. Однако, что вы скажете по факту существования такового? Причем, если в США левые (не только коммунистические) силы представлены мало (историческая специфика развития), то в Европе коммунистическая идеология всегда присутствовала (кроме фашистских режимов) вполне легально. Следовательно, имеем факт существования разных идеологий. Это приводит к известной "шизофрении", но никакой идеологии на демократическом Западе нет.
СССР этот разрыв стремительно сокращал. Но поскольку в 1953 году в СССР был совершён контрреволюционный буржуазный переворот, темпы развития, естественно, упали. Хотя какое-то время всё равно превосходили американские.
Темпы развития? Вы когда-нибудь складывали все советские цифры? Получили промышленный рост в 1913-1985 в 192 раза? Пытались это как-нибудь привязать к реальности? К американской промышленности? Рост американской промышленности за этот же период - 9,6 раз. Следовательно, или в 1913 году промышленность Российской Империи была ничтожна, или в 1985 советская промышленность превышала по объему американскую в 3 раза. Следовательно, реальные темпы роста советской промышленности (и экономики в целом) были в три раза меньше, чем официальные цифры. Разница - это рост цен, который советские экономисты напрочь не признавали (могу подробно написать по каждому периоду). Впрочем, это так - к слову.
Буржуазный переворот??? Хрущ с Маленковым - буржуины? Впервые слышу. На чем основаны ваши предположения?
Склеено 04 Апрель, 2016, 17:59:44 pm
могу подробно написать по каждому периоду
А именно:
Т.е. видим значительный неучтенный рост цен во время ВОВ и в последние годы жизни Сталина. А при Хрущеве как раз наоборот не мухлевали.
Остается, однако, вопрос: был ли в СССР учтенный (официальный) рост цен и в каком именно размере?
Склеено 04 Апрель, 2016, 18:27:47 pm
Ответ. В 1985 году (Ежегодник БСЭ) объем промышленной продукции исчислялся в 808 млрд. рублей. В 1947 и 1961 в СССР проводились деноминации (каждый раз достоинство денежных знаков снижалось в 10 раз). Следовательно, промышленное производство 1985 года равно 8080 млрд. рублей 1960 и 80800 млрд. рублей 1946 года (тех самых - из "Места встречи изменить нельзя": чашка кофе, рюмка коньяка - 100 рублей и т.д.)
В 1940 году (10 том МСЭ) приведена статистика советской промышленности (млрд. рублей в ценах 1926/1927):
1913 - 11,0
1928 - 16,8
1937 - 95,5
После 1940 и по 1969 в советских источниках данная цифра не встречается, но в 1970 (Ежегодник БСЭ) можно уже вычислить (по данным о перевыполнении плана на 2,2% или на 7 млрд. рублей), что объем промышленного производства равнялся 345 млрд. рублей (3450 млрд. рублей в ценах 1960, 34500 млрд. рублей в ценах 1946).
Попробуем сопоставить. В текущих ценах рост с 1928 по 1985 (с 16,8 до 80800) получается в 4809 раз (!) С учетом реального промышленного роста (в 41 раз за 57 лет) рост цен в промышленности составил 117 раз (т.е. в среднем ежегодно цены росли на 9%, в т.ч. неучтенный рост цен - в среднем 2,4% в год и учтенный 6,5% в год).
В 1929-1937 рост цен в промышленности составил в среднем ежегодно 6,6% (в т.ч. неофициальный 3,7% и официальный 2,8%).
В 1971-1985 рост цен в промышленности составил в среднем ежегодно 2,7% (в т.ч. неофициальный 1,9% и официальный 0,8%).
Склеено 05 Апрель, 2016, 04:26:04 am
Хотите сказать, что сначала они к коммунистам относились с симпатией, но когда Симоненко поддержал Януковоща (кстати, а когда он его поддержал?), то ребята на коммунистов обиделись? И памятник Ленину из за этого повалили? Логично, чё...
Парадоксально, но вы правы.
Результаты КПУ на украинских парламентских выборах:
1994 - 91 депутат из 405 (кстати, первое место по числу депутатов)
1998 - 24,68% (практически аналогично 1994 году)
2002 - 20,02%
2006 - 3,66%
2007 - 5,39%
2012 - 13,18%
2014 - 3,88%
Т.о. мы видим сильное влияние и популярность КПУ в 1990-х (почти аналогично тогдашней России - КПРФ), но уже в нулевых рейтинг КПУ резко снижается и поэтому показатель 2014 не есть аномалия, а как раз характерность, но в 2012 Янукович создал им режим наибольшего благоприятствования.
Что касается укрофашистов, то в 2014 на выборах Правый сектор получил 1,8% голосов. И все...
