А где свидетельства существования земного Иисуса? Для меня очевидно, что все эти "евангелия" нафантазированы. Я не вижу причин вводить какого-то земного Иисуса, если всё можно объяснить и без оного.
Так я и спрашиваю, как обойтись, если ни одного течения в раннем христианстве, которое бы отрицало земную жизнь Иисуса, мне так и не привели, хотя я просил. И причём здесь Павел, если даже, например, евиониты, считавшие Павла еретиком, верили, что Иисус был обычным земным человеком, ставшим мессией только при крещении.
Концепция простая: в те времена и на той территории формировались различные культы, и один из них при содействии небезызвестного римского гражданина приобрёл оформленность, а впоследствии и популярность.
Ничего другого у меня нет, и если для вас это бессодержательная демагогия, то наверное вы ничего нового и не увидите.
Без предоставления доказательств в пользу решающей роли Павла - конечно, демагогия.
