Автор Тема: Зачем нужны министры –экономисты при либерализме? Может новая модель экономики?  (Прочитано 351 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 871
  • Репутация: +8/-78
Только вынужденная ситуация по ухудшению жизни в экономической сфере страны, заставляет меня обратить свое  внимание на такие вопросы как экономика. Что блин вообще происходит? Я имею в виду  - какого фига, блин, министры, и все остальные
«деятели» в экономической сфере, с трудно осмысляемым статусом (как центробанк например)  - вообще творят? Время от времени мы видим эти лица, они приходят, говорят о том, что мол курс доллара такой, цена на нефть такая, инфляция такая. Я не понимаю  зачем они это делают? Зачем они до нас это все доводят? Это могут доводить и совершенно иные люди, просто взял, залез в интернет, нашел цифры и досвиданье. Этим ли должны заниматься министры?
Теоретически, министры –экономисты как часть государственной машины, нужны для того, что бы как –то воздействовать на ту часть нашей жизни которая как –то связано с материальными благами. Т.е. их задача состоит не в том, чтобы быть статистами – пришел и доложил, а в том чтобы управлять этой сферой нашей жизни. Принимать какие-то решения а не пассивно ждать когда наступит полный
пипец. Вообще само слово «правительство» предполагает, что оно чем-то должно править т.е. на что-то влиять а не вести себя как статист. Поскольку известно, что богатство народов складывается из товарной массы производимой и употребляемой населением, то естественным действием правительства должна быть такая политика, которая это самое производство товаров увеличит. Но для этого же нужно создавать производства, создавать реальный сектор экономики. А есть ли вообще такие планы у наших министров? Чем они там вообще заняты, кто –нибудь понимает толком? Может они заняты именно наблюдением за рынком, так как верят в невидимую руку рынка чудака Адама Смита и намеренно не вмешиваются в экономику? Зачем тогда они вообще нужны при либерализме? За что они получают зарплату? А потом мне не понятно: допустим невидимая рука рынка и способна что-то исправить, но , скажем , лет за пятьсот. Означает ли это что пятьсот лет они будут вести себя как статисты и ничего не делать? А не преступно ли это? Может это государственная измена? Я имею в виду то, что когда Сталин говорил о том, что мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, и должны пробежать это расстояние за десять лет иначе нас сомнут. Так как мы собираемся противостоять нынешним угрозам, если у нас нет реального сектора экономики почти, если мы бензин закупаем в Белоруссии, если нигде на рынке не найти российского напильника, российского сверла, да вообще практически товаров российских нет? Как мы обеспечим с этой невидимой ркуой рынка себе прогресс? Если наша экономика не будет прогрессивной, то понятно, товарищ Роланд – Белоруссию уничтожат как и всех восточных славян.
Соответсвенно мне не понятно, с чего это Роланд верит в какой-то либерализм, в то время как он ведет нас в могилу. Не правильней ли будет выбрать путь белорусизации России? У нас ведь нет исторического времени особо. Мы  должны разработать новую экономическую политику, ибо ждать от этого частного сектора какого-либо прогресса в нашей стране заведомо бессмысленно.
Или все-таки кто-то понимает назначение министров-экономистов в либеральном государстве (очевидно – Россия захвачена либералами)?
Думал ли кто-либо о том, как добиться более устойчивого прогрессивного развития не впалая в крайности либерализма и коммунизма? Чтобы с одной стороны не все было зарегулировано во всех отраслях хозяйства, с другой стороны, чтобы не было так, что вся надежда только на невидимую руку рынка, а самому государству ,как бы и делать ничего не надо целенаправленно? Поделитесь мыслями.
За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия.
Демократ Борис Стомахин, 2004 г.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 602
  • Репутация: +343/-371
  • верующий в русалок
Цитировать
Не правильней ли будет выбрать путь белорусизации России?

Это и делается: скоро курс российского рубля к доллару будет таким же как и у белорусского:



Сейчас за доллар дают 21 000 белорусских рублей. Как видите, Путин хочет чтобы и в России тоже так же стало. То-то заживем!  :o
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 871
  • Репутация: +8/-78
Цитировать
Не правильней ли будет выбрать путь белорусизации России?

Это и делается: скоро курс российского рубля к доллару будет таким же как и у белорусского:



Сейчас за доллар дают 21 000 белорусских рублей. Как видите, Путин хочет чтобы и в России тоже так же стало. То-то заживем!  :o
Какие доходы в бюджет увеличились? О чем он говорит, если покупательная способность рубля упала? Это же смешно просто.

А под "Белорусизацией" я понимал не собственно то, что есть именно в Белоруссии, а так сказать, некую "золотую середину"  между двумя системами - чисто либеральной, где государство вообще отсутствует в экономике и чисто государственной, где отсутствует частник. Нужна третья модель. Белорусия выбрала какой-то вариант из возможных третьих моделей.
За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия.
Демократ Борис Стомахин, 2004 г.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 985
  • Репутация: +50/-334
А под "Белорусизацией" я понимал не собственно то, что есть именно в Белоруссии, а так сказать, некую "золотую середину"  между двумя системами - чисто либеральной, где государство вообще отсутствует в экономике и чисто государственной, где отсутствует частник. Нужна третья модель. Белорусия выбрала какой-то вариант из возможных третьих моделей.

 Лучше тогда уже шведизацию - вот там грамотная середина. А в Беларуси - совковый госкапитализм. Мы тут недавно обсуждали это с Вивеком.

 http://ateism.ru/forum/index.php?topic=23073.msg420742#msg420742

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 602
  • Репутация: +343/-371
  • верующий в русалок
И вот чем кончились попытки министров-экономистов во главе с Путиным (кстати, наберите в Гугле запрос: Диссертация Путина и почитайте то что откроется) действовать по привычной им методике (других они и не знают) - сообщение сайта деловых кругов Банки Ру
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8718556

Цитировать
26.02.2016
Кабмин засекретил данные о расходах антикризисного плана

В отчете правительства о выполнении антикризисного плана в 2015 году не оказалось сведений об общих расходах — они «упакованы» в отдельное приложение с грифом «Для служебного пользования», пишут «Ведомости». На 1 508 страницах документа, направленного в Госдуму (19 глав и 56 таблиц), перечислены меры по поддержке экономики.

На вопрос газеты, почему эти данные решено закрыть, федеральный чиновник ответил: «Почему бы и нет?»

конец цитаты.
Год назад сообщалось что на антикризисный план в 2015г. предполагается потратить 2,3 триллиона рублей. О том каков оказался результат от этих расходов Вы можете посмотреть зайдя в любой магазин и сравнив цены с теми какие там были до принятия этого антикризисного плана.

Если стопка из десяти тысяч рублей (сто по сто р.) имеет толщину 1 см, то стопка из 2,3 триллионов рублей имеет толщину 2 300 километров
« Последнее редактирование: 26 Февраль, 2016, 15:32:42 pm от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 602
  • Репутация: +343/-371
  • верующий в русалок
Случайно выяснилось что путинские министры-экономисты даже не владеют арифметикой в объеме четырех действий - сообщение сайта http://ru.aravot.am/2016/03/16/203506/
Цитировать
Сумма ущерба, нанесенного российской финансовой отрасли антироссийскими санкциями, за два года составила $250 млрд. Об этом заявил советник президента РФ, представитель президента РФ в Национальном банковском совете Сергей Глазьев, передает агентство Rambler News Service.

«Мы живем в условиях экономических санкций, и политика по удорожанию денег сопровождается сокращением количества денег в экономике. Это связано с тем, что после введения санкций со стороны западных стран российские заемщики вынуждены были вернуть уже порядка $200 млрд», — рассказал он в ходе форума IFN CIS Russia Forum 2016.

«В совокупности наша финансовая система потеряла около $250 млрд за последние два года», — подчеркнул Глазьев.

На самом деле 250 миллиардов - это не сумма "ущерба от санкций", а всего-навсего сумма выведенная из России иностранными инвесторами за 2014 и 2015 годы: в 2014 было выведено 153 миллиарда и в 2015м - 57 (подробнее об этом вот здесь: http://www.rosbalt.ru/business/2016/01/19/1481313.html   )
и еще около 50ти миллиардов было выведено разными более-менее окольными способами. А сумма ущерба от санкций - раз в десять больше.
« Последнее редактирование: 16 Март, 2016, 11:09:57 am от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 602
  • Репутация: +343/-371
  • верующий в русалок
Еще образец работы путинских министров-экономистов - сообщение сайта деловых кругов
http://www.rbc.ru/economics/05/04/2016/57041af49a7947220df53400?from=main
Цитировать
Президент России Владимир Путин списал Узбекистану долг в размере $865 млн. Таким образом, Россия выполнила свою часть соглашения, подписанного в 2014 году

Указ, подписанный Владимиром Путиным 5 апреля, ратифицирует соглашение между Россией и Узбекистаном об урегулировании взаимных финансовых требований и обязательств, которое было подписано в Ташкенте 10 декабря 2014 года, сообщает официальный интернет-портал правовой информации.

Документ в конце марта был принят Государственной думой и одобрен Советом Федерации.

Договор, подписанный в 2014 году в Ташкенте, предусматривал отказ России и Узбекистана от взаимных претензий. Долг, о котором говорится в указе Владимира Путина, связан с кредитами, которые Узбекистан получил в 1992-1993 годах, причем проценты составили $388 млн.

Решение о списании задолженности Узбекистана должно открыть возможности для поставки в эту страну российской военной техники под новые кредиты.

конец цитаты. Можно не сомневаться что и эти "новые кредиты" тоже будут списаны.
А между тем, эта произведенная в России и потом фактически выброшенная техника учитывается в подсчетах российского ВВП как что-то действительно полезное для экономики, а такая "продажа" считается как будто это действительно Россия продала товар на мировых рынках и получили прибыль.
« Последнее редактирование: 06 Апрель, 2016, 07:58:13 am от Kochegar »
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 185
  • Репутация: +0/-0
Общие проблемы российской экономики не решены: нефтезависимость, сырьевая ориентированность, отсутствие собственных промышленных технологий, низкая мотивированность рабочей силы, авторитаризм политической власти, государственного режима власти, родственно-блатной принцип подбора кадров на руководящие должности (должности топ-менеджеров).

В результате таких фундаментальных фактов нашей экономики, рождается и появляется множество различных негативных явлений, событий в жизни государства, общества, отдельной семьи.

В том-то и суть требования струтктурных реформ экономики и государственного управления - изменить эти факты. Однако, боюсь, что при Путине это невозможно.
« Последнее редактирование: 08 Апрель, 2016, 03:43:44 am от Vivekkk »

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 602
  • Репутация: +343/-371
  • верующий в русалок
Нет, дело гораздо хуже. Просто главным принципом власти в России является делать все возможное и принимать все меры чтобы ни в коем случае не улучшилась жизнь населения России.
Вот типичный пример.

В России в 21м веке 70% домов в сельской местности полностью лишены водопровода и канализации. Казалось бы, следует государству провести во все дома  водопровод и канализацию и потом эти деньги вернуть за счет платы за воду. Но нет: предпочли лучше пустить деньги налогоплательщиков на Распилиаду, на парады, салюты и церкви - словом, так чтобы при их расходовании ни в коем случае не улучшилась жизнь населения. Причем на строительстве водопроводов и канализации Путин и его друзья могли бы украсть намного больше чем на Распилиаде так как там можно украсть только выделенные деньги, а тут можно было бы еще и потом воровать те которые население платит за воду и канализацию - но, как видите, предпочти лучше себя ущемить но чтобы не пошло на пользу людям.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 185
  • Репутация: +0/-0
Не согласен с Вами. Не стоит фантазировать здесь и искать заговоры там, где их нет.
Просто Россия - отсталая страна со сложным крепостным и авторитарным прошлым.

 

.