"Бог есть!" - это ЗНАНИЕ, данное всем разумным существам АПРИОРИ

[Аркадий]

Satch, да, чувствую, сосредоточиться и внятно задать ОДИН вопрос для некоторых пользователей - настоящая "проблема")

Так всё-таки
1. "какие ваши доказательства?"
2. "какие основания не верить Корану?"

[Аркадий]

Born, не буду подыгрывать Вашей невоспитанности и агрессии. Буду вытаскивать "зерна смысла" из кучи бессмысленной галиматьи Ваших "вопросов":

Вопрос: В чем гармоничность мироздания?

Ответ: да хотя бы в том, что Вселенная не выродилась в изотропный квантовый кисель, и не схлопнулась обратно в сингулярность, ни через 10^-45 секунды после Большого Взрыва, ни через 13.8 млрд лет. И, что характерно, НЕ СОБИРАЕТСЯ ни вырождаться, ни схлопываться.

Встречный вопрос - а антропный принцип-то Вам лично чем не нравится?

[Born]

Я тебе его задал.Вместо ответа демагогия и "фома аквинский"-вместо физики.Намерен отвечать, или болтовней заниматься?

[Roland]

Если серьезно (а вообще-то всё всегда и было серьёзно!), есть у Вас какие-то сущностные претензии к доказательствам Фомы Аквинского?

 никаких кроме того, что док-вами там и не пахнет  схоластика среди разумных людей, уважаемый, носит нарицательное имя

 Канта тоже не предлагайте

 И вообще как бы Вам это популярно объяснить - философия - это не наука, а пустая болтовня (за исключением оочень редких исключений).

[Аркадий]

Born, задайте вопрос, будет ответ. Пока что у Вас вместо вопросов, в основном, бессмысленные и такие милые "атеистические" попытки меня то ли оскорбить, то ли унизить - знали бы Вы, как они нелепы ПО СУТИ, обхохотались бы))

Итак, в чем Ваш вопрос?

[Аркадий]

Roland, отрицаете, что для "качественного изменения" (то есть не вырождения, а изменения как "развития") системы объектов необходимо внешнее воздействие?

[Born]

Кто это сказал,что нас не ждет сингулярность? А вот Пенроуз очень даже сказал.И ещё сказал некто Хокинг,в работе посвещённой излучениям "чёрных дыр",что информация (читай статистика состояний вещества) до и после сингулярности Лившица-Халатникова не изменяется. Следовательно,в предыдущем эоне "до сингулярности" значения констант не очень отличались от нынешних. Из ничего,только дырка от бублика образуется.
Антропный принцип мне не нравится его ложностью.В подтверждение его приведи ка мне статистику распределения разумной жизни хотя бы по нашей галактике "Млечный путь".Чтобы понять,что жизнь и разум на планете Земля случайность, а не система.

[Born]

Roland, отрицаете, что для "качественного изменения" (то есть не вырождения, а изменения как "развития") системы объектов необходимо внешнее воздействие?

Отрицает. Достаточно собственной энергии системы.

[Roland]

 Разумеется, ведь библейских Бог появился из небытия, а более серьёзных мировоззрений, чем рациональное христианство и научный атеизм (не советский) на данный момент нет.

 Опять старина Гарри Гаррисон передаёт превед:

- Кто создал Бога? - спросил Итин, и шепот  умолк,  и  все  вескеряне

пристально посмотрели на отца Марка. Он чуть  отпрянул  под  их  взглядом,
затем улыбнулся.
     - Никто не создавал бога, ибо он сам создатель. Он был всегда...
    -  Если  он  всегда  существовал,  то  почему  Вселенная   не   могла
существовать, не нуждаясь в создателе? - прервал его  Итин  потоком  слов.
Важность  вопроса  была  очевидна.  Священник   отвечал   неторопливо,   с
безграничным терпением.
     - Я хотел бы, чтобы все ответы были так же  просты,  дети  мои.  Ведь
даже ученые не согласны между собой в вопросе о происхождении Вселенной. В
тоже время как они сомневаются, мы, узревшие свет истины, ЗНАЕМ. Мы  можем
видеть чудо созидания повсюду вокруг нас.  А  возможно  ли  созидание  без
создателя? Это Он, наш отец, наш бог на небесах. Я знаю, вы  сомневаетесь;
это потому, что у вас есть души и ваша воля свободна. И все же ответ очень
прост. Имейте веру - вот все, что вам надо. Только верьте.

 Смертные муки пришельца

 Фантастов бы читали, а не средневековых недоумков.

[Born]

Так,что,будем бога показывать или обождем до китайской пасхи?