Спасибо вам - повеселили ! Это же надо такой аргумент привести ! Потоп, значит, вы отрицаете на основании недостаточночти у Всевышнего воды. То есть, отрицаете потоп не на основании того, что Всевышнего не существует, а только на основании того, что воды у Него - ц.. - маловато. То есть, в существование Всевышнего вы верите, а только вот сомневаетесь относительно запасов у Него воды !
Воистину, глупость верующих безгранична. Атеисты, блаженненький, не верят ни в потоп, ни в бога. Это ваш крест, верить и в потоп, и в бога, и в прочую ахинею. Мне уже приходилось писать в этой теме, что в своем стремлении оправдать библейскую чушь, верующие становятся скользкими как сопли. Только такое сопливое состояние позволяет им выскользнуть из тисков разума и логических аргументов. Ты лишний раз подтверждаешь мою правоту.
Так вот что я вам скажу. Воды хватает. Если Бог сотворил вселенную из ничего, то уж воды у него хватит.
Поймите же вы, что Бог является Властелином вещества, как такового; его Творцом. Не Бог зависит от количества воды, а количество воды зависит от Бога. Поэтому говорить, что у Бога не хватило на что-то тех, или иных атомов, или молекул - это то же что слюни пускать, как младенец. Вы такими "открытиями" только свой атеистический лагерь конфузите.
Так ты еще и библии не знаешь. Там ни о каком дополнительном создании воды не говорится (тоже мне нанотехнолог). Вот из каких источников черпал воду твой боженька: "разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились" (быт. 7:11). Учи "священное писание", олух царя небесного.
Библейские выражения "весь мир", или "вся земля" - не так категоричны. Например, когда Бог говорит о предстоящем вступлении евреев в Палестину, то произносит такие слова: "С сего дня я начну распространять ужас пред тобою (народом еврейским) на все народы под всем небом."(Книга Второзакония 2;25) - хотя речь идёт о народах различных областей Палестины. Или ещё. Рассказ о голоде во времена Иосифа: "Голод был по всей земле, и из всех стран приходили покупать хлеб." (Быт. 41;57)- хотя голод был, как это следует из контекста повествования, лишь в некоторых областях Египта, Междуречья и Палестины. Или когда говорится о войне Давида с Авессаломом, то говорится, что война эта распространилась "по лицу всей земли" (2 Цар.18;8 ), хотя война эта велась в окрестностях Иудеи.
И без тебя атеисты знают, что с географией и демографией, впрочем, как и остальными науками, у фантазеров, писавших и составлявших библию, совсем плохо было.
Язык Библии очень эластичен. И не всегда слово "всё" означает "всё".
:lol: Да, в руках таких толкователей как ты, библия становится даже очень и очень эластичной, прям как гандон. Своими толкованиями натягиваешь ты боженьку совершенно безбожно. Да еще и вовсе дыры. Нехорошо использовать старичка (пусть и мифического) как продажную девку. Божьего страха у тебя нет. Может это потому, что и бога нет? :wink:
мы не знаем точно, был ли потоп по всей земле, или он покрыл лишь мир писателей древнейших книг Библии, то есть некие области Ближнего Востока - этого никто никогда не узнает.
Видать точно относишься ты к богу, как к последней шлюхе. Даже подтирая свою христианскую задницу "божьим словом", ты бы меньше унизил библию, чем такими толкованиями. Там же ясно говорится, что покрыл потоп все самые высокие горы. По крайней мере, гору Арарат. Кстати, воды на земле не хватило бы и для затопления Арарата. Или Арарат тоже не нужно понимать буквально? Мастак ты, однако, класть на библию большие пребольшие кучи ... ну сам знаешь, чего.
Был ли потоп всемирным, или ближневосточным, или ещё меньше - от этого никак не изменяется истина того, что Бог есть.
От этого никак не изменяется истина, что вся твоя писанина – словесный понос. И что ты банальный богословский шулер.
И тезис о том, что Библия - это Священное Писание, тоже никак не страдает от того, какого размера был потоп.
Если такой тупой тезис не страдает от отсутствия бога, то, конечно, не пострадает и от отсутствия потопа.
