Вынужден заметить, что "рsycho" и есть в переводе "душа"))) Поэтому для древних психология человека в какой-то мере определяла "качество души"... психбольные также именуются душевнобольными, об этом не стоит забывать.
Вынужден заметить, что языковые особенности не всегда точно отражают
сути понятия. Поэтому дополнительно к самому слову частенько дается его определение (т.е. собственно, понятие).
На этом основании - Ваша вышеприведенная фраза совершенно ни чего не опровергает и не добавляет к сути обсуждаемого вопроса.
Второе: то, что представляли себе "древние" - как правило не соответствует понятиям современным. А слова - остались.
…Поначалу тоже думал: что при нынешнем развитии вычислительной техники нельзя создать искусственный интеллект? Что не дает, в чем преграда? И только когда начинаешь задумываться по существу, всё становится ясным, как албанский полдень. Вся работа современной вычислительной техники построена на логарифмах, т.е. заданных человеком условиях. Вероятно, эпохальное событие создания искусственного интеллекта будет ознаменовано фактом, когда компьютер впервые сам задаст себе условие, причем второстепенную роль будет играть то, найдет ли вообще комп на него решение…
И в чем же противоречие?
Вся работа живого мозга так же построена на алгоритмах и программах.
Что необходимо для постановки задачи? Воля. Что необходимо для анализа и контроля любого мыслительного процесса? Чувство. Здесь я намеренно употребил именно это слово, т.к. с моей точки зрения оно наиболее подходит применительно к машине. Человек – весьма сложное устройство. Он принимает решения как исходя из тактильных ощущений (органы чувств), так и исходя из сугубо индивидуальных особенностей, обобщенно называемых характером. Для отслеживания результата принимаемых решений человеку опять же служат чувства.
Так для постановки задачи и нужен компьютер, одинаковый по сложности с живым мозгом. Как только будет построен таковой, так и будет решена эта задача. Автоматически. Сейчас же все упирается в несовершенство компьютера.
Может кто-то не задумывался, но если человека лишить абсолютно всех органов чувств, через несколько часов он перестает ориентироваться во времени (не сможет дать себе ответ: час прошел или сутки), затем постепенно теряется способность, собственно, мыслить… через несколько суток мысли угаснут совсем, продолжительное пребывание в таком состоянии приводит к необратимым изменениям – человек навсегда становится идиотом.
Ну, И? Где в наличии сегодня есть такой компьютер, у которого есть зрение, осязание, обоняние, слух такой же по сложности и тонкости, как у человека?
Воля и чувства… сопоставимы ли они вообще с микросхемным железом? Нет
Совершенно не аргументированное предположение. Кто и когда и где это доказал, и на каких основаниях такой однозначный вывод?
Это признаки наличия только одного – духа и души.
Ой, блин... опять "то, не знаю что"....
Удастся «загнать» в железо душу – я разведу руками, признавая Величайший Гений и Заслугу такого творца. Гейтс уже высказал свой скептицизм по поводу сроков такого Изобретения))). Быть может, удастся соорудить некий биокомпьютер, где вычислительная мощь, т.е. способность производить миллионы операций в секунду, соединится с некоей разумностью таких действий… кто знает?
А раз ни кто не знает, зачем же делать выводы на незнании? Просто потому, что "так хочется"? Не убедительно.
Под мощным интеллектом я подразумеваю, прежде всего, способность мыслить абстрактно. Почему самые продвинутые гроссмейстеры обыгрывают компьютерных Монстров?
"Сужденья черпают из забытых газет, времен очаковских и покоренья Крыма"(с) Грибоедов/Горе от ума/
Ваши сведения безнадежно устарели. Чемпион мира Г.Каспаров проиграл матч компьютеру.
Далее- лирика. Не буду ее комментировать.
