но все же я бы не стал всех священников под одну гребенку,
Приведите хотя бы один пример (хотя бы теоретически) где священник бы не кормился от "пожертвований " поклонников.
к тому же решение в любом случае остается за человеком, отдает он "барашку" Богу или священнику
Вот и наперсточники так же говорят... "Я же в карман к человеку не залазил...Он же выиграть хотел сам. Но проиграл..." Но почему-то их четко называют мошенниками. Когда кто-то дурит человека, он и ОЖИДАЕТ, что человек решит так, как "надо".
по обоим пунктам все верно.
Священнику Библией и определено кормиться от приношений, но, заметьте, кормиться, брать потребное, а не обогащаться за счет них и не вытряхивать их из прихожан. Еще заметьте, что булочник кормиться от пекарни, сапожник от своей мастерской, мебельщик от мебельной фабрики, програмист от програмирования... все (почти) кормятся от того, чем занимаются, это нормально, не пойму Вашего возражения, даже если не брать в расчет наличие Бога, священник (если он конечно номральный) дает людям психологическое равновесие. Хотя в ряде протестантских церквей есть и неоплачиваемые проповедники.
Наперсточник в принципе тоже зарабатывает, хотя и своеобразным образом, давая человеку возможность реализовать свой азарт, т.е. тоже в какой-то мере "взаимовыгодное сотрудничество". Да он мошенник, но в этом мошенничестве также есть вина и жертвы.
