Может Вам лучше историю изучить? Там почитать что-нибудь про Кавказскую войну, про военные походы на Колыму и Чукотку и русско-чукотские войны, кровопролитные башкирские восстания и т.д. Глядишь, перестанете нести ерунду про "прекрасно уживались".
Я неплохо знаю школьный курс Истории и понимаю разницу между русскими правительственными войсками, завоевавшими Кавказ и мирным совместным проживанием кавказцев и русских после этого. Пока Россия не завоевала Кавказ - это была не Российская Империя. А как завоевала - горцы прекрасно уживались с русскими в едином экономическом укладе, но уже не построенном на рабовладении. Когда горцы зарабатывали только тем, что продавали русских рабов в Крым и воровали скот у соседей.
На Руси не было межнациональных восстаний. Были восстания против власти. Но если, например, башкиры восстали против царской власти, то это означало, что все угнетенное население данной местности восстало. И русские, и башкиры, и евреи, и казаки, в-общем все, кто там жил и подвергался эксплуатации. Просто из-за того, что в данной местности проживали преимущественно башкиры - восстание называли "башкирским". На Руси не было восстаний башкир против русских, татар против чеченцев, бурятов против хантов и прочее. Были восстания угнетенного населения против государственной власти. А именно что межнациональной розни - не было. При этом все жили своим укладом. Ничего одинакового не было даже в "чисто" русских губерниях. Центральные губернии отличались от Южных, или скажем Сибирских.
Склеено 02 Ноябрь, 2020, 14:01:25 pm
Вот возьмем для примера футбол. Допустим, наше Солнце Ясное выступил и сказал: надо помочь российскому футболу, а конкретно - московскому "Спартаку". На что народ взвыл: А почему это "Спартак", да ещё и московский! А чего - не "Зенит", например! Нет - давайте "Локомотив" возьмем. И тут вопрос: какую правильную политику государству проводить? Какой именно клуб поддерживать? Правильный ответ - никакой!! Если мы хотим иметь мир в гражданском обществе, государство не должно поддерживать никакой конкретный клуб. На футбол - деньги выделять надо, конечно. Но не для конкретного клуба, а для строительства общей инфраструктуры. А вот конкретный клуб - поддерживать нельзя. Не по честному это будет.
Вот также и с религиями. У нас многонациональное и многоконфессиональное государство. И государственная поддержка одной конкретной религии - это неправильно. Нужно поддерживать Министерство Культуры, которое занимается в том числе и развитием конфессий. А по отношению ко всем религиям в стране, государство должно провозгласить атеизм. Только такая позиция гарантирует, что государство не будет выступать на стороне только одного футбольного клуба - в ущерб все остальным, ущемляя права болельщиков других клубов.
Таким образом, атеизм - это политика. Вот православие - это религия. Поэтому государство не должно вставать на сторону Православия. И ислам - это тоже религия. А вот атеизм - это гражданская и политическая позиция. РПЦ не обидно, потому что атеизм не поддерживает ислам никаким боком. И Исламу не обидно - по той же причине. Точно также как и буддизму, и шаманизму и даже кришнаитам - обижаться не на что. А это означает только одно - религиозный мир в обществе. Потому как нет обиженных. Поэтому атеизм - это единственный путь к мирному обществу, в котором полно религий.