Другой вопрос, что если не будет религиозных войн, нет надежды, что они прекратятся, ведь естественный отбор (с т.з. ЭТ) не исчезнет.))))
В смысле: «устроим пожар, чтобы спасать из него детей»? А если парочка сгорит заживо, так это для пользы породы? Не знаю, что вы подразумеваете под «ЭТ», но это явно не имеет отношения к атеизму. :?
Если христиане со своих позиций могут объяснить войны на религиозной почве, то точно также эволюционисты могут для себя объяснить причины, побуждающие людей отстаивать свои интересы, пусть и в такой форме.
В том, что христиане могут все объяснить, я ничуть не сомневаюсь. Вопрос: надо ли? :roll:
Одно дело, когда выбора не оставляет слепая природа, и совсем другое – некто, кто якобы разумен и еще якобы претендует учить тебя жить. С точки зрения эволюции люди движутся из пещер в города со светом и паровым отоплением. Вне зависимости от войн. С точки зрения христиан, люди движутся из рая к судному дню. Т.е. к войне последней. Очень жизнеутверждающе. :wink:
Вы знаете.. если рассматривать нашу жизнь с т.з. Т.Э, то этот садист - мы с Вами и окружающие нас люди. Просто каждый садизмом занимается по своему, но не отклоняясь от естественного отбора.
Т.е. вы принципиально согласны, что результатом творения является именно садизм, и вопрос только в том, как его называть? :shock: Однако.
Но ладно – здесь. Здесь люди страдали всегда (а раз не только я, то и мне не так обидно).
Причем, в подавляющем количестве случаев можно сказать, что бывало хуже. Но ведь христиане настаивают еще и на страданьях ПОСЛЕ смерти. Причем – для большинства, т.к. большинство живших в мире людей христианами не было. Или фиг с ними, с этими китайцами? :twisted:
Вот когда атеист, перестает поносить Бога, он кого начинает поносить за всю эту "садистскую" жизнь, которую Вы тут описали? Он поносит "его величество, случай"во главе с Дарвиным? Или мир сатанеет, когда атеист говорит о Боге, а когда о Дарвине - всё замечательно и прекрасно?
Ключевая ошибка ваших рассуждений в слове «поносить». Где я сказал такое слово? :evil:
Если человек действительно атеист, он вообще не оперирует таким понятием, как «виноватые». Если бога нет, то не имеет значения ПОЧЕМУ мир такой, каким он является в данный момент. Совершенно бездарный вопрос ИМХО. Смысл имеет лишь разговор о том, что, собственно, делать дальше. Прошлое – предмет опыта, будущее – объект эксперимента. Да и шокирующее вас слово «садизм» постепенно выцветает. Как говорят братья-буддисты: «Все, что с нами происходит, заставляет нас страдать лишь настолько, насколько мы сами это ему позволяем».
А насчет того, почему же мир вдруг изменяется от присутствия бога… Пример.
1. Ваш дом сгорел. Непонятно почему. Обидно до зубовного скрежета, но ничего не поделаешь – сам строил, сам виноват.
2. Ваш дом сгорел. Потому что сосед облил его бензином и поджег. Не правда ли, ваши чувства будут несколько другими?
Эти примеры отличаются только присутствием ЛИЧНОСТИ или отсутствием ЛИЧНОСТИ, как источника бед.
3. А теперь – полная аналогия нашей жизни. Вас вселили в многоквартирный дом, не интересуясь особо, нравится он вам или нет, и соседей вы не выбирали. Вам велели соблюдать правила пожарной безопасности: не курить, обогревателями не пользоваться, в доме не готовить. Дали на эту тему толстую книжку, и вы тупо мерзли и постились, когда вокруг все курили, пользовались обогревателями и жарили картошку. А потом дом сгорел, в пожаре погибли ваши малолетние дети и еще много кто. И внезапно выясняется, что и проводка-то была выполнена с нарушениями, и проходы-то пожарные были слишком узкие, и материал стен-то газил так, что половина народу просто задохнулась во сне. Дом просто не мог не сгореть. Но причиной пожара стал пьяный сосед, заснувший с сигаретой. А потом вам говорят: «Вы сами виноваты в том, что произошло, вы были недостаточно осторожны. В крайнем случае – виноват ваш сосед, а вы за ним не присмотрели. Но тот, кто строил дом – не виноват, ни-ни. Он же вас не поджигал, дал вам полную свободу воли. Идите вон в ту халупу и молитесь, чтобы она тоже не сгорела. А собственный дом строить низ-з-зя, аморально это. Бог не велит».
