Религия в семье. Жена метит иконами квартиру

[Дубина Мардука]

Сомневаюсь, но если он был вдохновлён свыше, то почему бы и нет?

[Облезлый кот]

Я предлагаю не заниматься атеистической болтовней и вернутся к обсуждению древнееврейского языка. Как носитель должен был выразить идею о сферичности Земли, если бы он об этом знал?

[Дубина Мардука]

Одним словом, вряд ли, можно было однозначно выразить идею шарообразности Земли в древнееврейском языке.

[Roland]

Я предлагаю не заниматься атеистической болтовней и вернутся к обсуждению древнееврейского языка. Как носитель должен был выразить идею о сферичности Земли, если бы он об этом знал?

 Может придумать какое-то новое слово, если таковое отсутствовало в обиходе?

[Софократ]

Я предлагаю не заниматься атеистической болтовней

+1

и вернутся к обсуждению древнееврейского языка. Как носитель должен был выразить идею о сферичности Земли, если бы он об этом знал?

Идея сферичности земли тут, строго и научно говоря:
Используемое в Библии слово для обозначения земли - חוּג может переводиться и так и так: круг, окружность, шар.
Таким образом, возможны 3 варианта:
1. Автор употребил слово חוּג в значении "круг", подразумевая что земля круглая.
2. Он употребил слово חוּג в значении "шар", подразумевая что земля шарообразная.
3. Автор употребил слово חוּג в значении "круг", подразумевая что земля шарообразная (как иногда мы говорим: "земля круглая", прекрасно зная, что она шарообразная.

И здесь три варианта равноправны и ни один не доказуем.
Так что же тогда имел в виду автор?
А какая в принципе разница, ведь книга (Библия) совсем же не об этом.

[Max_542]

Я предлагаю не заниматься атеистической болтовней

+1

и вернутся к обсуждению древнееврейского языка. Как носитель должен был выразить идею о сферичности Земли, если бы он об этом знал?

Идея сферичности земли тут, строго и научно говоря:
Используемое в Библии слово для обозначения земли - חוּג может переводиться и так и так: круг, окружность, шар.
Таким образом, возможны 3 варианта:
1. Автор употребил слово חוּג в значении "круг", подразумевая что земля круглая.
2. Он употребил слово חוּג в значении "шар", подразумевая что земля шарообразная.
3. Автор употребил слово חוּג в значении "круг", подразумевая что земля шарообразная (как иногда мы говорим: "земля круглая", прекрасно зная, что она шарообразная.

И здесь три варианта равноправны и ни один не доказуем.
Так что же тогда имел в виду автор?
А какая в принципе разница, ведь книга (Библия) совсем же не об этом.

Одно маААаленькое "но"...
За это "не об этом" сжигали людей на кострах, не говоря уже о других "прелестях"...

Это веруны сейчас такие "храбрые" ... мол "не об этом"...

[Софократ]

Это веруны сейчас такие "храбрые" ... мол "не об этом"...

Ну да - сжигали, да - были неправы.
Но книга ведь совсем же не об этом  

[Max_542]

Это веруны сейчас такие "храбрые" ... мол "не об этом"...

Ну да - сжигали, да - были неправы.
Но книга ведь совсем же не об этом  

Дык нет же!
(читай Ваш слоган)
Вы же трындите что православие - не может ошибаться!
А как же в раскол новые попы жгли старых-неправильных!?
Это вообще как укладывается в Вашей православнутой головушке!?  

[Hatem]

Так, меня этот Софократ уже вконец достал, даю ему время до 6 часов вечера по МСК чтобы объясниться или покаяться в своей лжи о шарообразности Земли в Библии, в случае неявки до этого времени ему будет официально засчитан слив, а сам он объявлен трусом и лжецом.

А если он предъявит вам слова Библии о шарообразности земли, вы перестанете быть атеистом?

[Дубина Мардука]

А если он предъявит вам слова Библии о шарообразности земли, вы перестанете быть атеистом?

С чего вдруг, Пифагор в 6-ом веке до нашей эры считал Землю шаром, следует ли из этого, что все должны стать пифагорейцами?
Но если бы в Библии говорилось, что Земля - шар, то это придало бы ей несколько больше авторитета, чем если бы не говорилось (а в ней и не говорится).