Само-возникновение ли сотворение Материи.

[gamer666]

Боюсь подыхать со смеху придётся мне. Чай оно не в первый раз))

 Не первый раз свою глупость на всеобщее посмешище выставляете? Сочувствую...

Свою? Не имею такой привычки Только научные данные и всё заканчивается тем, что атеисты яростно их отрицают являя махровое мракобесие.

[Roland]

Вообще-то научные данные говорят о том, что материя именно произошла из ничего, и, более того, создана из ничего

 Вы перепутали научные данные с поповской болтологией. Про "создание" вообще смешно. Я же говорил, что будет просто цирк какой-то. Ну Вам конечно ничего не стоит опровергнуть это мнение, приведя ссылки на научные работы.

И теория не обязательно гипотеза - например теория относительности. Вовсе не гипотеза и экспериментально доказана.

 Теория относительности видимо исключение, всё же вряд ли стоит говорить о том, что ТБВ доказана. Но даже если и так, то наука не даёт ответ по поводу сингулярности.

[Roland]

Свою? Не имею такой привычки Только научные данные и всё заканчивается тем, что атеисты яростно их отрицают являя махровое мракобесие.

 Только пока никаких научных данных невидно, только пустая болтология.

[gravitet]

С квантами они вряд ли сунутся))

  Вот и хорошо. Надоели они мне ещё на  ФФ (filosofia.ru) . Я  так и сказал админу - переименуйте "научно-атеистический" раздел в "эротическо-атеистический" (Ветров не даст сорвать)  , ни одной формулы , одно бла-бла. Где квантЫ , там и понтЫ.

 

И с какой же вы епархии, потсаны? Случайно встретились, или спецом стрелку забили?

 Это вот , с епархии науки.  С епархии религии на атеизм.ру быть не по понятиям  , ещё по шее накостыляют , мало ли. Приходится шифроваться. :lol:

 

Это всё к чему?

 К Материи . Раз уж в сабже заявлено "само-возникновение того , не знамо чего" , то  надо соответствовать  .

[gamer666]

Теория относительности видимо исключение, всё же вряд ли стоит говорить о том, что ТБВ доказана. Но даже если и так, то наука не даёт ответ по поводу сингулярности.

Естественно не даёт ибо сингулярность - антинаучный бред.

Вы перепутали научные данные с поповской болтологией. Про "создание" вообще смешно. Я же говорил, что будет просто цирк какой-то. Ну Вам конечно ничего не стоит опровергнуть это мнение, приведя ссылки на научные работы.

Ну извольте...Если конечно поймёте. Если возникнут вопросы отвечу цитатами из предлагаемой статьи http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_tr ... heorem.pdf

[gravitet]

У нас тут кстати недавно была такая тема, не помешало бы ознакомиться.

 А почему бы и нет [s:28azddcw]сказал поручик , заходя в конюшню[/s:28azddcw]

[Roland]

 Вот и хорошо. Надоели они мне ещё на  ФФ (filosofia.ru) . Я  так и сказал админу - переименуйте "научно-атеистический" раздел в "эротическо-атеистический" (Ветров не даст сорвать)  , ни одной формулы , одно бла-бла. Где квантЫ , там и понтЫ.

 А нахрена тогда сюда сунулись, болезный?

Это вот , с епархии науки.  С епархии религии на атеизм.ру быть не по понятиям  , ещё по шее накостыляют , мало ли. Приходится шифроваться. :lol:  

 Видать профессора физико-математических? И в каких университетах преподаёте?

К Материи . Раз уж в сабже заявлено "само-возникновение того , не знамо чего" , то  надо соответствовать

 Ну не путайте же себя с адекватными людьми. Это Вы "не знамо чего", а мы прекрасно знаем, что такое материя.

[gravitet]

А нахрена тогда сюда сунулись, болезный?

  Вероятно опечатка. Вы хотели сказать "полезный". Пять минут на исправление , время пошло.

[Roland]

Естественно не даёт ибо сингулярность - антинаучный бред.

1 Ну так чего тогда болтаете о том, что  ТБВ является убеждением?
2 Обоснуйте, в чём антинаучность

Ну извольте...Если конечно поймёте.

 Не, не пойму. Квантовой механикой не интересуюсь. Я бы конечно попытался разобраться в вопросе, если бы у меня было хоть малейшее основание думать, что данная работа действительно доказывает первичность духа над материей, а не является пустой демагогией. Сама ваша манера дискуссии сразу настраивает против доверия вам.

Если возникнут вопросы отвечу цитатами из предлагаемой статьи http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_tr ... heorem.pdf

 Идите подальше с такими ответами что ли?

[Roland]

Вероятно опечатка. Вы хотели сказать "полезный". Пять минут на исправление , время пошло.

 Кончайте демагогией заниматься, или в бан отправитесь. Не Вы тут командующий.