Свобода выбора: миф или реальность?

[дарго магомед]

Википедия

3. Что заставляет частицу переключаться от статистического к нестатистическому поведению и обратно? Когда частица летит сквозь щели, её поведение описывается нелокализованной волновой функцией, которая одновременно проходит через обе щели. А когда частица регистрируется, никогда не получается размытый волновой пакет, а всегда получается точечная частица.

Вы читать умеете? Специально же было выделено! Частица ... одновременно проходит через обе щели!

каждый раз через щели проходит только по одной частице (в каждую щель - своя частица)

 Или у Вас есть другие источники? Ссылки?

[Gillette]

Етот доморощенныи "гении" уже оспаривает принцип неопределенности. Ниспровергател "догм". :lol:  :lol:  :lol:

[Микротон]

В ней речь идет о предсказаниях и результатах измерений.
Но нет ни слова о приборах.

Ага, значит один вопрос снят. Мы ответили на вопрос:"принципиально недетерминировано ЧТО?" и получили ответ- результаты измерений.
Теперь зададим вопрос:"Измерений ЧЕМ?"

Признайте, что о "принципиальная невозможность получить приборы для измерения" Вы выдумали.

Не - а...Не признаю. Я сначала дотошно Вас поспрашиваю...

[Микротон]

3. Что заставляет частицу переключаться от статистического к нестатистическому поведению и обратно?

Ни чего не заставляет. Она и не переключается. Когда пакет - это один результат, а когда единичная частица - то другой результат. Только и всего.

Когда частица летит сквозь щели, её поведение описывается нелокализованной волновой функцией, которая одновременно проходит через обе щели.

Да хоть через три, четыре, пять щелей...Если одна, то она и есть одна.
А вот, то, что это одна и та же частица проходит сквозь обе щели одновременоо - доказательств нет.

А когда частица регистрируется, никогда не получается размытый волновой пакет, а всегда получается точечная частица.

Кто бы спорил... Когда одна - и коту ясно.

Вы читать умеете? Специально же было выделено! Частица ... одновременно проходит через обе щели!

дарго, а вы читать-то умеете? Покажите мне место, где бы говорилось не о ВПЕЧАТЛЕНИИ, а о доказанном факте, что это одна и та же частица? Впечатлений может быть сколько угодно, да что толку то от впечатений? Их не хлеб не намажешь. Приведите мне ссылку, где бы было неопровержимо доказано, что в этом опыте речь идет не о ПОТОКЕ, а об элементарной частице.

[Микротон]

дарго, Вы уж меня извините, но все то, чего Вы не понимаете объясняется хоть и не в школьных, но все-таки учебниках.
Почитайте хотя бы рефераты студентов -физиков на этот предмет.
Там подробно описывается что такое волна, что такое фаза волны, что такое поляризация, и другие весьма интересные вещи, если Вы всерьез не понимаете, но хотите это понять. В рамках форума я просто физически не смогу вам дать знания, которые системно дают в ВУЗе.
И не примите этот совет, как оскорбление, я понимаю, что не все учились на физ-факе. И никогда невозможно объять необъятное, такое, как знания всего.

[Gillette]

Толко великии Микротон может обят необятное, низвергнут авторитетов, короче знат все!

[дарго магомед]

Микротону

Нет уж. Я первый попросил ссылок на Ваши утверждения.  :lol:
 
Я уже не раз приводил и ссылки и огромные (Вас раздражающие) цитаты из энциклопедий. И ни разу не видел ссылок от Вас.

Не нужно мне преподавать весь курс вузовской физики. Дайте ссылки. Именно по обсуждаемому вопросу.

[Микротон]

Толко великии Микротон может обят необятное, низвергнут авторитетов, короче знат все!

Дураков тянет к интеллектуалам, как кошек к огню.
К чему бы это???

[Микротон]

Не нужно мне преподавать весь курс вузовской физики. Дайте ссылки. Именно по обсуждаемому вопросу.

Ок. Будет время - подберу для Вас ссылки.

[Gillette]

Толко великии Микротон может обят необятное, низвергнут авторитетов, короче знат все!

Дураков тянет к интеллектуалам, как кошек к огню.
К чему бы это???

А с чего вы взяли что кошек тянет к огню? Кстати не принимаите критику так близко к сердцу. Ето не злорадство а добрыи юмор. Например в генетических вопросах мы в принципе согласны.