Диалог с FriendX

[Дубина Мардука]

Иосиф, насколько я понимаю, приставился несколько раньше ИХовой мамани...
А приснодевость то тут причём?  :shock:
Братики сестрички у ИХа, как я помню, того... естественным путём-с завелись!  :lol:  :lol:  :lol:

Так ведь браки на небесах заключается, если вышла замуж - значит навсегда замужем и останется. И если должна быть девой, то девой и останется, и никакие братики здесь не помеха.

[Shiva]

А с чего вы взяли, что я против Бога? Чтобы быть чьим-то противником, надо, по крайней мере, иметь этого кого-то в наличии. Вы противник Деда Мороза и Бабы Яги?

Значит вы друг ? :roll:  Деда Мороза? Или кого? :lol:

А теперь сравните со своим же:

А как можно быть любовником той или того кого не существует для тебя?
Так что это ещё и тупо! :lol:

Ну если получится, конечно. :lol:

[Дубина Мардука]

И что если кто и был? Можете стать любовником царицы Екатерины? Она тоже была. :roll:
У вас ...все дома? :lol:

Так ведь есть версия, что Доктор Кто стал любовником королевы Елизаветы девы, которая от этого даже перестала быть девой, так что всё может быть.

[Shiva]

Странно. Почему такой персонаж и все еще без статуса... :shock:

[Max_542]

Это как - "нет"?
С чего Вы взяли?  :shock:
Был такой Иисус Назареянин и у него таки была маманя!
То, что про неё христиане понасочиняли, так это не её вина, а её беда.
А у Вас тараканы в голове!
(А вот обращение на "ты" - вообще картина маслом!   )

И что если кто и был? Можете стать любовником царицы Екатерины? Она тоже была. :roll:
У вас ...все дома? :lol:

Я то тут причём???  :shock:
Эротическая фантазия разыгралась?  

[Roland]

Странно. Почему такой персонаж и все еще без статуса... :shock:

 Я об этом же ещё вчера подумал. Но думаю - может ещё посмотреть немного...

[Shiva]

Давайте посмотрим.

[Roland]

В любом случае нападать на людей не озвучив в чём суть вашей позиции как то...
И потом ещё утверждать что твоя позиция лучше..
Короче я так не умею.

 Позицию озвучивают, когда есть надобность, к тому же Вы тут в положении новичка, а не я. Вы спросили, я ответил.
 А вот с Вашей позицией то - беда как я погляжу.

Мне известны способы мышления некоторых и естественно что их учения уже отличаются от эталона.Зачем примыкать к тем о ком уже и самому известно что не те?

 Млин, Вы прямо на вопрос можете ответить? В чём Ваше учение? Вы придерживаетесь соло скриптуры? Верите в спасение "только верой" как Лютер, или "делами", как  Гундяев и Франциск? Принимаете ли филиокве, признаёте таинства, считаете ли Библию непогрешимым словом божьим?

 Что такое для Вас "христианство"? Пока я вижу, что Вы так же бредите на религиозную тему, как и адвентисты с мормонами.

Вообще то в книге Иова и других вообще, например Откровения о сатане  говорится не как о каком то царе человеке.Следовательно если на протяжении повествования в Библии это одна и та же личность- ваши мысли не точны.

 Откровение книга называется, а не Откровения. В Ис. 14:12 о Сатане вообще не говорится, смекаете? Там говорится о персонаже мифологии - Хейлеле, Хейлель это имя собственное, как и Шахар.

 Да и даже Сатана в Библии - это не то чтобы "на протяжении повествования одна и та же личность", потому что ветхозаветный ха-Сатан, и новозаветный  Сатанас σατανᾶς обладают разными свойствами.

[FriendX]

Roland

Позицию озвучивают, когда есть надобность, к тому же Вы тут в положении новичка, а не я. Вы спросили, я ответил.
А вот с Вашей позицией то - беда как я погляжу.

Посмотрите на дату регистрации если что.Не такой уж я и новенький.А позицию надо озвучивать в том случае,если решили выставить себя лучше .А если не себя...то свою позицию может?
Тогда тем более следует.

В чём Ваше учение?

Новый Завет в основном и вообще вся Библия.Своего как бы и нету. :roll:

В Ис. 14:12 о Сатане вообще не говорится, смекаете? Там говорится о персонаже мифологии - Хейлеле, Хейлель это имя собственное, как и Шахар.

А в царя не мог вселиться сатана?И потом получиться именно такое обращение к нему?Или вы думаете что сатана не может вселиться в вас или кого другого?
Это же зависит напрямую от того,как кто ведёт себя перед Богом!Между прочим! :wink:

Да и даже Сатана в Библии - это не то чтобы "на протяжении повествования одна и та же личность", потому что ветхозаветный ха-Сатан, и новозаветный Сатанас σατανᾶς обладают разными свойствами.

Если можно вкратце расскажите в чём разница.

Зачем тему сменили?

[Max_542]

Roland

В Ис. 14:12 о Сатане вообще не говорится, смекаете? Там говорится о персонаже мифологии - Хейлеле, Хейлель это имя собственное, как и Шахар.

А в царя не мог вселиться сатана? И потом получиться именно такое обращение к нему? Или вы думаете что сатана не может вселиться в вас или кого другого?
Это же зависит напрямую от того,как кто ведёт себя перед Богом!Между прочим! :wink:

Причину со следствием не попутали!?  :mrgreen:
Может только когда уже вселился, человек не так "ведёт себя перед Богом"!  :lol: