Вы разбираетесь в названиях книг?! Похвально!
Ага, с этим проблем как-то не имею, в отличие от сами знаете кого.
Я его даже не знаю.
Ну то, что высокоинтеллектуальной беседы не получится, это было сразу понятно. Барона Самеди не знает он, видите ли.
Это же он Моисею Тору дал.
http://ru-voodoo.livejournal.com/6395.htmlИли вы уклоняетесь отвечать как и чем вы служите Богу.
Служить Богу может только верующий, и то не факт. Но Вам конечно виднее!
Я говорю что вы с себя взгляд пытаетесь перевести на сторону. А я спрашиваю вас лично о вашем служении.
Расскажите о своём, чтобы всем было понятно, к чему стремиться.
Что об этом были представления где то в древности у каких то философов а не у науки последнего времени.
О вечности материи? Так ТБВ утверждает, что материя до взрыва существовала только в виде точки сингулярности.
И что проверке научными методами это не подлежит.А что не подлежит проверке то псевдонаучно или на уровне этого. все го то.Но не смогли.Начали выкручиваться.
А сами верующих которые верят не используя науку честно говорят :" мы просто верим" пытаются называть обманщиками.
Даже если это и так с ТБВ и ТЭ, то моё замечание абсолютно верно для споров о непосредственно религии - где исследуются Библия, теология, история, философия, логика. В этом то Вы точно не правы.
Это бесполезно.Я не верю в эволюцию.Знаю что есть люди которые фанаты эволюции.Но самой эволюции по Дарвину нету.
Ага, Вы верите в подлинность шумерских мифов из Бытие... Хорошее основание для заявления, что эволюции по Дарвину нету. Сейчас между прочим в моде не классический дарвинизм, а синтетические теории эволюции.
Вы наверное превзошли апостола Павла в этом?Который служил Богу и не скрывал этого ,в отличии от вас!
Речь шла не про Павла, а про Вас. Кто там кому служил - это дело десятое. Понимание Библии совсем не на этом основывается.
А слово "считает" это вообще что то значит само по себе?
Важно по моему то что может на самом деле. А мы то знаем что не может.
Мы не говорили о том, может на самом деле или не может, мы говорили о том,что считают. Не перескакивайте с темы на тему.
Ну а что касается может - то атеисты давно доказали отсутствие всех известных Богов, в том числе и Вашего.
А зачем мне что то обосновывать?
Действительно, Ваш метод совсем другой - просто верить. Но чего же тогда удивляться, что адекватные люди таким верованиям только смеются?
Я и по самому действию могу определить.
Не можете. Вы гносеологически несостоятельны, и все Ваши представления ошибочны. Прежде чем говорить про какие-то "действия сатаны", надо обосновать существование этого сатаны, хотя бы самому себе. Но Вам даже такая элементарная мысль не может прийти в голову.
39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.
(Лук.24:39)
Это не значит, что у духа утробы нет, это лишь значит, что у духа нет плотской утробы. Учите логику.
Ну вы то разобрались наверное?
Не наверное, а точно. Что там разбираться то? Достаточно текст знать и уметь головой думать.
Я и эволюции лично не видел. :roll: Но вы же говорите это и не обязательно в данном случае?! :wink:
Я такого не говорил. Агностики признают только достоверное знание. При этом понятно недоказанность эволюции отнюдь не делает автоматически шумерские мифы из Бытия истиной.
Рождённый первым перед кем? Ангелами или людьми?
Видимо перед ангелами и людьми. Но чтобы согласовать с Евр. 1:6, надо предположить, что бедолага Первородный
какое-то время обретался вне Вселенной, пока папа не представил сыночка ангелам.
Как проходили роды?
В Библии про это ничего нет.
А о Ком?
10 ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление,
(Пс.15:10)
Я уже сказал о ком - о Давиде. И мы говорили о 2 псалме, а не 15-ом, хотя и в 15-ом речь понятно о Давиде. Читать что ли не умеете?
Псалом 15
Песнь Давида.
1 Храни меня, Боже, ибо я на Тебя уповаю.
2 Я сказал Господу: Ты — Господь мой; блага мои Тебе не нужны.
3 К святым, которые на земле, и к дивным Твоим — к ним все желание мое.
4 Пусть умножаются скорби у тех, которые текут к богу чужому; я не возлию кровавых возлияний их и не помяну имен их устами моими.
5 Господь есть часть наследия моего и чаши моей. Ты держишь жребий мой.
6 Межи мои прошли по прекрасным местам, и наследие мое приятно для меня.
7 Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и ночью учит меня внутренность моя.
8 Всегда видел я пред собою Господа, ибо Он одесную меня; не поколеблюсь.
9 Оттого возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя успокоится в уповании,
10 ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление,
11 Ты укажешь мне путь жизни: полнота радостей пред лицем Твоим, блаженство в деснице Твоей вовек.
Или Вы, когда говорите о себе от первого лица, Вы подразумеваете не себя, а Владимира Путина?
Ну давайте,посмотрим удивите ли вы чем?
Сомневаюсь, что Вас можно удивить знаниями и адекватностью. Итак, кто такой Эммануил? Когда он жил, чем занимался?
Разумеется,что даже читается по разному. А вы думали открытие сделали?
Конечно сделал, ведь православные твёрдо уверены, что Еммануил - это и есть Иисус.
1. Кто не исповедует Еммануила истинным Богом и посему Святую Деву Богородицею, так как Она по плоти родила Слово, сущее от Бога, ставшее плотью, да будет анафема.https://ru.wikisource.org/wiki/12_%D0%B ... 0%BE%D0%B2О чём они? Попытки опровергнуть Библию? Зачем они мне?
Чтобы врать прекратили и узнали правду. Чтобы перестали быть вопиющим невеждой в данных вопросах. Но Вам это конечно не надо - Вы ведь слепо уверовали в то, что Ваши представления - истина, и эта дурацкая вера сама по себе возносит Вас на недосягаемую высоту.
Ну вашим словам тем более нет ни доверия ни гарантий. О вас не говорят,в вас не верят ,вы только тут небольшая шишка.
Моим то как раз есть, ибо я аргументирую свои тезисы. Это Вам просто, оболваненному ложными доктринами, не понять.
И всё сразу встаёт на свои места.Не так ли? :wink:
В Вашей примитивнейшей картине мира - несомненно.
Зачем эта риторика,когда вы ничем не можете ни опровергнуть ни доказать своё сказанное?!
А тут вовсе не мне надо доказывать сказанное - это Вам следует доказывать. Есть такое базовое правило в логике - доказывает утверждающий. Но Вы и этого не понимаете, просто папуас какой-то!
По сути я тут уже имею право перестать разговаривать с вами,когда вы используете такие глупые приёмы.
Чья бы корова мычала.
Для начала чего? Атеизма?Я там уже был.
Вы были в атеизме безграмотном, а не в атеизме грамотном. Уже говорил. Вы ведь не знаете множества вещей, на которые я давал ссылки. Вы читать их не хотите не потому, что уже читали их когда-то (фигушки), а потому что настолько отуплены верой, что думаете, что итак всё знаете. "Думает что знает всё, а не знает ничего, как должно знать" - очень подходящие к Вам слова.
Всех доктрин или выборочно надо было признавать?Вы как поступили?
Всех доктрин, которые я знаю. А знаю я достаточно.
И где нашли истинные доктрины Христа и апостолов?
Предположительно - в НЗ и его рациональной интерпретации. При этом с таких позиций понятно надо использовать не то, что Вы считаете НЗ, а тот текст НЗ, который наиболее близок к оригиналу.
Я то вижу другую картину.
Ага, и мы даже прекрасно знаем, почему.
Просто смотрите в зеркало.
Себя вижу, сатаны нет.
Ну и дальше что? Библия это не только историческая книга,но и книга с аллегориями и иносказаниями. Если не умеете её читать зачем себя выставляете знатоком?
Меня ведь это не впечатляет совсем.
Пустые слова, за которыми ничего не стоит.
Вообще я так понимаю говорить с Вами далее не о чем - Вы напрочь отказываетесь ликвидировать своё невежество хотя бы по какому-то одному пункту.
