что такое ЗЛО для православных?

[Shlyapa]

Поскольку бог зла не создавал

Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. © Иоанн

Так ВСЁ или не ВСЁ?

[Кроткий]

Поскольку бог зла не создавал

Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. © Иоанн

Так ВСЁ или не ВСЁ?

ВСЁ.

Только Вы забыли, что создается, твориться лишь то, что принимает бытие, а у зла нет бытия? Укажите мне хоть один пример, который бы указал на зло как на сущность в нашем мире?

[Shlyapa]

ВСЁ.

НЕ ВСЁ. Воду, например, не создавал — на это уже указывалось, да всё в пустоту.

Только Вы забыли, что создается, твориться лишь то, что принимает бытие, а у зла нет бытия?  

Только вы забыли указать, где это написано в первоисточнике.

Я же в вашем (христианском) первоисточнике вижу, что ваш бог создал ВСЁ — предельно чётко там это написано.

Укажите мне хоть один пример, который бы указал на зло как на сущность в нашем мире?

Укажите мне хоть один пример, который бы указал на добро как на сущность в нашем мире? (Впрочем, можно припомнить «пожитки» и «имущество» как синонимы слова «добро». Это «принятие бытия» ты имел в виду?)

[Кроткий]

Shlyapa

Только вы забыли указать, где это написано в первоисточнике.

Вот именно: нигде в первоисточнике не сказано про то, что Бог создал зло.

Я же в вашем (христианском) первоисточнике вижу, что ваш бог создал ВСЁ — предельно чётко там это написано.

Т.е. Вы сравниваете это ВСЁ с тем, что стало на грешной земле после грехопадения? Тогда компьютер тоже Бог создал?))))

Укажите мне хоть один пример, который бы указал на добро как на сущность в нашем мире?

Вы не ответили на мою просьбу. Когда Вы ответите, я смогу ответить и Вам.

[Люша]

Поскольку христианский бог=благо=добро=любовь, он не может быть создателем зла по определению.
Значит, зла в субстанциональном смысле нет. Зло есть только в человеческом измерении. Отсюда - оно преодолимо.
Для христианина зло - это грех. А грех - отступление от заповедей.
Иначе говоря - проявление человеческой строптивости и свободы.

Зачем бог создал человека свободным? Ведь знал, что человек применит ее во имя зла. Если не знал - что за абсолют он тогда?

Вот и получается, что если  идти дальше по христианской логике, бог все же создал зло, но не непосредственно, а опосредованно, создав человека и дав ему свободу выбора и способность к ошибке.

[Shlyapa]

Поскольку христианский бог=благо=добро=любовь, он не может быть создателем зла по определению.

Христианский бог — по определению создатель всего.
Ветхозаветный бог создал не всё (напрмер, воду, над которой дух носился), а новозаветный, по крайней мере по Иоанну,— всё.

То, что вы тут (и ваши учителя-богословы-теологи) городите, есть ничто иное как увёртки от внутренних противоречий ваших же собственных доктрин.

[Shlyapa]

Вы не ответили на мою просьбу. Когда Вы ответите, я смогу ответить и Вам.

Я не утверждал, что добро или зло есть «сущности в нашем мире». Я не вводил понятия «бытиё» и «принимать бытиё». За что я должен отвечать — за чужой базар? Это твой бараз, ты за него и отвечай. (Уж извиняйте, трудно было устоять перед соблазном скаламбурить.)

Бытиё — от слова быть.
Что «принимает бытиё» (однако, я по-пержнему жду определения этого термина от того, кто его ввёл), то имет место быть, то есть.
Что не «принимает бытиё» — то места быть не имеет, того просто нет.
Утверждая, что добро и зло есть, тебе придётся согласиться с тем, что и добро и зло в равной степени могут «принимать бытиё». Что может «принимать бытиё», то создал бог (это ты, Кроткий, сказал, если ты ещё не забыл). И это без всяких натяжек согласуется с приведёнными выше словами Иоанна.
Скажи мне, Кроткий, Иоанн неправду написал во первых строках своего «Евангелия»? Или это ты со товарищи богословы на него клевещите?

Нет ни добра, ни зла как того, что может «принимать бытиё» (и ваш христианский бог и какой-либо ещё другой ничего не создавал по причине отсутсвия его самого).
Есть лишь слова «добро» и «зло» для обозначения оценки человеком (группой людей) того или иного явления окружающего мира и, соотвественно, есть оценка явлений, выраженная через эти слова.

[Кроткий]

Shlyapa

Бытиё — от слова быть.

Нет возражений.

Утверждая, что добро и зло есть, тебе придётся согласиться с тем, что и добро и зло в равной могут «принимать бытиё».

Вот и покажите мне бытие зла. Приведите примеры.

[дорогой леонид ильич]

Вот и покажите мне бытие зла. Приведите примеры.

это как если бы шизофреник просил Шляпу показать ему примеры бытия чебурашки.

Вам уже сказано было, что атеисты ни в какое добро-зло в субстанциональном смысле не веруюць.
зато Вы отчего-то верите в бытие Добра в ентом самом субстанционльном смысле.

[Люша]

Shlyapa

То, что вы тут (и ваши учителя-богословы-теологи) городите, есть ничто иное как увёртки от внутренних противоречий ваших же собственных доктрин.

Не поняла, почему это МОИ учителя-богословы-теологи? И что я горожу, позвольте полюбопытствовать?
Такое впечатление, что вы не понимаете, о чем я говорю.