Хочу понять атеистов, пока не могу

[vetrov]

Max_542

Правда не понимаю каким боком это относится к религиозности!

Давайте тогда с Вами разберемся, что мы понимаем под религиозностью.

Вот Вы, Max_542, за победу Добра.
И я, vetrov, тоже за победу Добра.

Я понимаю так, что Добро - это имя Божье. А значит это не кто и не что,
а как.

Как? Добро.

К примеру, я делаю Добро. То есть, не что или кого-то, а как. Добро.
А делать я могу, всё, что угодно. Главное, чтобы это было Добро.

И именно так мой герой, Бог, победит, сотворяя Добро.

а Вы как понимаете это, Max_542?

Вы за Добро, но не верите в победу Добра?  :?:

В моем понимании, религиозность - это атрибут каждого человека.
Иначе это не человек. Это не плохо и не хорошо, это данность.
Полностью нерелигиозно только животное.

Можно говорить о себе, что ты человек нерегилиозный, имея в виду,
что ты активно не участвуешь в жизни церкви.

Но любое мировоззрение по своей сути - это религиозность,
то есть наличие каких-то представлений. Даже если Вы и называете
их светскими. Всё равно человек имеет какой-то взгляд на самого себя.
А это уж точно религиозность.

Есть другие мнения о религиозности. Некоторые считают, что это степень веры в чудеса. Или степень веры вообще. Или степень влияния мировоззрения одного на мировоозрение другого человека. Но это всего лишь разные мнения по вопросу.
По которому одного мнения быть не может.

[vetrov]

Содеянное из любви не морально, а религиозно.
  — Фридрих Ницше
 
 Человек — животное религиозное.
   — Альбер Камю
 
 Человек по своей природе религиозное существо.
   — Эдмунд Бёрк
 
 Чтобы существовать, необходимо быть в большей или меньшей степени религиозным.
  — Сэмюэл Батлер

[Max_542]

Max_542

Правда не понимаю каким боком это относится к религиозности!

Давайте тогда с Вами разберемся, что мы понимаем под религиозностью.

Вот Вы, Max_542, за победу Добра.
И я, vetrov, тоже за победу Добра.

Я понимаю так, что Добро - это имя Божье. А значит это не кто и не что,
а как.

Как? Добро.

К примеру, я делаю Добро. То есть, не что или кого-то, а как. Добро.
А делать я могу, всё, что угодно. Главное, чтобы это было Добро.

И именно так мой герой, Бог, победит, сотворяя Добро.

а Вы как понимаете это, Max_542?

Вы за Добро, но не верите в победу Добра?  :?:

Как всегда длинный и очень мутный компот.
Я верю в победу добра, но никак не ассоциирую это с богом!

В моем понимании, религиозность - это атрибут каждого человека.
Иначе это не человек. Это не плохо и не хорошо, это данность.
Полностью нерелигиозно только животное.

Ну вот Вы обижаетесь, когда я "глумлюсь" над ИХом, (ржу не могу)... Но сами, как Ваш единомышленник - заслуженный "умник" Юрий Павлович Вяземский считаете атеистов животными!  

Можно говорить о себе, что ты человек нерегилиозный, имея в виду,
что ты активно не участвуешь в жизни церкви.

Как раз нет - активно отрицаю сверхъестественное в принципе!

Но любое мировоззрение по своей сути - это религиозность,
то есть наличие каких-то представлений. Даже если Вы и называете
их светскими. Всё равно человек имеет какой-то взгляд на самого себя.
А это уж точно религиозность.

Уникальная глупость!  

Есть другие мнения о религиозности. Некоторые считают, что это степень веры в чудеса. Или степень веры вообще. Или степень влияния мировоззрения одного на мировоозрение другого человека. Но это всего лишь разные мнения по вопросу.
По которому одного мнения быть не может.

Религиозность - умственная импотенция, уж простите!

[Max_542]

Содеянное из любви не морально, а религиозно.
  — Фридрих Ницше
 
 Человек — животное религиозное.
   — Альбер Камю
 
 Человек по своей природе религиозное существо.
   — Эдмунд Бёрк
 
 Чтобы существовать, необходимо быть в большей или меньшей степени религиозным.
  — Сэмюэл Батлер

И о чём это?
Вы бы ещё папу зацитировали...  :mrgreen:

[vetrov]

Хочу высказаться по поводу сверхъестественного.

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, определяющая то, что находится над физическим миром и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

1. Я уже говорил о такой простой вещи как поступок человека.
У поступка человека нет причины. Иначе это не поступок человека, а природное явление.

2. Физический мир правильнее называть не физическим, а предметным.
У каждой науки есть свой предмет. Этим предметом наука может заниматься предметно, иначе это не наука.
Если чем-то может заниматься наука, значит это предметный мир.
Это не обязательно физический объект для исследования. Это может быть и иной объект.

3. Законы природы - это метафора. Так как ко всем законам природы (обнаруженным (наблюдателями заметьте) закономерностям) имеет отношение наблюдатель (во множественном числе). Слово обнаружить имеет всегда двойной смысл (кто-то обнаруживает, что-то обнаруживается). (Тема имерения в физике).

4. Первичность, начало, - не обязательно имеет место во времени. Так как начальник всегда прав, даже в тот момент, когда он неправ.

5. Реальность еще не наступила, так как некоторые вопросы остаются открытыми, а некоторые проблемы скрытыми. Вера в реальность - это тоже вера в сверхъестественное.

Поэтому в этом смысле (пункты 1-5) я верю в сверхъестественное.

[vetrov]

Max_542

Я верю в победу добра, но никак не ассоциирую это с богом!

Что или кого Вы не ассоциируете с Богом?
1. Себя
2. Веру.
3. Победу
4. Добро
5. Ассоциацию.

 

Обратите внимание, что Бог что-то сказал.
К примеру,  как Вы относитесь к Виннипуху?
Дело в том, что Бог сказал, что сотворил Вас, а Виннипух такого не говорил.  

Атеисты не отрицают сказанного Виннипухом.
Атеисты отрицают сказанное Богом.

Иллюстрация. Вы идете по улице и видете знак 00, и еще такой WC.
И Вы верите этому знаку, хотя может быть под ним скрывается что-то другое,
опасное для жизни. Не понимаете?

[vetrov]

Max_542

Но сами, как Ваш единомышленник - заслуженный "умник" Юрий Павлович Вяземский считаете атеистов животными!

Я же Вам привел авторитетные мнения

Человек — животное религиозное.
— Альбер Камю

Человек по своей природе религиозное существо.
— Эдмунд Бёрк

Чтобы существовать, необходимо быть в большей или меньшей степени религиозным.
— Сэмюэл Батлер

[vetrov]

Происходить - не обязательно означает, что из прошлого.
Можно исходить и из будущего.
Например, спортсмен может исходить из видения (воображения) себя олимпийским чемпионом. И это случилось. И ретроспективно мы можем весь процесс происхождения потом увидеть: "Олимпийский чемпион из прошлого пытается вернуться к себе в будущее".

[Max_542]

Max_542

Я верю в победу добра, но никак не ассоциирую это с богом!

Что или кого Вы не ассоциируете с Богом?
1. Себя
2. Веру.
3. Победу
4. Добро
5. Ассоциацию.

 

победу добра

Обратите внимание, что Бог что-то сказал.
К примеру,  как Вы относитесь к Виннипуху?
Дело в том, что Бог сказал, что сотворил Вас, а Виннипух такого не говорил.  

Атеисты не отрицают сказанного Виннипухом.
Атеисты отрицают сказанное Богом.

Я не отрицаю... Всё-равно там многое переврано/отредактировано...

Иллюстрация. Вы идете по улице и видете знак 00, и еще такой WC.
И Вы верите этому знаку, хотя может быть под ним скрывается что-то другое,
опасное для жизни. Не понимаете?

И что?

[Max_542]

Max_542

Но сами, как Ваш единомышленник - заслуженный "умник" Юрий Павлович Вяземский считаете атеистов животными!

Я же Вам привел авторитетные мнения

Человек — животное религиозное.
— Альбер Камю

Человек по своей природе религиозное существо.
— Эдмунд Бёрк

Чтобы существовать, необходимо быть в большей или меньшей степени религиозным.
— Сэмюэл Батлер

Авторитетные... говорите  :mrgreen:
Авторитетные учёные своего времени много чего утверждали...
И что?  :mrgreen: