Хочу понять атеистов, пока не могу

[vetrov]

И получается так.
Вы спрашиваете, по какой причине Он Сущий?
Причины нет, не ищите причину, нет её, нет никакого доказательства.
Хочет. Хочет быть Сущим, и Сущий, от того, что хочет это. Поступок это.

Вы можете порассуждать о мотивах. На свой страх и риск. Сделать предположения о мотивах.

[Max_542]

Я же Вас постоянно носом тыкаю, туда где Вы понять не можете.
Из науки же всё это, просто образование надо иметь по этим вопросам.

Я же иллюстрирую, для понимания.
Уже приводил иллюстрацию.
Наука говорит, что человека можно убить (описательное суждение):
человека можно убить задушив подушкой.
Религия говорит: человека нельзя убить.
Нельзя совершать такой поступок.

А Вы мне - можно. Можно подушкой задушить. Опять двадцать пять.

Вы идиот?
Кто говорит про задушить?
Вы про "душу бессмертныя"?
Ну ведь бред кромешный пишите!
Иллюстрации Ваши - "в огороде бузина, а в Киеве дядька", даже не буду опускаться до объяснений!
Скучно!

[Max_542]

И получается так.
Вы спрашиваете, по какой причине Он Сущий?
Причины нет, не ищите причину, нет её, нет никакого доказательства.
Хочет. Хочет быть Сущим, и Сущий, от того, что хочет это. Поступок это.

Вы можете порассуждать о мотивах. На свой страх и риск. Сделать предположения о мотивах.

Да чё Вы сами с собой...
Где и кто Вас спрашивал о "по какой причине Он Сущий?", ну очнитесь уже Вы-"не кусок материи"!  :lol:  :lol:  :lol:

[Max_542]

Вы можете порассуждать о мотивах. На свой страх и риск. Сделать предположения о мотивах.

Вы грибочков скушали?
Какие мотивы? Кого/чего???
У Вас несвязуха полная!
Вам говорят верить в "Вашего героя" нет ни одного рационального резона, кроме Вашей больной психики!
Какие мотивы??? Успокойтесь уже!

[vetrov]

Max_542

Если не в мозгу находится "причина" личности, то где/в чём/в ком?

Ну Вам что, в сто питсотый раз повторять одно и то же.
Ответ: не у всякой вещи есть причина.
Даже у вещи, и то не у всякой.
У поступка нет причины. По определению поступка.

Я же вам и иллюстрацию привел.
Суд. Уголовная дело. Если Вы докажете, что субъективной стороны нет - всё, нет преступления. Так как нет поступка.

Еще иллюстрация. 1. Человек прыгает сам в пропасть. 2. Человека бросают в пропасть. Разница есть?
1. Нет причины. 2. Причина есть.

Личности не нужна причина, иначе это уже не личность, а робот.

Вы хотите узнать, как в человеческом социуме появляются личности?
Один человек и другой человек...
На этот вопрос и отвечает Библия.

[vetrov]

Max_542

Вам говорят верить в "Вашего героя" нет ни одного рационального резона

 

Ну да, прибавки к пенсии точно не будет.

[Max_542]

Max_542

Вам говорят верить в "Вашего героя" нет ни одного рационального резона

 

Ну да, прибавки к пенсии точно не будет.

Ну какие тут могут быть комментарии?  
Какая пенсия?

[Max_542]

Max_542

Если не в мозгу находится "причина" личности, то где/в чём/в ком?

Ну Вам что, в сто питсотый раз повторять одно и то же.
Ответ: не у всякой вещи есть причина.
Даже у вещи, и то не у всякой.
У поступка нет причины. По определению поступка.

Я же вам и иллюстрацию привел.
Суд. Уголовная дело. Если Вы докажете, что субъективной стороны нет - всё, нет преступления. Так как нет поступка.

Еще иллюстрация. 1. Человек прыгает сам в пропасть. 2. Человека бросают в пропасть. Разница есть?
1. Нет причины. 2. Причина есть.

Личности не нужна причина, иначе это уже не личность, а робот.

Вы хотите узнать, как в человеческом социуме появляются личности?
Один человек и другой человек...
На этот вопрос и отвечает Библия.

Причина - Ваш термин, если Вы даже своих терминов осилить не можете...  
Я Вам аргументированно привёл суждение что личность человека - индивидуальная настройка головного мозга и нервной системы в целом...
Вы возразили...
Я спросил, если не мозг носитель личности, то "кто/что..."?
А Вы опять о "беспричинности" ...  
Ну не знаю, сказали бы "душа" что ли... Бред, конечно, но всё же ответ!
Нет, лепечет о "беспричинности поступков"...
Возникает законный вопрос - а человек (ветров) здоров или нет?

[vetrov]

Max_542

Где и кто Вас спрашивал о "по какой причине Он Сущий?

Доказать, что Бог существует - это и есть сказать, по какой причине Он Сущий.

Пример, он Сущий, потому что зеленый. Мы видим зеленый цвет, значит Он Сущий, то есть существует.
Или к примеру, у него есть рука, я эту руку могу потрогать, значит Он Сущий, то есть я Его ощущаю.

Так вот, нет причины у поступка.
Слово креационизм неправильное. Речь идет о поступке.

Задумайтесь, поступок. Вы же видите...

[vetrov]

Max_542

если не мозг носитель личности

А рация на бронепоезде или на транзисторах?
Носитель рации, бронепоезд или транзисторы?

Носить можно маску, шкурку, рожу, кислую мину, просопон.

Вам же Иисус сказал, племя змеиное. Кроме шкуры собственной ничего вам не ведомо. Кто её носитель, шкуры? Кто? Змей Горыныч?

Вы даже не понимаете, о каких змеях идет речь в Библии.
Кто носит земиную шкуру?   Кто носитель?