Хочу понять атеистов, пока не могу

[Brukvin]

Так и тут кто бы спорил? Отстаивать истину - дело великое и стоящее. Я поддерживаю целиком и полностью! Разве что считаю, что каждый отстаивает на том уровне, на котором он может.

Надеюсь, что теперь Вы нас наконец-то поняли.

[Angel]

Так и тут кто бы спорил? Отстаивать истину - дело великое и стоящее. Я поддерживаю целиком и полностью! Разве что считаю, что каждый отстаивает на том уровне, на котором он может.

Надеюсь, что теперь Вы нас наконец-то поняли.

Даже и не знаю... Все зависит от того, об одном и том же ли мы говорим

[vetrov]

Пока что никто не фига не понял тему. Двойка всем.

прямым отражением объективной реальности

Значимым, то есть имеющим хоть самое малое, нокакое-то значение - является только образ жизни.

Как ты живешь - вот Вам единственная "объективная реальность".

А всё остальное - болтовня ни о чём.

Образ жизни.

Когда мне показывают Иисуса Христа - мне показывают Образ Жизни.

Когда фанаты "Спартака" идут по улице - они мне показывают Образ Жизни.

Когда Луна вращается вокруг Земли - это Образ Жизни!

Неужели так трудно это понять?

[Brukvin]

Пока что никто не фига не понял тему. Двойка всем.

прямым отражением объективной реальности

Значимым, то есть имеющим хоть самое малое, нокакое-то значение - является только образ жизни.

Как ты живешь - вот Вам единственная "объективная реальность".

А всё остальное - болтовня ни о чём.

Образ жизни.

Когда мне показывают Иисуса Христа - мне показывают Образ Жизни.

Когда фанаты "Спартака" идут по улице - они мне показывают Образ Жизни.

Когда Луна вращается вокруг Земли - это Образ Жизни!

Неужели так трудно это понять?

В той форме изложения, которой Вы пользуетесь вообще трудно что-либо понять. Мой образ жизни есть обыденное преодоление своих слабостей и опасений, тех или иных барьеров, постоянная борьба за верховенство силы воли внутри меня самого. И уж извините, если Вам не понять меня, но мне кажется, что никому для преодоления себя никакой бог, кумир или иной объект обожания, страха или потребления не нужен. Для этого нужен здравый рассудок, которым сам человек поймёт, что за него никто его дела не сделает.

[vetrov]

Brukvin

Мой образ жизни есть обыденное преодоление своих слабостей и опасений, тех или иных барьеров, постоянная борьба за верховенство силы воли внутри меня самого.

Посмотрите на небо, на море, на землю, на людей, на дома, на облака,
на траву, на всё вокруг. Чей это образ жизни?

А Вы ведь говорите о Вашем образе. Только о Вашем.
А наш с Вами Вы не замечаете?

[Brukvin]

Посмотрите на небо, на море, на землю, на людей, на дома, на облака,
на траву, на всё вокруг. Чей это образ жизни?

А Вы ведь говорите о Вашем образе. Только о Вашем.
А наш с Вами Вы не замечаете?

Особенной разницы не вижу. Общество в целом занимается преодолением различных препятствий. Сфера деятельности человека не настолько обширна, не настолько вездесуща и развита, чтобы хоть на мгновение прекратить думать о выживании и самой жизни, имеющей место помимо общего существования, кое присуще всему. То что является моим образом жизни, является образом жизни и общества тоже. В противном случае мы бы давно уже не существовали в том качестве, о котором я толкую. Надеюсь я не нагородил ничего непонятно, очевидные вещи ведь.

[Hatem]

... Общество в целом занимается преодолением различных препятствий.

Да.

Сфера деятельности человека не настолько обширна, не настолько вездесуща и развита, чтобы хоть на мгновение прекратить думать о выживании и самой жизни, имеющей место помимо общего существования, кое присуще всему.

Да.

То что является моим образом жизни, является образом жизни и общества тоже. В противном случае мы бы давно уже не существовали в том качестве, о котором я толкую..

ДА!

Надеюсь я не нагородил ничего непонятно, очевидные вещи ведь.

Нет, не нагородил, всё так и есть.
Только всё это можно выразить короче. Одной фразой:
"Человек (как личность) предстаёт перед Богом во всей своей множественности (как явление)".

[Brukvin]

Только всё это можно выразить короче. Одной фразой:
"Человек (как личность) предстаёт перед Богом во всей своей множественности (как явление)".

Я хоть словом бога упомянул? Нет. Ни единым словом. Тогда, при чём здесь это, раз я говорил совершенно о другом?

[vetrov]

Странные люди, атеисты. Они стерли мою тему про сингапурскую головоломку.
А ведь там идет объяснение "темы мнимости Бога".

Давайте я еще раз Вам раскрою этот момент, про мнимость,

Смотрите, к примеру сотворение мира было 14 декабря. Допустим, что это мы речь ведём о реальном событии. Допустили так.
Теперь допустим, что нам эту дату надо понять, найти, и она может быть и 16 декабря, и 17 января, и любая другая

Теперь я даю вам задачу.
Есть даты.

14 декабря, 16 декабря
16 января, 17 января
16 февраля, 18 февраля

И на ухо даю мужчине месяц
А на ухо женщине число
Они должны с помощью иносказания (не передавая саму информацию)
сообщить друг другу о дате. Я им говорю, что это дата сотворения мира.

Это мнимая задача, ведь задачи при таких условиях нет (кто-то один из них точно будет знать дату)

А теперь мнимость мира.
Узнать, где, когда и как, случилось возникновение Вселенной - это мнимая задача.
Так как у решальщика этой задачи (уже) есть дата дня его рождения.

[Satch]

Странные люди, атеисты. Они стерли мою тему про сингапурскую головоломку.

Не стёрли, а перенесли вот сюда.