Попытаюсь ответить.
Мы хотим сказать, что нам очень важно то, что нам говорят те или иные люди, однако, у нас есть собственный взгляд на любые слова и действия, которые к нам применяются. И что этот взгляд, этот обзор ситуации, мы будем отстаивать, как по крайней мере, не менее достойный, чем религиозный или оккультно-магический, если не более. Знание - вещь субъективная и динамичная, так как является прямым отражением объективной реальности. Все мы так или иначе ставим своей целью знание. Верующие хотят познавать необъятного бога, существующего по их представлениям, атеисты хотят познавать необъятный мир. Как-то А. Вассерман точно подметил, что о боге как об абстракции и причине всех причин, в рамках религии, всегда можно будет сказать новое, независимо от того, реален он, или нет. Однако, при религиозном положении вещей аксиоматика становится полной, у людей появляется иллюзия того, что они всё познали. Когда речь идёт об атеизме аксиоматика неполна, то есть перед человеком предстаёт количественно и качественно непознаваемый окружающий мир, открытый для изучения. И это, скажу я Вам, то, что действительно стоит отстаивать.
(Товарищи единомышленники, поправьте пожалуйста, если я в чём-то ошибся.)
