Vlad UR 4 IIIМне показалось, что Вы считаете существующую европейскую цивилизацию если не образцовой, то, по крайней мере, находящуюся на магистральном пути развития человечества.
Значит, Вы признаете что есть некий магистральный путь?
Странно, ведь обычно сторонники "древних цивилизаций", говорят что нет никакого магистрального пути.
Ведь, эти "древнии цивилизации" во многом ошибались, но каждая по своему, везде были какие-то специфические суеверия.
Или если угодно "своя правда".
1.Человеческое сообщество отличается от животных существованием морали. Однако раздел Югославии, захват Ирака наглядно показывают, что главным законом в человеческом сообществе является закон животного мира - ЗАКОН СИЛЫ. Здорово ли спрогрессировала за последние 2000 лет христианства Европа? Вместо распинания на крестах бомбами по головам!
Кстати о "гуманном" христианстве.Во время войны во Вьетнаме, один американский католик сказал что бы "спасти" Вьетнам нужно сбросить на него атомную бомбу.
Так что согласен, Европа и Америка, не совсем освободилась от христианства.
А ведь Буш -христианин, да еще какой.
И потом Вы что, считате если бы сегодня господствовали арабы, китайцы и т.п. , то они бы ни кем не воевали, никого бы не трогали?
Если Западное общество не соответсвует провозглашаемому ими идеалу (демократия, соблюдение прав человека и т.п.) , так же эгоистичны, то что?
От этого Ирак, стал лучше?В крайнем случае вы можете сказать, все одинаковы, все эгоистичны.Или Вы считаете, что если бы в Америке был тоталитарный режим подобный иракскому, то она бы действовала более гуманно, слушалась ООН?
Если бы сегодня господствовала любая из "древних цивилизаций", Вы думаете она считалась бы с каким то ООН?
Вы можете находить огрехи в европейских демократиях, но в них хотя бы теоретически заложены гуманистические принципы.А другие цивилизации строились даже теоретически совершенно не на гуманных принципах.
О морали.
Еще раз Вам напоминаю об этологии.
Животные образуют стаи, косяки, прайды, муравейники и т.п.- т.е общества.
Человек отличается от животных сложностью центральной нервной системы.И следовательно и более сложной психикой.Чем сложнее психика тем сложнее общество и законы в нем.
Человеческое поведение определяется генетически, внутриутробным развитием, импринтингом (прошивка человеческого "пзу"), информацией полученной в более позднем детстве ("ппзу"), вообще информацией полученной в дальнейшем.
Сознательные и рациональные причины исполнения законов:
1. Человеку выгодно социальное сотрудничество, а не война все против всех
2. Общество обладает карательной системой обязывающей к выполнению законов.
Иррациональные причины.
Так нужно делать, потому что потому (так говорил бог, мудрые предки и т.п.).
2.В современном мире слаборазвитым странам просто НЕ ДАДУТ подняться до уровня Европы. Во первых окружающая среда практически перегружена современным производством. Во вторых претензии к Ирану, Северной Корее говорят об обратном. Мир нуждается в едином руководителе. ООН?
Так зачем им нужно подниматься ?Зачем развивать материальное производство?Зачем развивать науку и технику?
Это же неправильный тупиковый путь?Не соответсвует их философии.
Вы же пишете:
Философии многих цивилизаций ещё в древности пришли к выводу, что подлинное СЧАСТЬЕ человека не лежит в материальном, что человек - есть существо ДУХОВНОЕ. Или, по крайней мере, может им стать!
Вот пусть и занимаются духовным совершенствованием.
А в чём заключена ИДЕОЛОГИЯ Европы? В силе, богатстве, в потреблении. Где здесь можно увидеть прогресс? Это тупик, ясный для многих!
Нет, это Вы зовете человека обратно на деревья -вот это тупиковый путь!
Человечество уже было на это "пути", еле еле вырвалось.
Не может быть признание и применение РЕАЛЬНЫХ законом мира -тупиковым путем.
