Душа человека

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Т.е. разум есть производная физ взаимодействий, является физической величиной и подлежит измерению физ методами.

Именно так и не иначе.

[Vlad UR 4 III]

Вот видите, всё довольно серьёзно. Щас нас измерят!
А какая единица измерения разума?
Предлагаю - ум. Вот картошку меряем в килограммах, а разум будут в умах. Закончил школу вместо аттестата справку «Имярек такой-то обладает разумом в количестве … умов».

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Вот видите, всё довольно серьёзно. Щас нас измерят!
А какая единица измерения разума?
Предлагаю - ум. Вот картошку меряем в килограммах, а разум будут в умах. Закончил школу вместо аттестата справку «Имярек такой-то обладает разумом в количестве … умов».

Да нет на деле всё гораздо с одной стороны сложнее, а с другой проще, надо измерять не бумажки и не пичкать чела тестами, а измерять мощь и потенциал мозга аппаратно, тоесть с помощью томографов и психофармакологии.

[Atmel]

Здесь вы найдете исседование атеистов и верующих, есть ли душа у человека и есть ли жизнь после смерти
http://zhurnal.lib.ru/s/skosarx_wjaches ... ka-3.shtml

Из всего материала достойно внимания, на мой взгляд, лишь вот это:

«Но некоторые явления "посмертного" опыта и по сей день противоречат этим объяснениям. Например, никто не в состояние дать вразумительный ответ на вопрос: каким образом слепые от рождения люди смогли детально описать то, что они видели в операционной в момент своей "кончины". Тем не менее, это факт - опрос более 200 незрячих женщин и мужчин, который провел доктор Кеннетт Ринг из США, это доказывает.»

Относительно этого феномена нужно собирать данные – по каким методикам проводилось исследование и кто был рецензентом.

А вот такие «свидетельства» как:
«Мориц Роолингз
Всякий раз, когда его жизнедеятельные функции восстанавливались, этот человек пронзительно кричал: "Я в аду". Он был донельзя перепуган и умолял меня о помощи. Я очень боялся, что он умрет, но еще больше меня испугало упоминание об аде, о котором он кричал.»

-никак не тянут на объективные. Доктор Роолингз совершенно забывает о том, что «ад» испытывают и больные параноидальной шизофренией, а также некоторыми другими психозами. Странно для доктора не знать, что похожие переживания вызываются и психотропными веществами, что ясно указывает именно на биологическую основу психики.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Интересно, неужели сами так называемые исследователи данного феномена не понимают насколько их так называемые исследования нелепы?

[SUPERSTAR]

Т.е. разум есть производная физ взаимодействий, является физической величиной и подлежит измерению физ методами.

Именно так и не иначе.

Почему же столько неизлечимых психических больных? Психиаторы их колят, колят, а они не излечиваются совсем или излечиваются только на малое время! Что то факты явно противоречат вашей вере, 49=1+3+5+7+9+11+13.

Интересно, неужели сами так называемые исследователи данного феномена не понимают насколько их так называемые исследования нелепы?

А ваши так называемые исседования лепы?  :lol: Несочтите за оскорбление, но вы кидаетесь такими словами и нисколько не подтверждаете их.
Вы отрицаете без доказательст со своей стороны.

 

1. Возможно, несколько версий отсеятся, когда Вы потеряете сознание вследствие достаточно сильного удара по голове.

Непонял :?:  :!:

 

2. Для целей жизнеобеспечения индивида.

 - С какой целью пилот ведет самолет?
 - Для того что бы лететь.  
 :twisted: Железная логика!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Почему же столько неизлечимых психических больных? Психиаторы их колят, колят, а они не излечиваются совсем или излечиваются только на малое время! Что то факты явно противоречат вашей вере, 49=1+3+5+7+9+11+13.

По причине различных генетических и нейро дефектов. Не всё так просто, скажем сейчас процент устойчивых ремиссий среди шизофреников стал НАМНОГО ВЫШЕ ЧЕМ ТЕ- ЖЕ 50 лет назад и всё благодаря очень серьёзному прогрессу в области психофармакологии и если прогресс в этом направлении не тормознёться то ещё лет через 50 глядиш и шизофрения станет не более трудно излечима чем насморк. Не противоречат ни капли и не вере, а знанию.

А ваши так называемые исседования лепы?  :lol: Несочтите за оскорбление, но вы кидаетесь такими словами и нисколько не подтверждаете их.
Вы отрицаете без доказательст со своей стороны.

Ещё как лепы ибо рациологичны и адекватны реальности. Видите- ли исследования этих исследователей и вправду нелепы и дело тут вовсе не в моём мнении, скажем покойный ныне амосов как кардиохирург провёл очень много операций и многих людей вытаскивал из состояния клинической смерти и распрашивал их о их ощущениях в это время и почему- то не один из них не рассказывал ничего похожего на сказки моуди или может быть это только граждане сша это всё видят? Кстати может вы и не знаете, но согласно закону доказательности бремя доказательства лежит на утверждающем.

[Shlyapa]

А какая единица измерения разума?
Предлагаю - ум. Вот картошку меряем в килограммах, а разум будут в умах. Закончил школу вместо аттестата справку «Имярек такой-то обладает разумом в количестве … умов».

Разумом все обладают приблизительно в равном количестве ввиду одинакового строения организма.
Но вот пользуются им все по-разному. По разным причинам: кого-то по голове стукнули, и часть мозга повредилась; кого-то воспитывали из рук вон плохо, и он в нежном возрасте (а потом уж поздно) не наработал необходимых навыков; кто-то сам, вольно или невольно, заблокировал в себе способность самостоятельно и критически мыслить и принимает легенды древних народов за чистую монету.

Принциально, измерить можно всё.
Практически, измерить можно то, для измерения чего разработаны методики.

Разум измерить можно.
Но методики его измерения в настоящее время находятся на самых ранних этапах своего развития. Поэтому о практическом измерении разума в настоящее время говорить ещё очень рано.

[SUPERSTAR]

...согласно закону доказательности бремя доказательства лежит на утверждающем.

Так что ж вы не приводите доказательств своего опровержения фактов исследования?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

...согласно закону доказательности бремя доказательства лежит на утверждающем.

Так что ж вы не приводите доказательств своего опровержения фактов исследования?

Чтож повторяю для особо одарённых. Ещё как лепы ибо рациологичны и адекватны реальности. Видите- ли исследования этих исследователей и вправду нелепы и дело тут вовсе не в моём мнении, скажем покойный ныне амосов как кардиохирург провёл очень много операций и многих людей вытаскивал из состояния клинической смерти и распрашивал их о их ощущениях в это время и почему- то не один из них не рассказывал ничего похожего на сказки моуди или может быть это только граждане сша это всё видят? Кстати может вы и не знаете, но согласно закону доказательности бремя доказательства лежит на утверждающем.
А может свидетельства легендарного кардиохирурга и учёного для вас ничего не значат? Может для вас, что- либо значит только вера и собственные желания?