Иронии уже не чувствуете.
Ну при общении через интернет это не так легко - почувствовать иронию. Так что уж лучше уточняйте...
Словосочетание "научный атеизм" претендует на то, что атеистическое мировоззрение основано на науке. На какой науке?
На естественных, общественных и гуманитарных науках. Технические и формальные как-то не очень подходят, хотя логика для атеизма очень важна.
Если это естественные науки, то и религиозная картинга мира на них, пусть не основана, но опирается.
Каким образом опирается? Это из серии
"Научные феномены Корана"?
Значит, есть научные представления, сугубо мировоззренчески атеистические.
Что это за наука, которая принимается исключительно атеистами и отвергается теистами?
Почему эта самая наука не могла бы иметь своих докторов и профессоров?
Ну так сложилось, что атеизм намного больше связан с современной наукой, чем теизм. Хотя я не отрицаю и возможности научного теизма.
А что?
Хороший кусок хлеба с маслом.
Так и Дулуман в свое время увидел, что поп-то из него выйдет заурядный, а вот атеизм приветствуется властями, и можно хорошо устроиться, эксплуатируя те знания, которые обрел в духовной академии, для безбедной жизни и утверждения своего авторитета (граничащего с обожанием) на фоне любительских высказываний интуитивных атеистов.
У Вас, как всегда, абсолютно ошибочные и карикатурные представления о вопросе. Вот эту мульку, которую Вы бездумно повторяете, запустили лживые и безграмотные апологеты православия, которым надо было как-то залатать пробоины в связи с Дулумановской историей.
Читайте современную атеистическую литературу - у Дулумана ведь в 2012 г. вышла книга
Бог. Религия. Священники. Верующие и атеисты, где даётся в том числе и его подробная автобиография.
В реальности всё было полностью наоборот, и ему напротив пришлось преодолеть многие тернии после ухода из РПЦ. У него даже не было общего среднего образования, только базовое (вот такая халява была у РПЦ при Сталине), и после ухода из Саратовской семинарии, ему, имеющему степень кандидата богословия, пришлось экстерном, работая в колхозе, заканчивать 9 и 10 класс, чтобы получить возможность поступить в светский вуз. Когда он приехал поступать на философский факультет, его завалили на экзаменах, ибо тогда вся философия была в ведении КПСС, и они не считали возможным принять в свои ряды кандидата богословия (даже бывшего и порвавшего с религией). Так что Дулуману пришлось пойти в экономический институт, и лишь после его окончания он получил возможность поступить сразу на 3 курс философского фак-та Киевского университета.
Но и после этого его долго преследовали, как "попа", чиня всяческие препоны.
И поп из него вышел бы вовсе не заурядный - во-первых поп, имеющий не просто высшее богословское образование, а научную степень в богословии, это уже так или иначе не заурядный поп. Во-вторых:
Учился с большим успехом, окончив семинарию досрочно в 1947 году и был направлен в Московскую духовную академию. И даже ваш великий православный епископ Лука Войно-Ясенецкий отзывался хорошо о его способностях уже после того, как Дулуман ушёл из РПЦ (см. в книге).
Интуитивные атеисты - это кто такие?
Не оттуда ли Андрея Кураева недавно выдворили за некие разоблачения?
Я думаю он преподавал на другой кафедре. А обучался он таки да - как раз на этой кафедре.
