Автор Тема: ХРИСТОС: БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ  (Прочитано 83310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #130 : 12 Август, 2007, 06:46:13 am »
Цитата: "Малыш"
А "ныне" - это когда? 2,5 тысячи лет назад написано и тогда было "ныне". Читаем сейчас и опять видим "ныне". И через 10000 лет будет "ныне".
Т.е. Вы хотите сказать, что если в произведениях Ульянова-Ленина где-то употреблено слово "ныне", значит, это "ныне" и сегодня - ныне?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #131 : 12 Август, 2007, 06:53:57 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Малыш"
Где я это сказал?.
Это следует из цепочки Ваших размышлений. Вы считаете, что конфессии разделяет глупость (догматичекие разногласия). Таким образом, если Вы выделяете лютеранскую конфессию, значит, следуете этой глупости.

Во-первых, христианин должен принадлежать к церкви. И сама по себе принадлежность к той или иной церкви глупостью не является. Глупостью являются разногласия между этими церквями.
А во-вторых, Лютеранская церковь в этом случае наиболее предпочтительна, поскольку она признает благодатность всех христианских церквей.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #132 : 12 Август, 2007, 06:54:51 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Малыш"
А "ныне" - это когда? 2,5 тысячи лет назад написано и тогда было "ныне". Читаем сейчас и опять видим "ныне". И через 10000 лет будет "ныне".
Т.е. Вы хотите сказать, что если в произведениях Ульянова-Ленина где-то употреблено слово "ныне", значит, это "ныне" и сегодня - ныне?

Ульянова - вряд ли, а в Библии - спокойно.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #133 : 12 Август, 2007, 06:56:17 am »
Цитата: "Малыш"
Глупостью являются разногласия между этими церквями.
А в чем заключаются эти разногласия?  Хотя бы кратко.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #134 : 12 Август, 2007, 07:01:36 am »
Цитата: "Малыш"
Ульянова - вряд ли, а в Библии - спокойно.
Почему Вы так дискредитируете Ульянова? :)) Давайте внимательней посморим на фразу из Псалтиря:

" Господь сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя".

Эта фраза так, как она приводится в синодальнос переводе, обращена ко Христу. Скажите, Малыш, когда сказал Господь Христу, что он родил его (кстати, Яхве здесь обманывает Иисуса, ведь Вы сами сказали словами Оригена, что Иисус не рожден во времени, а значит, и "ныне")? И зачем вообще Отец информирует своего сына об этом - если Сын был "всегда", значит, он "всегда" знал свою природу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #135 : 12 Август, 2007, 07:15:26 am »
Цитата: "Atmel"
А в чем заключаются эти разногласия?  Хотя бы кратко.

Хм. В основном в области учения о спасении и учения о церкви.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #136 : 12 Август, 2007, 07:18:28 am »
Цитата: "Atmel"
Эта фраза так, как она приводится в синодальнос переводе, обращена ко Христу. Скажите, Малыш, когда сказал Господь Христу, что он родил его (кстати, Яхве здесь обманывает Иисуса, ведь Вы сами сказали словами Оригена, что Иисус не рожден во времени, а значит, и "ныне")? И зачем вообще Отец информирует своего сына об этом - если Сын был "всегда", значит, он "всегда" знал свою природу.

Ну давайте не будем разбирать каждое слово и каждую фразу Писания в отрыве от общего контекста Писания. Это путь атеиста, путь в тупик.
Что значит, зачем Бог так сказал? Это не Бог сказал, это автор псалма так написал.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #137 : 12 Август, 2007, 07:23:11 am »
Цитата: "Малыш"
Что значит, зачем Бог так сказал? Это не Бог сказал, это автор псалма так написал.
Значит, автор псалма просто наврал? Значит, священное писание - лишь плод фантазии людей?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #138 : 12 Август, 2007, 07:25:01 am »
Цитата: "Малыш"
Хм. В основном в области учения о спасении и учения о церкви.
Значит, разногласия догматического харктера  все же есть. Но ведь Вы и написали, что такие разногласия - глупость.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #139 : 12 Август, 2007, 07:28:50 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Малыш"
Хм. В основном в области учения о спасении и учения о церкви.
Значит, разногласия догматического харктера  все же есть. Но ведь Вы и написали, что такие разногласия - глупость.

Сказал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »