Для чего библия написана в откровенно деструктивном ключе?

[alla]

ОК. Т.е. Православие не отрицает возможности, что небо и землю Бог творил за 6 дней не в буквальном смысле, а каждый день творения символизирует какую-то эпоху?

 Православие уже давно учит, что каждый день  творения символизирует какую-то эпоху. http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bo ... -all.shtml
 Понятно, что примитивно врёт.

Roland,
А было ли когда-то учение о том, что земля и небо были созданы за 6 дней в буквальном смысле, официальным учением Православной церкви? Или никогда это не было официальным учением, но всего лишь мнением некоторых православных богословов?

И вообще, кто у православных решает, что является официальным учением(ИСТИНОЙ ОТ БОГА), а что нет?

[alla]

Может, фантазии. А может, и плавали. Вы не знаете, Roland.

 Так может между Землёй и Марсом фарфоровый чайник болтается. Вы не знаете же, что его там нет.

Не знаю, верно заметили, Roland.

Но я могу верить, что плавали. В КМ написано, что плавали. Пока опровержeний нет.

[Roland]

Roland, А было ли когда-то учение о том, что земля и небо были созданы за 6 дней в буквальном смысле, официальным учением Православной церкви?

 Конечно было, вот как раз до года 1957-го, когда вышла эта дурацкая книжка под названием "Закон Божий".

Или никогда это не было официальным учением, но всего лишь мнением некоторых православных богословов?

 А что будет официальным учением? Православная догматика не ограничивается постановлениями вселенских соборов.
 А эти некоторые - являются "вселенскими учителями православия".

И вообще, кто у православных решает, что является официальным учением(ИСТИНОЙ ОТ БОГА), а что нет?

 Чёткого критерия нет, но обычно действующее руководство - патриарх и синод.

[Roland]

Не знаю, верно заметили, Roland.

 Это заметил не я, а Бертран Рассел. :wink:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0 ... 0%BB%D0%B0

Но я могу верить, что плавали. В КМ написано, что плавали. Пока опровержeний нет.

 Верить - не знать.

[Сестра милосердия]

Православие уже давно учит, что каждый день  творения символизирует какую-то эпоху. http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bo ... -all.shtml
 Понятно, что примитивно врёт.

Осмелюсь заметить, что мне не понятно: кто врёт, что врёт и зачем?

Сестра милосердия писал(а):
Православие на современном этапе не рассматривает Библию как учебник естествознания.

В каких официальных документах православия это отражено?

Я не знаю, где печатаются такие документы.

Отец Александр Мень (биолог по образованию) пишет

6. Шестоднев и естествознание.
Говоря о «тверди» как оболочке, которая отделяет небесные воды от вод земных, бытописатель имеет в виду древневосточное представление о Вселенной. Согласно этому представлению, Земля со всех сторон объемлется мировым Океаном. Снизу ее поддерживают прочные «столпы», а сверху ограждает «твердь», по которой двигаются светила. С того времени как писалась Книга Бытия, представления о Вселенной менялись много раз. Как было уже сказано, Откровение не дает человеку в готовом виде то, что он может постигать собственным разумом. Основы учения о Творце не зависят от той или иной научной космогонии. Теория о вращении земли, современные гипотезы об эволюции Вселенной и жизни являются областью исследования науки. Но сами по себе многообразные и сложнейшие закономерности мира всегда остаются великим чудом; и чем более человек узнает о природе, с тем большим основанием он может повторять слова псалмопевца: «Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь» (Пс 18:2).

http://azbyka.ru/dictionary/05/men_isagogika-all.shtml
Те, кто читает мои сообщения на форуме, знают, что я придерживаюсь именно такой точки зрения на связь науки с религией.

[Сестра милосердия]

Православие на современном этапе не рассматривает Библию как учебник естествознания.

А Сысоев об этом не знал и считал, что раз там написано о происхождении мира, то это и надо рассматривать.

Сысоев, вообще, странная личность
Как можно написать такое?

Священник Даниил Сысоев:

Дочеловеческое прошлое вообще к сфере действия науки не принадлежит, нет никаких методов для его изучения, одни лишь предположения. С прошлым нельзя поставить эксперимент, а в дочеловеческом прошлом нельзя даже проверить показания свидетелей. Все разговоры, что наука доказала, как появился мир, – наукообразная мифология.

http://azbyka.ru/dictionary/05/dni_tvoreniya-all.shtml

Слегка напоминает нашего Сергея, но, мне кажется, Сергей разумнее.

[Интересующийся]

1. Оригиналов просто не сохранилось - судить невозможно.
2. Количество вставок, вымарывания, искусственно=нарочито неправильных переводов (а не ошибок как Вы пишите) - медицинский факт!

Я с Вами полностью согласна, Max_542
В Библии(копиях), которая до нас дошла упоминаются Писания. У нас их нет. Т.е. утеряны части, слова Бога.

Так у мормонов же прямая связь с богом, а бог помнит всё, что когда-то он говорил кому-то из тех своих пророков, которые писали богодухновенные манускрипты, - что ж им ныне мешает побеседовать с богом, расспросив у него какими были первоисточники и дописать утерянные части, исправить то, что исказили переписчики и переводчики?

[alla]

Так у мормонов же прямая связь с богом, а бог помнит всё, что когда-то он говорил кому-то из тех своих пророков, которые писали богодухновенные манускрипты, - что ж им ныне мешает побеседовать с богом, расспросив у него какими были первоисточники и дописать утерянные части, исправить то, что исказили переписчики и переводчики?

Он восстановил через новых пророков все то, что мы в 21-м веке должны знать.
Все важное, что Библия утратила, мы знаем. И я с Вами делюсь информацией, кстати, Интересующийся.

[Интересующийся]

Если бы Вы ещё и деньгами со мной поделились, alla...

[Max_542]

Он восстановил через новых пророков все то, что мы в 21-м веке должны знать.
Все важное, что Библия утратила, мы знаем. И я с Вами делюсь информацией, кстати, Интересующийся.

Прямо ВСЁ-ВСЁ!???  :shock:
Или всё же только ВСЁ?  :mrgreen: