Разговоры со сверхъестественными существами.

[Сестра милосердия]

Но в древнейших источниках (первые 4 книги Торы) даже Бог спускался специально на землю, чтобы узнать достоверно, что там такое с Содомом и Гоморрой.

Вам не понятно?
А мне понятно, что Бог узнал о беззаконии. А каким образом? Именно благодаря тому, что души человеческие ему видны, таковы законы духовного мира.
А материализуется ли Он Сам или посылает ангелов - это Его личное дело, как посчитает нужным.
 
 

И разве уместно сравнивать Бога с сатаной? Он ведь всего лишь падший ангел, ну пусть даже архангел. Это уже не монотеизм, а какое-то манихейство прямо.

Падший ангел и есть.
Но еще раньше своего падения он имел задание заниматься человеческой цивилизацией, контролировать уровни добра и зла, дозировано давать порции зла для тренинга человеческого духа.
В какой-то момент он вышел из повиновения Богу, превысил свои полномочия и стал противником Бога. После битвы и свержения из духовного мира в низший астрал он вверг человечество в то самое сплошное зло, о котором так убедительно пишут атеисты, обвиняя Бога во всех этих бедах.

[Roland]

А еще лучше, чем Карлин, сказал Н.Бердяев.

Люди серьезные и глубокие, задумывающиеся над смыслом жизни и ищущие истину, делаются иногда атеистами, но потому, что морально не могут разре-шить проблему теодицеи, не могут примириться с теизмом.

 Бердяева глубоко презираю  -  гносеологически он абсолютно несостоятелен. Вот и тут он написал дурь (которая видимо начала получать распространение среди православных в 1920-е годы).

 Свободная воля - это глупая отмазка, на которой вся "теодицея"  и строится.
 Во-первых лучше попасть с несвободной волей в рай, чем со свободной в ад. Во-вторых, если несвободность воли представляет собой какой-то негатив и проблему, то для всемогущего Бога ничего не стоит убрать негативные последствия от несвободной воли - он ведь может всё.

 Так что шах и мат дураку Бердяеву, а вот у Карлина всё в поряде.

[Сестра милосердия]

Мысль явно не законченная...

Конечно, потому что вслед за обвинениями Бога идет оправдание Его, что есть теодицея. Иначе зачем бы православному религиозному философу все это писать?

[Сестра милосердия]

А еще лучше, чем Карлин, сказал Н.Бердяев.

Люди серьезные и глубокие, задумывающиеся над смыслом жизни и ищущие истину, делаются иногда атеистами, но потому, что морально не могут разре-шить проблему теодицеи, не могут примириться с теизмом.

 Бердяева глубоко презираю  -  гносеологически он абсолютно несостоятелен. Вот и тут он написал дурь (которая видимо начала получать распространение среди православных в 1920-е годы).

Вы что же, дальше этой фразы ничего не прочитали???
Если бы прочитали, то не написали такой лажи.

[Roland]

И чё все тоже ... с небес сверзились?  :shock:
Дык ведь их (вроде как) много больше всего войска ангельского!
Откуда столько то?  :shock:

 Почему же? Не слышали никогда от Серёжи, что из общего числа ангелов после небесного грехопадения отпала одна треть? При этом в данном случае на то есть библейские основания - если трактовать мистически 12 главу Откр.

3. И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
4. Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.

[Max_542]

Почему же? Не слышали никогда от Серёжи, что из общего числа ангелов после небесного грехопадения отпала одна треть? При этом в данном случае на то есть библейские основания - если трактовать мистически 12 главу Откр.

3. И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
4. Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.

Дык ведь их (вроде как) много больше всего войска ангельского!

[Roland]

Вы что же, дальше этой фразы ничего не прочитали???Если бы прочитали, то не написали такой лажи.

 Я всё прочёл, а вот Вы похоже моё сообщение дальше того, что процитировали, нет. Вот лажу и пишете.

[Roland]

Дык ведь их (вроде как) много больше всего войска ангельского!

 Если отталкиваться от этих данных, то ангельское войско  в 2 раза больше бесовского.

[Max_542]

Дык ведь их (вроде как) много больше всего войска ангельского!

Если отталкиваться от этих данных, то ангельское войско  в 2 раза больше бесовского.

Ну да, а ещё из тех что на каждого человека положено по два ангела и (видимо) одного беса...

[Roland]

Конечно, потому что вслед за обвинениями Бога идет оправдание Его, что есть теодицея.

 Вопрошающий как-то написал по этому поводу вот что:

 Поэтому в монотеизме есть проблема теодицеи и она в монотеизме принципиально не имеет решения – все попытки её решить богословами являются словоблудием, не выдерживающим критики.
 
 Если исправить "монотеизм" на "монотеизм, в котором Бог - всемогущий", то я понятно ППКС.

Иначе зачем бы православному религиозному философу все это писать?

 Вам кстати Вопрошающий задавал правильный вопрос на форуме Атмела - а чем отличается "религиозный философ" от "теолога"? Я вот тоже не пойму - а в чём разница между православным теологом и православным "религиозным философом"? Сковорода, Флоренский, Бердяев итп - в чём их различия с каким-нибудь Лопухиным?