До сих, пор, кажется, никто из занимающихся историей философии ее не составлял
Не составлял, потому что такая схема неизбежно будет грешить упрощениями и вызовет целую лавину критики и обвинений в дилетантстве на голову своего составителя.
Во-первых, схема дерева со стрелочками от учителя к ученику не вполне адекватно описывает историю философии (а также религиозных сект и школ). Философ может быть очень своеобразен, хотя начинать мог у одного определенного учителя. Например, Сократ или Платон. Основателей своих направлений на схеме можно было бы выделять жирным или крупным шрифтом цвета своей школы. Бывает настолько несопоставимая мелкота учителя и значение ученика, что стрелочку от первого ко второму поставить стыдно (например, учителя Марка Аврелия).
Для некоторых философов важнее не у кого он учился, а кто оказал на него влияние; обычно это несколько влияний. Это можно отмечать пунктирной стрелкой. Например, Эпикур все-таки многому научился у демокритовца Навсифана, но на этику (на важное - классификацию желаний) оказал влияние Платон. На Аристиппа очень важно влияние скептиков, на Платона - пифагорейцев; часть христианских философов были под влиянием стоиков (Климент Александрийский), часть - под вл. платоников (Псевдо-Дионисий Ареопагит). Таких можно подчеркивать пунктиром цвета влияющей школы. Лукиан будет подчеркнут цветом эпикурейцев; с Цицероном - сложнее: он ни к одной школе полностью не склонялся, и хотя учился у академика, но стрелочка лучше пунктирная, и подчеркнуть имя цветом стоиков. Он скорее "увлекался", чем "исповедовал".
Софисты повлияли на ранних стоиков.
Некоторые философы создали свою философию не следуя кому-то, а скорее споря и отталкиваясь от кого-то. Как отметить это "отрицательное влияние"? (Кто-то из стоиков, не помню кто). Школа киренаиков на схеме выглядит мелкой и незначительной, но оспорить её положения считали своим долгом столько мыслителей... (аналогично локаята в Индии повлияла на становление и аргументацию многих философов - от Шанкары до буддистов)
А как стоик Аристон Лысый, перешедший потом к Полемону? А Дионисий Перебежчик, перешедший от стоиков к киренаикам или эпикурейцам?
А как обозначить, что впоследствии школа киренаиков растворилась в эпикуреизме?
Герод Аттик, Фронтон, Элий Аристид, Элиан - просто риторы (которых пруд пруди), надо ли их включать в число философов?
Дион Хрисостом - тоже ритор, но под влиянием кинизма.
Эпихарм, хоть и был слушателем Пифагора, но если он - философ, то тогда уж и Шекспир - философ.
