Автор Тема: ЭВОЛЮЦИОННОЕ ДЕРЕВО ЗАПАДНОЕВРАЗИЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ  (Прочитано 3411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Составил очень востребованную схему по истории философии.  До сих, пор, кажется, никто из занимающихся историей философии ее не составлял (максимум - общую схему философских направлений).  Это предварительный набросок, который будет, разумеется, корректироваться и дополняться (сейчас таблица-схема доведена примерно до 550 года н.э.)  Отдельные философы расположены хронологически (хотя схема сложнее простой линейной хронологии, и отдельные философы могут не обязательно быть современниками по параллельным линиям, но в целом принцип синхронии соблюдается), а также указаны доказанные случаи ученичества и общей традиции (пифагорейцы) - стрелками.  Смысловыми цветами выделено несколько школ и направлений философии в лице их представителей, а черным цветом обозначены философы с неопределенной позицией, либо софисты.  В дальнейшем схема будет доведена до ХХ века.  Также было бы правомерно классифицировать т.н. "христианских" философов по направлениям.  Учитываются античные, христианские и - в дальнейшем - исламские философы.  Не учитываются философские традиции Китая, Японии и Индии.





« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Основным источником для таблицы является русскоязычная Википедия (хотя ряд датировок смертей и рождений философов нуждается в уточнении).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 485
  • Репутация: +229/-167
Цитировать
До сих, пор, кажется, никто из занимающихся историей философии ее не составлял
Не составлял, потому что такая схема неизбежно будет грешить упрощениями и вызовет целую лавину критики и обвинений в дилетантстве на голову своего составителя.
Во-первых, схема дерева со стрелочками от учителя к ученику не вполне адекватно описывает историю философии (а также религиозных сект и школ). Философ может быть очень своеобразен, хотя начинать мог у одного определенного учителя. Например, Сократ или Платон. Основателей своих направлений на схеме можно было бы выделять жирным или крупным шрифтом цвета своей школы. Бывает настолько несопоставимая мелкота учителя и значение ученика, что стрелочку от первого ко второму поставить стыдно (например, учителя Марка Аврелия).
Для некоторых философов важнее не у кого он учился, а кто оказал на него влияние; обычно это несколько влияний. Это можно отмечать пунктирной стрелкой. Например, Эпикур все-таки многому научился у демокритовца Навсифана, но на этику (на важное - классификацию желаний) оказал влияние Платон. На Аристиппа очень важно влияние скептиков, на Платона - пифагорейцев; часть христианских философов были под влиянием стоиков (Климент Александрийский), часть - под вл. платоников (Псевдо-Дионисий Ареопагит). Таких можно подчеркивать пунктиром цвета влияющей школы. Лукиан будет подчеркнут цветом эпикурейцев; с Цицероном - сложнее: он ни к одной школе полностью не склонялся, и хотя учился у академика, но стрелочка лучше пунктирная, и подчеркнуть имя цветом стоиков. Он скорее "увлекался", чем "исповедовал".
Софисты повлияли на ранних стоиков.
Некоторые философы создали свою философию не следуя кому-то, а скорее споря и отталкиваясь от кого-то. Как отметить это "отрицательное влияние"? (Кто-то из стоиков, не помню кто). Школа киренаиков на схеме выглядит мелкой и незначительной, но оспорить её положения считали своим долгом столько мыслителей... (аналогично локаята в Индии повлияла на становление и аргументацию многих философов - от Шанкары до буддистов)

А как стоик Аристон Лысый, перешедший потом к Полемону? А Дионисий Перебежчик, перешедший от стоиков к киренаикам или эпикурейцам?
А как обозначить, что впоследствии школа киренаиков растворилась в эпикуреизме?

Герод Аттик, Фронтон, Элий Аристид, Элиан - просто риторы (которых пруд пруди), надо ли их включать в число философов?
Дион Хрисостом - тоже ритор, но под влиянием кинизма.
Эпихарм, хоть и был слушателем Пифагора, но если он - философ, то тогда уж и Шекспир - философ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Будучи по натуре энциклопедистом (имея тягу к составлению энциклопедий), ничуть не страшусь подобных обвинений.  

Критерий выделения философа/нефилософа всегда будет дискуссионен, поэтому если только это главное возражение, то с ним придется смириться.  Мы часто, создавая нечто, слишком мучаем себя самоцензурой, но даже наши ошибки имеют характер определенных результатов.

Смысл схемы - хронологизация философских школ и их отдельных представителей.  Она должна отражать также определенную (не обязательно жесткую) преемственность между отдельными философами.  Перебежчиков и многообразные влияния учесть, конечно, можно (система примечаний и т.д.)  Разумеется, сама принадлежность к философской школе или целому направлению считается условностью или неопределенностью (например, понятие "христианский философ", вполне правомерное для позднего Рима, уже после 600 года теряет свой смысл, и следует выделять отдельно схоластов, шартрских платоников и т.д.

Все замечания вполне правомерны (вот и Цицерон остался "незакрашенным), однако приведение информации в систему необходимо, и все возможные трудности (живые люди, да) придется преодолевать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 485
  • Репутация: +229/-167
Кроме Википедии можно воспользоваться также энциклопедическим словарем "Античная философия"  http://antique_philosophy.academic.ru/  Недавнее издание, хорошо говорится о влияниях.

Пэ Эс
Цитировать
Некоторые философы создали свою философию не следуя кому-то, а скорее споря и отталкиваясь от кого-то.  (Кто-то из стоиков, не помню кто).
Я вспомнил! Это "академик" Карнеад. Он внимательно перечитал книги стоиков, особенно Хрисиппа, и на все их положения подробно возражал. Так, что не раз говорил: "Не будь Хрисиппа, и меня бы не было". Вообще, с академиками не все чисто. Они вроде бы платоники, и были преемниками его Академии, но на самом деле это совершенно другая школа. Карнеад учился у Диогена Синопского только "диалектике", искусству спора. А так он глава платоновской Академии, хоть и развернул её в др. сторону.

Не нашел Нумения. Может, плохо смотрел.
Диоген из Эноанды - это 2-3 вв нашей эры. У вас он слишком высоко.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Нет-нет, разумеется.  Все ваши замечания учту.  Это только набросок.  Потом надо их четко хронологизировать (некоторые заходят не в свою эпоху плюс-минус 100 лет).  Что до состава и критериев отбора, то авторы статей Википедии аппелируют к:

Brooke Noel Moore, Kenneth Bruder Philosophy. The Power of Ideas. — 6th edition. — Mc Graw Hill, 2005.
А.Х. Горфункель Философия эпохи Возрождения. — Москва: Высшая школа, 1980.
Соколов В.В. Средневековая философия. — Москва: Высшая школа, 1979.

И т.д.

Ну и снабдить аппаратом примечаний со сносками, в которых отразить все их метания и влияния.  Занялся мусульманами сейчас и обнаружил, что не так уж они и многочисленны, а мусульмианскую философию следует начинать не с VII, а с IX века.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Дополнил ДЕРЕВО ФИЛОСОФИЙ.  "Темные века" философии пришлись на VII-VIII вв (Византия?)  Разумеется, это только набросок (когорта мусульманских философов нуждается в пополнении, но после XIII века что-то там надломилось - не только в экономике, но и по философской части).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Продолжаю дополнять ДРЕВО ФИЛОСОФИИ.

Дошел до конца XVIII века.  Дальше (по причине многолюдности философов и, увы... их подражательности школе) будут только наиболее крупные фигуры.  Потом выделяем основателей школ жирным шрифтом, делаем систему примечаний (кто на кого появлиял, в т.ч. через поколения) и готово.











Все так же зияет дыра "темных веков" (VII-VIII века).  Уже закончились почти цвета для обозначения философских школ.  Кстати, Палладий Роговский - первый русский доктор философии и богословия, получивший учёную степень в Западной Европе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 890
  • Репутация: +318/-404
Вы в чем древо делаете?
 Я вот не очень понял назначение длинного зеленого пунктира под Маркионом с соседями. Да вообще он у вас что обозначает? Под датами. Под именами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Владимир Владимирович

  • Moderator
  • Почётный Оратор Форума
  • *****
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Издержки Ворда... :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

 

.