Автор Тема: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"  (Прочитано 121306 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #300 : 19 Февраль, 2014, 07:42:40 am »
Цитата: "Hatem"
Нет, не выдумываю. Про горообразование я уже объяснил раньше,
Ничего вы не "объяснил раньше". См выше.
Цитата: "Hatem"
вот доказательство:"4      Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,5   и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,6   но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."
А где написано, что это было до самого потопа? По-моему следует, что это было "когда полевая трава ещё не росла".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #301 : 19 Февраль, 2014, 08:19:59 am »
Цитата: "Hatem"
Цитата: "Змей Горыныч"
Цитата: "Hatem"
"Все горы" до Потопа и "все горы" после Потопа - это разные вещи.
Откуда инфа?
Из Библии.

Если бы допотопные горы были такой высоты как сейчас (ну, хотя бы, тот же Арарат) то вода покрывшая их просто бы замёрзла и Ковчегу негде было бы плавать.

Да просто-напросто не было потопа...
ни всемирного, ни даже сколь-нить локального (в объёме библейской территории)...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Stragler

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 21
  • Репутация: +0/-0
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #302 : 19 Февраль, 2014, 09:40:07 am »
Цитировать
//Интересующийся писал(а):
Hatem писал(а):
... Земля была постоянно окутана плотными, водонасыщенными облаками, примерно как Венера, но осадков не выпадало. Пресная вода конденсировалась из атмосферы на поверхности земли и растений.
.... Во вторых, почему ж на допотопную Землю не выпадал дождь, если она была окутана плотными, водонасыщенными облаками? Какая сила удерживала воду в облаках, долгое время не давая ей пролиться на поверхность Земли, а потом вдруг эта сила ослабела и хлынули ливни?

Об этом лучше спросить у метеорологов.
Они уже давно и успешно используют свойства этой силы, разряжая дождём облака тогда, когда им это надо.//

Вы такой же большой знаток в метеорологии,как Бройлер в свиньях.
Для начала.Да иногда люди пытаютя воздействовать на погоду( в данном случае дождей).
При распылении йодистого серебра дождь реально НЕ ВЫПАДАЕТ,но только там где его распылили.Дождь от этого действия НЕ ИСЧЕЗАЕТ.Он выпадает в другом месте.Так было и в США при попытках избавится от ураганов,так было и  в очень дождливым году при праздновании 850 летия Москвы.Москва была «спасена»,а дожди усиленно выпали в другом месте (очень много в Тверской области и без того осадками не обиженной).
Сейчас пытаются использовать сухой лед.Подробностей не знаю,но скорее всего воду лед не испарит,и дождь обязательно прольется.Есть физический закон (Ломоносова-Лавуазье) и обойти его не удастся.

Теперь насчет потопа.Тот потоп,который описан в библии невозможен.Для того чтобы закрыть все горы водой нужна интенсивность дождя по ВСЕЙ ЗЕМЛЕ 100мм/мин .Тут уже не «окна» открывать нужно,а весь хрувстальный свод разбивать.Черт с ним,допустим ангелы справились.Но что такое интенсивность дождя 100мм/мин.Такой интенсивности  на Земле не зафиксировано.Для того что бы понять что такое интенсивность дождя прведу пример.
1(!)мм/мин – это похоже что на тебя выливается ведро воды (приблизительно льет,как из ведра)
При 2мм/мин даже в помещении трудно дышать.
А при 100мм/мин (еще раз повторю не зафиксировано) это, наверно ,что находишься на 50 метровой глубине.
В библии есть разные временные интервалы выпадения дождя,но в любом случае ситуация критическая и невозможная.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Онлайн Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 400
  • Репутация: +159/-66
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #303 : 19 Февраль, 2014, 10:40:02 am »
Цитата: "Hatem"
Это для пассажиров "Ковчега" прошёл примерно 1 год,
А сколько времени прошло за бортом корабля, мы можем пока только догадываться, базируясь на Библии и используя накопленные Человеком знания.
Цитата: "Интересующийся"
А чего Вы слово ковчег написали с большой буквы и в кавычках? И сколько приблизительно времени, по вашим рассчётам-догадкам, основанным на накопленных вами знаниях, прошло за бортом ноева ковчега, пока Ной чуть больше года находился в нём вместе со своим семейством и спасённой им от потопа живностью?
Ковчег в кавычках, потому что ковчег - это иносказательно, чтобы понятно было для тогдашней аудитории, на самом деле, Ной построил (с божьей помощью конечно), космический корабль, в котором вместе с семейством и всеми зверушками вращался вокруг Земли на околосветовой скорости.
Именно поэтому по корабельному времени прошёл год, а на Земле - геологические эпохи. За это время, в результате катаклизмов и возникли Кавказские горы вместе с горой Арарат, на которую он благополучно приземлился, когда закончилось топливо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
memento mori

Онлайн Jeremy H Boob PhD

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 400
  • Репутация: +159/-66
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #304 : 19 Февраль, 2014, 12:39:01 pm »
Цитата: "Hatem"
Это для пассажиров "Ковчега" прошёл примерно 1 год,
А сколько времени прошло за бортом корабля, мы можем пока только догадываться, базируясь на Библии и используя накопленные Человеком знания.
Цитата: "Интересующийся"
А чего Вы слово ковчег написали с большой буквы и в кавычках? И сколько приблизительно времени, по вашим рассчётам-догадкам, основанным на накопленных вами знаниях, прошло за бортом ноева ковчега, пока Ной чуть больше года находился в нём вместе со своим семейством и спасённой им от потопа живностью?
Ковчег в кавычках, потому что ковчег - это иносказательно, чтобы понятно было для тогдашней аудитории, на самом деле, Ной построил (с божьей помощью конечно), космический корабль, в котором вместе с семейством и всеми зверушками вращался вокруг Земли на околосветовой скорости. Именно
поэтому по корабельному времени прошёл год, а на Земле - геологические эпохи. За это время, в результате катаклизмов и возникли Кавказские горы вместе с горой Арарат, на которую он благополучно
приземлился, когда закончилось топливо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
memento mori

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +33/-13
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #305 : 19 Февраль, 2014, 13:10:48 pm »
Цитата: "Hatem"
Я бы, конечно, с удовольствием поговорил с Вами о метеорологии и об относительности времени, о том, откуда берётся дождь и зачем иногда бывают нужны кавычки, - приятно объяснять общеизвестные вещи.

Однако, я боюсь, как бы нам с Вами не влетело за офтоп - тема, всё-таки, не об этом.

Но безвыходных ситуаций не бывает - если Вы попробуете повысить Ваше образование с низшего до, хотя бы, среднего, то многие Ваши вопросы отпадут сами собой.
А причём здесь теория относительности к библейским рассказам о допотопном мире, о строительстве Ноем ковчега и всемирном потопе? А об основах метеорологии, о том, почему на Земле ежегодно бывают смены сезонов - зима сменяется летом, а вслед за летом приходит осень и снова зима, почему бывают дожди, ветры, туманы, снег, ...... уже в средних классах школьники изучают на уроках природоведения. Но вот когда к таким детям приходили преподаватели богословия, то на простые детские вопросы любознательных детей, типа "как могли расти те первые растения, которые произрастил Бог, если небыло ещё светил на тверди небесной?"; "как это Авраам мог родить Исаака, если он мужчина?"; "чем питались кошки, выпущенные Ноем из ковчега, если все мышки погибли при потопе?" и многие другие, некоторые из которых и я Вам пересказывал, эти богословы (некоторые из них и с высшим образованием были) ничего конкретного и внятного о том, о чём у них спрашивалось, не могли ответить, а только лукавили, "про ерему", а не "про фому" отвечали, приговаривая, что "вот вырастете, выучитесь, тогда будете такими же грамотными, как мы и не будете задавать дурацких детских вопросов". Я не знаю, насколько высокое у Вас богослоское или иное какое образование, но Вы иногда пишете такую ерунду, что с Вас бы и школьники, ещё не имеющие аттестата о среднем образовании, смеялись бы, а учителя средней школы поставили бы Вам двойку по природоведению, географии и др. Разве для того, чтобы соображать, что утверждение, будто-бы всего 8 человек, четверо из которых были женщины, построили из дерева плавучий ковчег, размеры которого сравнимы с современными авианосцами, орудуя каменными топорами - это сказочные фантазии, надо какое-то повышенное образоание иметь? И почему это вдруг Ной пользовался каменным топором, если некий Тувалкаин, живший на много веков раньше его, уже, как написано  Библии, был сведущ в металлургии, уже и из железа всякие изделия производил?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #306 : 19 Февраль, 2014, 16:04:43 pm »
Цитата: "Змей Горыныч"
Цитата: "Hatem"
Нет, не выдумываю. Про горообразование я уже объяснил раньше,
Ничего вы не "объяснил раньше". См выше.
Цитата: "Hatem"
вот доказательство:"4      Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,5   и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,6   но пар поднимался с земли и орошал все лице земли."
А где написано, что это было до самого потопа?
Ну не после же.
Цитировать
По-моему следует, что это было "когда полевая трава ещё не росла".
Да, это было тогда, когда ни полевой травы, ни самих полей (степей, прерий) ещё не было.
Допотопная земля Ноя по рельефу и климату напоминала заболоченную дельту Амазонки.
Достаточно было подъёма воды на 10 метров, чтобы покрыть самые высокие горы земли Ноя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #307 : 19 Февраль, 2014, 17:03:08 pm »
Цитата: "Интересующийся"
А причём здесь теория относительности к библейским рассказам о допотопном мире, о строительстве Ноем ковчега и всемирном потопе?
При том, что для экипажа Ковчега время текло с одной скоростью, а на Земле за бортом корабля, - с другой.

Цитировать
Разве для того, чтобы соображать, что утверждение, будто-бы всего 8 человек, четверо из которых были женщины, построили из дерева плавучий ковчег, размеры которого сравнимы с современными авианосцами, орудуя каменными топорами - это сказочные фантазии, надо какое-то повышенное образоание иметь?
Нет. Надо просто помнить, что Бог  всемогущь.
А по воле всемогущего Бога, каменным топором можно и космический корабль построить, не говоря уж про ковчег.

Цитировать
И почему это вдруг Ной пользовался каменным топором, если некий Тувалкаин, живший на много веков раньше его, уже, как написано  Библии, был сведущ в металлургии, уже и из железа всякие изделия производил?
Прямые и близкие потомки Адама и Евы, действительно стояли на достаточно высокой ступени развития.
Но постепенно люди опустились, многие знания доставшиеся в наследство от Адама были утеряны, началась деградация.
Люди погрязли в разврате и одичали настолько, что большинство утратило богоподобный человеческий образ.
Чтобы спасти немногих, оставшихся людьми, понадобился Потоп.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #308 : 19 Февраль, 2014, 19:30:57 pm »
Цитата: "Hatem"
Ну не после же.
Я имею ввиду, что не написано, что до самого потопа так было.
Цитата: "Hatem"
При том, что для экипажа Ковчега время текло с одной скоростью, а на Земле за бортом корабля, - с другой.
Это с какой же скоростью они плавали?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Re: Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"
« Ответ #309 : 19 Февраль, 2014, 21:01:42 pm »
Цитата: "Змей Горыныч"
Цитата: "Hatem"
При том, что для экипажа Ковчега время текло с одной скоростью, а на Земле за бортом корабля, - с другой.
Это с какой же скоростью они плавали?  :lol:
А разве в Библии сказано, что они плавали?
Не помню что-то ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »