Критика темы "БОГ: СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ"

[Broiler]

..............
Бройлерно-русских словарей пока не выпускают.
..........

Вот незадача-то.. А попробуйте в обычном.

..............
Не монашествующим пуританствующим верунам рассуждать о любви.
Вообще.
..........

1. Я не монах. Мне можно?
2. Под термином "любовь" вы понимаете только плотские отношения?

..............
"Воля, сопротивлятся" - набор бесмысленных эвфемизмов...
..........

Вы так любите это словечко. А не поделитесь ли вашим его пониманием? А то я уже сомневаюсь насчёт правильности оного.

..............
Воля это напряженность тех или иных Ч.или И.
..........

Серьёзно? Значит чем сильнее я хочу есть, тем больше моя сила воли?
Ч и И это "хочу", а "надо" это что?

..............
Ишо раз: НЕА. Нет таких правил что вы тут мелете.  :lol:
..........

Я ж вам дал ссылку.

..............
Интересно, слово Бред вы тоже с большой буквы шпарите...
..........

Ежели вас данный вопрос очень интересует, то могли бы посмотреть мои посты, я это слово употребляю довольно часто.

..............
Я вижу.

К сож результата вашего видения пока нету.

Сказано же - человек по образу божиему... А вы как верующий не способны обнаружить в боге своем ничего человеческого ? :>
Тож характеристка, однако... :>
...........

Вы просто гений мысли: человек создан по образу Божию, значит у него ечть что-то от Него, т.е. Божие. А это значит, что это что-то теперь у Бога становится человеческим.
Хотя вы это может и не поймёте. Вот более простой вариант:
скульптор сваял статую с себя, значит ли это, что у скульптора появилось что-то статуйное?

..............
Православие так же является  ДВ, как любая религия.
...........

Т.е. дающиеся православием способы проверки его утверждений ничего не значат.
Кстати, а у атеизма какие есть способы проверки истинности его утверждений?

..............
И чудес ею демонстрируемых я не видал, как и никто. И вообще ничего из тех сказок о которых религия болтает.
...........

Вы, скорее всего, не видели, но вот так огульно за всех отвечать........

..............
 А какой-то там "неугасимый огонь" они, православные как раз таки почему-то запрещают ученым - проверить  :lol:
...........

Неугасимый огонь это как раз у вас.
А причём тут православные? Все вопросы к евреям, ведь это в их стране происходит.

..............

Кстати, раз это эвфемизм, то какие неблагозвучные слова заменены словами "долг", "стыд" и "совесть"?

Нет, это у вас просто Мышление отсутствует.
...........

Может всётаки ответите на процитированный вами же вопрос?

..............
"реакция Ч/И на реальность" или "регулятор любых Ч./И."? - это одно и то же.
...........

Да для вас, похоже, всё одно и тоже.
Если "эмоция -- реакция Ч/И на реальность", то эмоция это следствие, а Ч/И причина,
а если "эмоция -- регулятор любых Ч./И.", то эмоция это причина, а Ч/И следствие.
Т.е. для вас причина и следствие тоже одно и тоже.
С чем вас и поздравляю.

..............
что на что влияет? - в каком смысле ? :>  
...........

В прямом: эмоция на Ч/И или Ч/И на эмоцию.

..............
Не монашествующим пуританствующим верунам рассуждать о любви.
viewtopic.php?t=5288
..............
Собсна на ссылке выше весь этот предмет разобран.
viewtopic.php?t=5237
............
И про животных тож разобрано... viewtopic.php?t=5237
...........

Оригинально. доказывать свою правоту своими же размышлениями. У вас мания величия?
Хотя чего ещё от атеиста ожидать....

..............
Насчет атеизма это ваши домыслы.
...........

Почему мои??? Вы ж сами написали:

Главнее же Ч/И  в Индивиде - НЕТ НИЧЕГО.
Это и есть он сам, его супер-эго/ид, его Мораль.

..............
Ток для морали нужно еще и мышление - формализация и устойчивость.
...........

С чего это вдруг? И главное: откуда? Вы ж сами тока шо наваяли:

..............
Все что в человеке есть - так это Чувства или Инстинкты.
...........

..........
А исходя из патетики исключительно :>>> Нифига не принято. Иногда и с мелкой пишу. По настроению :>
...........

Везёт... А мне, блин, приходится писать по правилам.
А у вас авто есть? Если есть, то ездите вы тоже по настроению?

..........
"Возрождение" - если имеется ввиду Реннесанс, то это имя собственное для исторического периода.
...........

Ну так Яхве тоже имя собственное, или опять настроение? Тогда может для его поднятия вам следует тяпнуть перед заходом на форум? Или чем вы его там поднимаете......

...........
какая связь с предметом рассуждения сего ? уникален он там или неа
...........

Прямая и непосредственная.

...........
Ну так и вот - я-то - ВНЕ всяких монотеистических религий, и любых иных тоже, и все религии и боги для меня в главном совершенно ОДИНАКОВЫ  - несуществующи.
Я не адресую каждой вашей религиозной нелепой выдумке отдельно сего...
Я не пишу "бог" в качестве "реальный бог какой-то там религии монотеистической".
Я всегда пишу "бог" как - выдумка пралогичных религиозных шизоидов, без различия ньюансов их мифологии, монотеистична она или нет - не имеет значения. Всегда и везде подразумевается прежде всего это.
...........

Согласен, вы лично, как атеист вне всяких там религий, но вы ведь спорите не со всеми религиями сразу. Тут речь идёт о христианстве, а это религия монотеистическая и тут говоря о Боге вы ж имеете в виду не Перуна и не Брахму и не всякого там бога, а вполне конкретного.

..............
Так что не надо ля ля, да и справочники нынешнего  российского режима  с его редакциями для нас не указ - так же как и их "законы" об оскорблении "чуффств верующих" и прочие теократические тенденции. Утритесь... :>
...........

Ну вы даёте. Современные справочники вам не указ, сталинского времени тоже, дореволюционного тем более. Какие же вы признаёте? Только вашего личного пера что ли?

..............
Так что я путинско-рпцэшными тенденциозными "справочниками" просто подтиратся буду. :>
...........

О, готовый предатель Родины (кстати, это слово вы тоже пишите "по настроению"?).

..............
И любой нормальный человек так же поступит.
...........

Ой ли. Как вы любите своё приписывать другим.
Вы хоть в курсе, что это ненормально?

..............

Насколько я знаю  эвфемизм и метафора  это совсем разные вещи.

Иии что ?  
...........

Иии то, что нельзя одновременно быть красным и зелёным, круглым и квадратным, эвфемизмом и метафорой.

[Pilum]

Бред демагогический и словоблудливый.

[Pilum]

Ну так Яхве тоже имя собственное, или опять настроение?

Ну так и пишите тогда - Яхве. А не бог. :> Если это имя собственное. :>

солнце и Солнце - в данном случае - именно первое эвфемизм ИЛИ метафора

нельзя одновременно быть красным и зелёным,

А где было написано про "одновременно", хотя указанное так и не соотносится ?
 У вас туго с логикой, вы ее заменяеете передергиваниями.

Родины (кстати, это слово вы тоже пишите "по настроению"?).

Безусловно.

И моя родина - СССР.

Везёт... А мне, блин, приходится писать по правилам.

Которые вы сами выдумали.

Согласен, вы лично, как атеист вне всяких там религий, но вы ведь спорите не со всеми религиями сразу

Cразу. Как с набором принципиально не отличающихся друг от друга шизобредней Декларативной Веры.
О чем выше сказано прямо.

И любой нормальный человек так же поступит.
...........

Ой ли. Как вы любите своё приписывать другим.
Вы хоть в курсе, что это ненормально?

Где и что ненормально? Нормальна лишь моя мораль и таких как я.

Где и что и кому я приписывал ? Я говорил лишь о - нормальных людях. Квасные теократические пацццриоты - ненормальны морально.
Верующие - ненормальны умственно.

[Pilum]

.........
Главнее же Ч/И в Индивиде - НЕТ НИЧЕГО.
Это и есть он сам, его супер-эго/ид, его Мораль.
......
B:
Т.е. атеизм и в грош не ставит то, что отличает человека от животных и что, по мнению атеизма, было приобретено в результате эволюции -- разум.
Ну а если Ч/И есть мораль, то значит мораль должна быть и у животных, ведь они и живут исключительно по Ч.И. Так?

Pilum писал(а):
..............
Насчет атеизма это ваши домыслы.

И про животных тож разобрано... viewtopic.php?t=5237
У ~1% биоты мож и есть Чувства... высшей биоты, близкой к нам... Шимпанзе там и т.п. Ток для морали нужно еще и мышление - формализация и устойчивость.
Карочь см. ссылку.


B:
Почему мои??? Вы ж сами написали:

Pilum писал(а):
Главнее же Ч/И в Индивиде - НЕТ НИЧЕГО.
Это и есть он сам, его супер-эго/ид, его Мораль.

Ток для морали нужно еще и мышление - формализация и устойчивость.
...........
В :С чего это вдруг?

И что это за бред бессвязный вами понаписан ?

Читайте указанное. Там все написано.viewtopic.php?t=5237

И почему у животных морали нет - тоже. И что "животные" тут не цельное понятие - тоже.

У 99% животных вообще нет Чувств, лишь Инстинкты. А у ~50% животных - простейших - нет и такого - лишь химический автоматизм.
Эволюция, видити ли... :>

"реакция Ч/И на реальность" или "регулятор любых Ч./И."? - это одно и то же.
...........

Да для вас, похоже, всё одно и тоже.
Если "эмоция -- реакция Ч/И на реальность", то эмоция это следствие, а Ч/И причина, а если "эмоция -- регулятор любых Ч./И.", то эмоция это причина, а Ч/И следствие. Т.е. для вас причина и следствие тоже одно и тоже.
С чем вас и поздравляю.

Бред какой-то, иллюстрирующий распад вашего мышления.

"если "эмоция -- регулятор любых Ч./И.", то эмоция это причина"

Эмоция это не "причина", а - регуляция и реакция.  Это раз.
Эмоция "следствия" внешних обстоятельств - реакция на них Ч/И. Это два.
Вы по русски не понимаете ? Кроме слов "причина" и " следствие" ?

Прикиньте - у нейросетей Чувств и Инстинктов есть саморегуляция для работы, у каждой,для  гормонально-информационной и внешней эскалации и изменения внешних обстоятельств (путем разумеется лишь действий, управляемых в конечном счете ими же; в адекватной реальности норме - по алгоритмам Мышления, но у верующих это вот не работает, Мышление у них раздавлено вторичным Чувством Декларативной Веры). Что вас удивляет ?
Саморегулирующиеся процесс - слыхали о таком ? :>
________________________________________________________

А что по вашему такое
1. Чувства,
2. Инстинкты,
3. Эмоции,
4. Мышление ?
И какие места занимают и как работают физически конструктивно ?:>

:>

[Pilum]

"Молебен ради букв"

"Пришлось уточнять: до сих пор в российском обществе есть люди, для которых Библия – это только памятник литературы, хотя и важный памятник, влияние которого на мировую культуру трудно переоценить. Что такие люди к библейским сюжетам относятся примерно так же, как к мифам Древней Греции или Древнего Египта."
"Для верующих любых конфессий их священные книги – свод непреложных истин. Для прочих – всего лишь тексты"...

http://www.svoboda.org/content/article/24892202.html


"... язык религиозных субкультур существует параллельно общелитературному языку. Заглянем на Gramota.ru, где помещен «Словарь православной церковной лексики», подготовленный Московской патриархией. Словарь предписывает расширенное употребление прописных букв. Это распространяется даже на местоимения, в соответствии со старой церковной традицией. Вот цитата: «Приими моление недостойных раб Твоих, да ходатайствуеши к Рождшемуся от Тебе»."


 :lol:  :lol:

[Pilum]

Pilum писал(а):
..............
Интересно, слово Бред вы тоже с большой буквы шпарите...
..........

Ежели вас данный вопрос очень интересует, то могли бы посмотреть мои посты, я это слово употребляю довольно часто.

И все они, ваши посты, могут быть им просто названы... с полным основанием.

[_Наталья_]

1. Совершенно верно, о нём, родном. Странно, что вы тут увидели нечто несуразное, очевидно, вы не уловили разницу между сознанием и состоянием.
2. Но вы не волнуйтесь, такое расстройство внимания и мышления атеистам свойственно, так что всё в порядке.
3. Не вижу вашей оценки приведённой мысли. Значит ли это, что вы с ней согласны?

1. Вы словоблудите.
2. Спасибо, добрый дохтур.
3. Какой именно?

Вы серьёзно полагаете, что раз я христианин, то ничего, окромя Библии, мне цитировать и(или) пересказывать нельзя?

А вы серьезно полагаете, что раз вы христианин, то любая ваша цитата априори будет умной?

Тады я не понял смысла вашего возмущения: раз не желаете говорить сами, то мне приходится самому классифицировать вас, а могу я это сделать только по вашим высказываниям.

Да у вас это получается как-то слишком примитивно: кто не христианин, тот - атеист.

.........
8.

3. Вы своему ребёнку предоставите полную свободу? И как вы полагаете, что он выберет между погулять и делать уроки? Между супом и пирожным? Между школой и компьютером? А что из этого для него будет лучше?
.

Вы постоянно христиан с детьми ассоциируете. Давайте уже взрослейте, а?
........

Налицо классические ошибка и уловка закоренелого атеиста. И вы ещё обижаетесь, что я вас за атеистку принял: вы же действуете точь-в-точь как они, практически под копирку все наезды, и помарки, и промашки, и ошибки, и приёмчики и т.д. и т.п. и пр.пр.
1. Ошибка: вы приняли аналогию за тождество. Тут все ваши так поступают.
2. Уловка: уход от ответа (в который уже раз, блин, и всё в одном посте) на процитированный текст путём попытки смены темы.

1. Странно, что все верующие, как под копирку, твердят одно и тоже: а вот как бы вы со своим ребенком? а вот как бы ваш ребенок? Кстати, поинтересуйтесь значением слова "аналогия", возможно, вам легче будет понять меня.
2. Ответ слишком пространен и не однозначен. И мне не совсем понятно, какое сходство должны иметь верующие и дети?

Требовать уважения к себе и тем более к Богу??? От вас? Я пока ещё в своём уме.
Я лишь прошу вас уважать вас же саму и не опускаться до нарушения правил русского языка.

Какое правило я нарушила, и как это сказывается на моем самоуважении?

Ну вот, у вас уже проблемы с логикой, а всё туда же, лезете в серьёзный спор.

Я очень дико извиняюсь за то, что влезла в ваш мужской "сурьезный спор", и что моя логика слишком отличается от вашей, равно как и мировоззрение.

[Pilum]

.........

.........

.........

3. Вы своему ребёнку предоставите полную свободу? И как вы полагаете, что он выберет между погулять и делать уроки? Между супом и пирожным? Между школой и компьютером? А что из этого для него будет лучше?
.

Вы постоянно христиан с детьми ассоциируете. Давайте уже взрослейте, а?
........

Налицо классические ошибка и уловка закоренелого атеиста. ...

1. Странно, что все верующие, как под копирку, твердят одно и тоже: а вот как бы вы со своим ребенком? а вот как бы ваш ребенок? Кстати, поинтересуйтесь значением слова "аналогия", возможно, вам легче будет понять меня.
2. Ответ слишком пространен и не однозначен. И мне не совсем понятно, какое сходство должны иметь верующие и дети?

Все это ужасно, особенно после вашего ролика, но...  

[video:3e26oyv7]http://youtu.be/suIT8Gm9SNI[/video:3e26oyv7]

Ужасно, бедная женщина сошла с ума (как впрочем и все верующие вообще), но... младшая группа детского сада...

[Pilum]

Собсна на ссылке выше весь этот предмет разобран.
viewtopic.php?t=5237
............
И про животных тож разобрано... viewtopic.php?t=5237
...........

Оригинально. доказывать свою правоту своими же размышлениями. У вас мания величия?
Хотя чего ещё от атеиста ожидать....

Мои размышления основаны на фактах; логика на фактах - это Мышление и Наука; так что не очень оригинально - нормально, так скажем.

А вы пытаетесь "доказывать" (ибо то что вы говорите - отнюдь не логика на фактах и значит - не доказательства) - ИЗмышления ваши и таких же  пралогичных сумашедших в древности...

[_Наталья_]

Уж точно не только она.  :lol:  Если б это существо не было мифическим - классифицированно было бы как совершенно маникальное и паранодальное... На что очень многие давно обращали внимание, по разному. Начиная с гуманистов Возрождения, etc.
......

Дык у вас Бог и так дааавно классифицирован таким образом, ведь кто такие эти самые "гуманистов Возрождения"? Атеисты.

.........
Вообще интересно - существует ли портрет бога с точки зрения психиатрии :> Профессиональный такой.  
......

Стандартная ошибка атеизма: оценивать что-то из одной области по критериям области другой: Бога по человечески, человека по животному, нематериальное по материальному, сознание и разум по химии и биологии и т.д.

Сказано же - человек по образу божиему... А вы как верующий не способны обнаружить в боге своем ничего человеческого ? :>
Тож характеристка, однако... :>

Да верующие сами уже во все бочки затычки ставят в виде слов: а как вы бы поступили на месте родителя? а Боженька же тоже так поступает с нами, как мы со своими детками... и тд и тп. до бесконечности. ""Стандартная ошибка атеизма""... хы))

Все это ужасно, особенно после вашего ролика, но...  
Ужасно, бедная женщина сошла с ума (как впрочем и все верующие вообще), но... младшая группа детского сада...

Бедные дети..